EDICIóN GENERAL
402 meneos
849 clics
Suárez Illana, sobre el aborto: "Tienen que decidir si quieren ser madres de un niño vivo o muerto"

Suárez Illana, sobre el aborto: "Tienen que decidir si quieren ser madres de un niño vivo o muerto"

El recién anunciado 'número dos' del PP por Madrid, Adolfo Suárez Illana, ha declarado que en el programa electoral de su partido no entra una reforma de la actual ley del aborto de plazos, aprobada en 2010. Contradice así a las afirmaciones que el líder del PP, Pablo Casado, realizó en febrero, cuando se mostró partidario de derogar esta norma para recuperar la basada en los supuestos, aprobada por el gobierno de Felipe González en 1985.

| etiquetas: aborto , suárez illana , niños vivos , niños muertos
#96 es alguien con una desconexión con la realidad brutal.

Esto te lo puedo asegurar yo. Estuve cerca de él en dos ocasiones, con motivo de una campaña de las municipales allá por 2001 en tierras de Guadlajara. En una de ellas hubo una cena con el candidato a la alcaldía de un pueblo de cuyo nombre si me acuerdo y menos de una docena de personas; y escuchándole hablar, sobre todo lo que preguntaba, tuve claro que vivía en uno de los mundos paralelos en los que viven muchos…   » ver todo el comentario
#80 claro que si, y le escucharía. Pero al final la decisión es mía. Es mi cuerpo.
#124 ni el cigoto ni el feto es tu cuerpo. tenéis ADN distinto.
#137 Eso es cierto pero no es algo que la ciencia pueda decidir. Es decisión de cada uno denominar eso como ser humano desde el primer momento o a partir del mes X. Si me hacen una transfusión también tengo células con otro ADN y eso no significa que el donante sea parte mi ni nada parecido... o sí, habrá quien lo piense. Para mi sería una estupidez pero allá cada uno con su consideración.
#83 Vaya cacao tienes en la cabeza si crees que abortar es ser madre... :palm:
#54... Y si se junta con la Illeana una católica rancia pues sale un tipo como ése.
Por si alguien tenía la duda de por qué este tío no había llegado más lejos, a pesar del apellido: porque es gilipollas.
#99 No, en este caso sí es con hache. Búscalo bien.
#101 pues te tengo que dar la razón, se escribe de las dos formas.
#84 Son la afirmaciones extraordinarias las que exigen pruebas extraordinarias. Si yo te digo que el cielo es azul, tú puedes mirar por la ventana y ver que es cierto, y además tienes varios siglos de física que lo confirma y explica (dispersión atmosférica, óptica, etc). Si tú afirmas que es verde, eres tú quien tiene que demostrarlo con pruebas fehacientes, no soy yo el que te tiene que demostrar que el cielo es azul y si no lo hago no quiere decir que el cielo sea verde...
#103 no. El cielo cambia de color dependiendo de la hora del día. Y mucha gente no es capaz de ver el color azul por limitaciones físicas. Hay países del mundo donde es raro ver un cielo azul. Así que no, no es suficiente. Hay que argumentarlo.
#116 El aborto supone una amenaza también, la mayor amenaza posible en realidad, al tratarse de la eliminación de una vida, humana en este caso.
#117 Escúchame, y escúchame con atención.

Memoriza, palabra por palabra eso que me acabas de decir. Y persónate en las oficinas de cualquier asociación de ayuda al discapacitado. Accede al interior del local, y, una vez allí, pregunta a las personas de por ahí, "¿El último, por favor?", la persona que se dé por aludida, será tu referente. Sitúate detrás de ella, ni muy cerca, ni muy lejos. Pronto te darás cuenta de que mantenerse cerca de esa persona, implica desplazarse hacia…   » ver todo el comentario
#118 Pues ya pueden ir todos los funcionarios a recomenzar la educación reglada y prestar la debida atención a las clases de ciencias naturales. Quizás habría que quitar también a ciertos funcionarios que hacen de maestros o profesores y poner a otros, si han sido estos los que han ido inoculando ideas anticientíficas.

La ciencia SÍ DICE QUE EL CIGOTO, EL EMBRIÓN Y EL FETO ES UNA VIDA HUMANA, NO VA A SER UN AVE. Es que ni ciencia hace falta, con un poco de sentido común ya...

Ahora no sé quién queda como discapacitado; pero tranquilo, en el mundo que yo desearía tú tendrías los mismos derechos que todos.
#121 ¿La ciencia dice que el cigoto es una vida humana? ¿A qué clase de científicos escuchas tú?
#83 Espero que nunca te hagas una paja, mataras a miles de futuros niños muertos,... aunque igual es eso que te haces pocas.
#123 Buenas eres tú que depositas tus esperanzas en la frecuencia con la que se masturba un desconocido. Menuda bicha...
#123 mentira

un espermatozoide es una célula haploide que esta muy lejos de ser humano.

un cigoto es diploide y con todo el potencial genético para ser una persona.

no vayáis contra la ciencia para defender vuestros argumentos.
#138 Jajajajajajaja... Por eso existen muchos "cigotos" mentales.
#140 no entiendo tu comentario, pero ok
#80 El padre puede ni haberse enterado xD Pero si lo sabe...pues no sé yo si tiene mucho que decir, él no tiene que pasar el embarazo. Aunque deseara el Padre tener al niño, aunque se comprometiera a cuidarlo cuando naciera, el no es el que tiene que pasarse 9 meses preñado ni ausmir ningún riesgo.

Y ojo, que yo creo en la regulación del aborto. Creo que hay lo suficientemente en juego como para tener que regularlo, y la ley anterior me parecía bastante acertada en su mayor parte. Mejorarla…   » ver todo el comentario
#61 De animales es abortar por capricho antes de las 14 semanas que la ley actual establece como límite.
#99 Cuando te quedas sin argumentos recurres a la ortografía. E incluso ahí quedas como un cateto:
dle.rae.es/?id=K2r1rcp
#5 ¿Por qué tiene que regalar los oídos a los sometidos a la mentalidad egoísta actual?
Adolfo Suárez Illana ha sido siempre un Gafe, ahora sé por qué.
#6 Joder, hasta para decir necedades hay que tener un poco de cerebro... ¿Abortar a un NACIDO?... ¿eso que es lo que es? :troll:
#36 Miente, no lo dudes.
#100 ¿Suárez Illana se autodenomina progresista?
#81 que tienes que decir ahora que Adolfo Suarez JR. ha rectificado y pedido disculpas por su cagada?
#98 Estoooooo no.
#76 Estaba buscando una ilustración de un esclavo usando una pluma de pavo real para provocar el vómito a un patricio romano, pero me salió esto primero.
Lo realmente preocupante es ver normal que en el último año se hayan practicado 100.000 abortos en España según cifras oficiales.
Ahora resulta que las mujeres abortan porque son malas. Ya hemos superado este debate. El aborto es una desgracia, pero una desgracia que es el menor de los males en X situaciones.
#92 el problema es que estén siendo inteligentes, y sepan que una inmensa mayoría les va a secundar. Ellos no van a por los votos de MNM...van a por la masa. Y la masa, amigos míos, es ignorante e hipócrita.
#16 Aborto sí, caza no.

A mí sí que eso me parece un absurdo.
#108 ¿Qué tal "Aborto si, caza también"?

A mi me parece absurdo echarle ketchup a las palomitas y no te lo cuento.
#113 ¿Y qué tal aborto no y caza sí?
#115 Aborto no, ¿por qué? Caza si, porque no supone una amenaza real para ninguna especie. Al contrario, la caza ha existido siempre, lo que pasa es que ahora usamos rifles y escopetas...

Como me venga alguien a decirme que la caza furtiva mimimimi no le voy a responder xD
#108 te ha faltado el caza no, toros no..pero bien que comeis filetes.
#126 ¿Eh? Lee bien mi comentario.
#127 No entiendes lo que lees, lo cual no me extraña.
12»
comentarios cerrados

menéame