Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#4 Creo que menéame tiene un grave problema con los votos negativos.
Es difícil de comprender el error que ha cometido #1 y es difícil no sospechar alguna intencionalidad detrás. Sea como fuere no son pocos los casos en los que se hunde un meneo de forma completamente injustificada.
Y es que un par de negativos a un meneo cuando acaba de publicarse son suficientes para que éste no pueda tener éxito.
Creo que desde menéame se deberían poder retirar los votos negativos si los usuarios que los han puesto advierten que se han equivocado. Y que se debería poder castigar a aquellos que hunden meneos sin justificación de forma sistemática.
Es difícil de comprender el error que ha cometido #1 y es difícil no sospechar alguna intencionalidad detrás. Sea como fuere no son pocos los casos en los que se hunde un meneo de forma completamente injustificada.
Y es que un par de negativos a un meneo cuando acaba de publicarse son suficientes para que éste no pueda tener éxito.
Creo que desde menéame se deberían poder retirar los votos negativos si los usuarios que los han puesto advierten que se han equivocado. Y que se debería poder castigar a aquellos que hunden meneos sin justificación de forma sistemática.
#10:
#9 Un cuello de botella no hace que el ordenador no funcione... el sensacionalista lo estás siendo tú ahora.
El artículo dice algo interesante (los SSDs superan ya el ancho de banda de PCI-E), pero es que el resto es una chorrada, y el titular aún más. Por eso me da un poco igual haber metido la pata con el negativo (no es duplicada, mea culpa)... pero es un poco chorra.
> Vamos, que te gastas una pata en el ultimo SSD para que el ordenador no funcione.
Falso. Simplemente el SSD no irá a la velocidad anunciada/máxima. Irá a la que le permita el bus y ya está.
El artículo dice algo interesante (los SSDs superan ya el ancho de banda de PCI-E), pero es que el resto es una chorrada, y el titular aún más. Por eso me da un poco igual haber metido la pata con el negativo (no es duplicada, mea culpa)... pero es un poco chorra.
> Vamos, que te gastas una pata en el ultimo SSD para que el ordenador no funcione.
Falso. Simplemente el SSD no irá a la velocidad anunciada/máxima. Irá a la que le permita el bus y ya está.
Comentarios
#11 "Graves" pordiosmishogos...
#12 a comentarios que no aportan nada, respuestas que no aportan nada.
#18 Errar es una capacidad del ser humano tan común como la de pensar. La humildad ya depende más de cada persona...
#20 sí, pero la cantidad de votos negativos que se producen de forma"inocente" o errada es despreciable.
La masa son votos sin criterio.
#17 Ya, pero el OP dice que un ordenador no funciona si hay un cuello de botella. Nada más lejos de la realidad. Funcionará a menor capacidad de la esperada por culpa de uno o dos componentes que lastran el conjunto, pero funcionará.
Vamos anda, ¿se están volviendo demasiado rápidos porque un SSD concreto en una configuración determinada ofrece más de lo que puede soportar la placa base? Menuda chorrada, si no usas esa configuración puedes sacarle todo el partido.
Duplicada no, pero sensacionalista tiene un rato
DEMASIADO RÁPIDOS. VAMOS A MORIR. SE CREARÁN MICROAGUJEROS NEGROS.
#5 No es sensacionalista. Lo que te dice es que se pueden crear cuellos de botella con la GPU y hacer que el ordenador no funcione. No es que no le saques todo el rendimiento al SSD, es que se va a pegar con la GPU.
Vamos, que te gastas una pata en el ultimo SSD para que el ordenador no funcione.
#9 Un cuello de botella no hace que el ordenador no funcione... el sensacionalista lo estás siendo tú ahora.
El artículo dice algo interesante (los SSDs superan ya el ancho de banda de PCI-E), pero es que el resto es una chorrada, y el titular aún más. Por eso me da un poco igual haber metido la pata con el negativo (no es duplicada, mea culpa)... pero es un poco chorra.
> Vamos, que te gastas una pata en el ultimo SSD para que el ordenador no funcione.
Falso. Simplemente el SSD no irá a la velocidad anunciada/máxima. Irá a la que le permita el bus y ya está.
#10 Un cuello de botella en la GPU si puede hacer que el ordenador haga cosas raras. Y nunca se me hubiera pasado por la cabeza que el disco duro pudiera competir en ancho de banda con la GPU. Hace poco años los PC's estaban teniendo problemas grabes de rendimiento por culpa de las velocidades de acceso a disco.
#10 Por eso dice "demasiado rápidos", el resto del hardware no acompaña con la misma velocidad ,yo creo que está muy claro.
Por otro lado tienen bastantes fallos todavía, y los SLC son demasiado caros.Además, son poco duraderos y las recuperaciones de datos por fallos físicos son casi imposibles.
#9 sentido común. Comprar un SSD PCI-E sin saber si te va a funcionar o no a las velocidades que dice... Si ya un SSD SATA es caro, uno PCI-E es una locura.
Dicho esto, desde mi punto de vista, nunca se va a conseguir que en un ordenador, la tecnología de sus componentes, avance al mismo ritmo y no se creen cuellos de botella. Por eso yo digo que nunca van a ir demasiado rápido, si no que el resto de piezas van demasiado lentas y la más lenta de todas será el nuevo cuello de botella que con amor odiaremos hasta el día que tengamos dinero para cambiarla.
#9 En todos los diseños de computadoras siempre hay cuellos de botella que limitan en rendimiento. Antes el cuello de botella era casi siempre la velocidad del disco duro, ahora con los SSD se supera este problema y la limitación aparece en otro componente.
#16 Los sistemas operativos están optimizados para solucionar este tipo de cuello de botella, con memorias caches, memorias virtuales y otros inventos. Ahora lo que tiene que aumentar son los accesos a memoria de video, aunque también hay inventos al respecto.
Duplicada Almacenamiento en dispositivos SSD: el desconocimiento de la tecnología no es excusa [ENG]
Almacenamiento en dispositivos SSD: el desconocimi...
blog.korelogic.com#1 No es duplicada, por favor edita.
El contenido de uno y otro meneo no tienen absolutamente nada que ver, solo comparten el término "ssd".
#2 Nada, la gente ya no lee ni el titular entero y mucho menos su contenido.
#4 Creo que menéame tiene un grave problema con los votos negativos.
Es difícil de comprender el error que ha cometido #1 y es difícil no sospechar alguna intencionalidad detrás. Sea como fuere no son pocos los casos en los que se hunde un meneo de forma completamente injustificada.
Y es que un par de negativos a un meneo cuando acaba de publicarse son suficientes para que éste no pueda tener éxito.
Creo que desde menéame se deberían poder retirar los votos negativos si los usuarios que los han puesto advierten que se han equivocado. Y que se debería poder castigar a aquellos que hunden meneos sin justificación de forma sistemática.
#7 Creo que desde menéame se deberían poder retirar los votos negativos
No entiendo por qué esto no se puede hacer. En Reddit puedo deshacer mi upvote/downvote y punto. Aquí debería ser igual
#8 quiza sea para que la gente considere pensar antes de actuar.
#7 "Y que se debería poder castigar a aquellos que hunden meneos sin justificación de forma sistemática."
jorso
Me parece fatal ese ataque gratuito a
#1 No es duplicada. Y como veo que no te la has leído, te la resumo. No te compres el ultimo modelo de SSD hasta que no salga una nueva generación de PCI-E.