Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
La Constitución Española de 1978
Artículo 32.
1. El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica.
2. La Ley regulará las formas de matrimonio, la edad y capacidad para contraerlo, los derechos y deberes de los cónyuges, las causas de separación y disolución y sus efectos.
¿En ningún sitio pone que no tengan derecho dos hombres o dos mujeres?
Artículo 32.
1. El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica.
2. La Ley regulará las formas de matrimonio, la edad y capacidad para contraerlo, los derechos y deberes de los cónyuges, las causas de separación y disolución y sus efectos.
¿En ningún sitio pone que no tengan derecho dos hombres o dos mujeres?
Comentarios
La Constitución Española de 1978
Artículo 32.
1. El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica.
2. La Ley regulará las formas de matrimonio, la edad y capacidad para contraerlo, los derechos y deberes de los cónyuges, las causas de separación y disolución y sus efectos.
¿En ningún sitio pone que no tengan derecho dos hombres o dos mujeres?
Las comparaciones son odiosas... y en este caso estúpidas.
Cuidadín con lo de la cadena perpetua porque entonces el principio de la ley penal española (la reinserción) queda injustificada.
Populismo. El pueblo quiere leones en el circo...
"Según carta de opinión en El Mundo..." hasta ahi lei.
En la Constitución dice que el matrimonio será libre, pero no dice nada de que se prohiba casarse con alguien del mismo sexo. Zapatero solo aprobó una ley que lo dejaba más claro.
Estamos en un enfrentamiento entre reinserción y castigo. Se que puede haber posibilidad para cadena perpetua, pero solamente para los crímenes más atroces como genocidio, no un asesinato. Vale, un asesinato es horrible y la familia quiere que se pudra en la cárcel, y lo entiendo, pero no se puede encerrar a alguien toda su vida por matar a una persona cuando ha sido por algo personal.
Hay cientos de crímenes peores que lo de Marta y no podemos consentir que porque la chica se hiciera famosa en los medios se haga cadena perpetua y no se haya hecho en casos de genocidio y atentados terroristas.
Yo aplicaría la cadena perpetua y la prohibición de casarse sólo a Pedro J.
Lo flipan, neng
Si se pueden hacer cosas como la que expone muy bien #4 , también podrían cambiarse las leyes y hacer de una pu*a vez que los tipos esos cumplieran TODA la condena, y si no quieren poner cadena perpetua, que pongan penas de "hasta los 99 años de edad" para violadores y asesinos.
No mezclemos peras con manzanas!!
#14 Yo no estoy de acuerdo en endurecer las penas, sí me lo pensaría que se deban de cumplir integras, pero en ningún caso endurecer, y ni mucho menos tras un estado de la nación más bien "caliente" y sesgado por medios (cualesquiera que sea) de comunicación.
#14 Si me afectara, pediria venganza, tendria ganas de matar al asesino. Son cosas comprensibles y humanas. Una cosa no tiene que ver con la otra.
Pero la venganza no es justicia.
Lo que critico es que la gente vea en la tele los asesinatos como si fuera gran hermano. Dentro de poco: envie al 555 CP para pedir cadena perpetua; envie al 555 PM para pedir pena de muerte.
PD:
En Padre de Familia lo retrataron muy bien hace poco:
"Por desgracia sentimos informarles que no todas las niñas del autobus escolar an podido sobrevivir al accidente. Una niña, llamada Jacky Smith a fallecido"
-- Oooooo
"Perdon, la niña se llamaba Jacky Gutierrez"
--- Booh
#4 Eso mismo decía yo, pero tú lo has alargado. Gracias por la información.
Como dice #12 no hace falta llamarle cadena perpetua, con el incumplimiento íntegro de las penas sería suficiente. No es sólo el caso de Marta, sólo tenemos que recordar el caso de De Juana Chaos. Creo que el sistema de redención de penas se aplica por igual a todo el mundo pero es ahí donde se podría modificar la ley para los crimenes más horribles.
¿es un silogismo de la lógica? ¿o un silogismo religioso?
Si se pueden hacer cosas como la que expone muy bien #4 , también podrían cambiarse las leyes y hacer de una pu*a vez que los tipos esos cumplieran TODA la condena, y si no quieren poner cadena perpetua, que pongan penas de "hasta los 99 años de edad" para violadores y asesinos.
#11 No te afecta el tema, ¿verdad?... mejor para tí.
#6 Yo estoy en contra de la cadena perpetua, pero creo que antes de opinar deberías leer lo que dice la noticia, pues se habla de una perpetua con la posibilidad de reinserción. Copio un fragmento:
La implantación de la cadena perpetua no va contra la letra ni el espíritu de la Constitución si se aplicara con la garantía de los llamados juicios de revisión, que consisten en que, a partir de un plazo predeterminado de cumplimiento de la pena, los jueces realizan una vista para comprobar si el reo se ha arrepentido y está en condiciones de ser puesto en libertad sin peligro para la sociedad. Es decir, si la deseable «reinserción» es posible.
Existen juicios de revisión en Francia, Alemania, Austria, Bélgica, Finlandia, Suiza y otros países europeos, en los que la duración de la pena depende de la conducta del reo.