Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Pues sí lo hizo. Gaseó a alemanes con la excusa de que eran judíos, gays, etc.
#6:
Me produce un enorme desasosiego toda esta maquinaria de manipulación a pleno rendimiento. Veo un nuevo genocidio en breve...
#7:
Es un placer ver como personas relevantes hacen gala de su ignorancia, dando por sentado que el resto del mundo es igual de ignorantes que ellos.
O asumiendo que que son inbeciles.
O asumiendo que que son inbeciles.
#4:
Pero si lo hizo Estados Unidos en Vietnam, aclaró después.
#29:
Quien uso armas quimicas fueron los USA en Vietnam, y armas atomicas en Japon. Que estos señores intenten venderse como garantes de la democracia y tal es cuando menos vomitivo.
#8:
doble falacia. los nazis sí lo hicieron y asdad no (huele a montaje que tira para atrás). qué huevos tienen
Comentarios
Pues sí lo hizo. Gaseó a alemanes con la excusa de que eran judíos, gays, etc.
#2 Y algunos hasta eran comunistas. Comunistas judíos gays.
#11 A esos los gaseaban triple
#2 Cierto. La cosa es que el pueblo de Hitler no se levantó en armas contra su dictadura, por desgracia; no como con Al Assad.
#13 Joder experto, ala, vasoleche con galletas, te hago un poco eaea y a dormir un rato.
PD existe una palabra equivalente a godwin pero referida al tema assad?
#16 ¿te ha tocado la fibra recordar que a Assad se le pusiera parte del pueblo en contra?
No tenía clara la cantidad de propaganda que había por aquí sobre esto y la cantidad de pro-dictadores que vienen aquí a llorar.
Con razón sale el otro con lo de los 50 centavos. Sois legión.
#17 Yo no soy proassad
Y aquí la legión eres tu solo ( con 300 usuarios ya quemados y subiendo)
#30 No vengo aquí a hacer amigos. Con 300 o 3000 meneantes en contra diré lo que me venga en gana. Te habrás creído que porque a nadie le guste lo que digo me voy a callar.
Si no eres proassad lo disimulas muy bien.
#32
y no, no soy proassad don quijote
#36 Mejor para ti.
#17 Infórmate. Que se te llena la bocade bobadas. De veras piensas que lo que ocurre en Siria es una guerra civil??
#50 Pienso que de tanto leer estupideces te han lavado el cerebro y ya no reconoces los hechos. Varía tus fuentes antes de que la realidad te muerda el culete.
Es una guerra civil. ¿o es que crees que porque haya facciones que traen combatientes de fuera del país deja de ser una lucha de sirios contra sirios?
#69 a lo que me refiero es que no surge como conflicto civil, sino en irak, y en mi opinion, en las oficinas de eeuu. Como solucion para entrar en aquellos paises que ya no pueden entrar directamente. Es una opinion, por supuesto
#70 Claro que surje como conflicto civil. De hecho como en todos los países árabes donde se produjeron manifestaciones ( primavera árabe ). Hay documentación y testimonios de sobra acerca de como se extendieron protestas a través de las redes sociales y medios alternativos. Hasta hubo en Marruecos y es un firme aliado de EEUU.
No es una opinión. Es un hecho.
#71 el hecho son las primaveras arabes. No sus origenes.
Visto en perspectiva situaciones parecidas tuvieron a otros gobiernos apoyandolo.
Esas primaveras arabes fructificaron alla donde los gobiernos no eran serviles con eeuu.
El caso de Libia por ejemplo es muy claro. Escuche la historia que el video que linchan a gadafi fue previo de intervención de comando de francia. Como en todo el.proceso, azuzado por los gobiernos de occidente.
Mira sino el cambio de opinión respecto a su figura y gobierno.
Mi postura y opinión es que nos venden la moto. Si no lo ves asi, aqui esta la noticia como un granito mas de arena en esta playa
#74 ¿Sobre Libia cambio de opinión de quienes? Era un genocida, apoyaba terroristas y estaba majareta. También habría alemanes del Este que dirían que con Hitler les iba mejor, pero la culpa de acabar peor fue de Hitler. Lo mismo con Muamar. Si no hubiera sido un dictador de gatillo fácil no habría tenido ni guerra civil ni que morir como murió.
Mi postura y opinión es que te venden la moto y te cuesta poco comprarla, pero si tú no ves la realidad, allá tú. A mi me da igual.
#75 cambio de opinión de europa respecto a Libia.
Es la diferencia. Tu ves que todo son cuestiones meramente internas. Y te crees listo, y por supuesto seguro de saber la secuencia de eventos, porque es lo que sale en el periodico. Bravo
#76 Si el líder es un dictador, hay protestas y las dispersa con violencia ¿que voy a esperar?
Mejor tener claro todo lo que pasó y no pensar que los medios nos engañan y que fue la malvada CIA.
#78 igual consideras que la cia no ha hecho o no suele hacer ese tipo de cosas?? Jajajajajaja
En serio?
#79 Podría hacerlo en un país como Chile o como Perú con una cierta división social, ¿pero en una dictadura donde todos aman incondicionalmente al líder tú crees que podrían sin que les pillasen?
Tu realidad alternativa en la que crees ciegamente impide tu argumento alternativo
Porque aquello debía ser un paraíso lleno de libertades, felicidad y armonía sin armas ni represión. Lo he visto en los medios del gobierno sirio. Dictaduras que molan lo llaman.
Ayer me recordaron los supuestos militares occidentales que capturaron en Alepo. ¿crees que habrá que esperar mucho para que los exhiban ante el mundo?
#80 no tengo claro si haces de todo esto un juego dialectico no más.
Volvamos al tema en cuestión, crees que sería correcto atacar mas a Siria? Ya no solo apoyar a guerrillas, sino meter tropas de la otan? En Libia el resultado ha sido muy malo para la población. Solo bueno para los intereses de occidente.
Lo cual me lleva pensar que es tu vertiente. Corrigeme si me equivoco.
Pese a que argumentas solucionar una situacion, en realidad sabes que el resultado no seria bueno para los sirios. O no?
#81 ¿Los USA meter tropas de la OTAN para echar a un dictador? Eso significa guerra y no se que gobierno va a apoyarlo. Lo que no se le puede dejar hacer a Siria es usar armas químicas como si no pasase nada. Se le ha dado un toque, que aprenda.
En Libia todos querían cargarse al loco de la ropa estrambótica. Es lo que te pasa cuando matas a tu gente para aferrarte al poder.
El resultado bueno para los sirios sería que su gobierno estableciera un alto el fuego con los grupos opositores que reconoce occidente. Y que se negociase. Luego se puede limpiar a los barbudos follacabras. Pregúntate por que no pasa. A mi me lo han explicado hoy y me ha parecido muy lógico.
#82 explicamelo y te doy mi punto de vista. Como adelanto ten en cuenta las condiciones de vida que se han dado con esa gentuza, y como ha recibido la poblacion la salida de esos grupos
#83 Ya me conozco el cuento chino de "con Franco vivía se mejor"
Una pena. Vengo aquí a informarme y me encuentro con esto.
#84 jajajajaja. De que hablas??
#84 y cuentame esa explicación tan convincente. No descarto cambiar de opinión si escucho algo coherente.
#86 Te lo resumo en una palabra: Deuda.
Ni gasoducto ni base naval ni laicismo. Lo importante es eso. Busca y verás.
#87 me parece que pesan mas los acuerdos. Y sus bases navales.
Es el mismo caso de crimea. No se podian permitir perder su unico acceso naval en la zona.
Aparte de que son conscientes de que si dejan caer a sus aliados para ellos seria cuestión de tiempo.
Por eso considero que otan estan azuzando la guerra.
#88 Me parece que pesan mas las deudas, que es vil metal invertido y que se pierde si cambia el gobierno.
Considerar puedes considerar lo que quieras, pero sin pruebas.
#89 jajajajaja. Pero sin pruebas... parece una misiva oficial. Valeeee
#16 alawin?
#13 Solo tuvo mas de 11 intentos de asesinato documentados por parte de su pueblo....
Y el hecho de tener un enemigo exterior en guerra sirve para mantener controlado a la "chusma".
#23 Y a Al Assad también se lo han querido liquidar. Ya puestos leí que a hasta a Ronald Reagan han querido cargárselo.
Pero la oposición a Hitler era testimonial y en cambio a esta familia se le ha opuesto bastante gente en Siria.
#2
Pero en ambientes controlados con Auswitch. Cosas aparte, quitando el detalle de que el gas es menos eficaz de lo que se piensa, al parecer Hitler tenía una mal recuerdo del gas del IGM (un joputa, pero con sentimientos)
Pero mira, Churchill si era partidario del gas venenoso contra pueblos inferiores.
Me produce un enorme desasosiego toda esta maquinaria de manipulación a pleno rendimiento. Veo un nuevo genocidio en breve...
Pero si lo hizo Estados Unidos en Vietnam, aclaró después.
Es un placer ver como personas relevantes hacen gala de su ignorancia, dando por sentado que el resto del mundo es igual de ignorantes que ellos.
O asumiendo que que son inbeciles.
#7 Te ha quedado bien lo de imbéciles con "n"
#9
#7 personas irrelevantes, pero que no se sabe muy bien por qué alguien les ha dado poder.
Quien uso armas quimicas fueron los USA en Vietnam, y armas atomicas en Japon. Que estos señores intenten venderse como garantes de la democracia y tal es cuando menos vomitivo.
Godwin en el titular...
#1 Godwin + negacionismo (que es bastante más grave). Combinar ambos tiene su gracia.
doble falacia. los nazis sí lo hicieron y asdad no (huele a montaje que tira para atrás). qué huevos tienen
#8 Un montaje, como el Holocausto...
#33 Igualito
#8 Demasiado insisten sin presentar UNA puta prueba...
Estudiar Historia es necesario hasta para ejercer en política.
Waw y todo esto sin ninguna prueba y Rusia llamando a que vayan observadores internacionales independientes, están haciendo lo mismo que en Irak, el resultado ya lo sabemos, creen que ahora va a a ser mejor? Al menos para Europa ,no? Cómo pillen el gobierno radicales islamistas en vez del gobierno laico de al assad vamos a desear no haberlo tocado jamás.
Es hora de que alguien le pare los pies a Eeuu o vamos a acabar todos muy mal.
#15 Llama a Hillary
#15 Amén, camarada #50centavos
#15 La dictadura de Assad no es laica.
#35 Como llamas a que hayan chiies, sunnies, cristianos sirios, alauies y drusos en los altos cargos del régimen? Teocracia multiconfesional?
#43 La Constitución siria dice que su legislación se basará en la ley islámica. ¿Te parece un ejemplo de aconfesionalidad?
#44 Y la española que la vivienda es un derecho básico. Imagina ahora lo que vale la constitución allí. Ni siquiera es obligatorio llevar el velo, supongo la que la inspiración en la ley islámica tiene muchos grados.
#52 A los homosexuales no los ejecuta el gobierno de Assad, sólo los encarcela. Son islamistas light.
#54 Ahí lo tienes. La alternativa es la decapitación
#55 Y qué bueno era Franco, que nos salvó de los rojos de Paracuellos.
Ay, todas las defensas de dictadores suenan igual.
#35 Lo de Assad no es dictadura...
#46 Es un período de extremada placidez, como con Franco.
#35 1- No hay dictadura, hay un gobierno, 2-hay un parlamento y unas elecciones , 3-su gobierno, es laico y secular, y tu estas haciendo gala de una ignorancia vergonzosa , imagino que eres de ese tipo de gente facilmente manipulable con consignas falsas.
A veces cuando eres muy ignorante y no sabes lo que dices, lo mejor es no decir nada o informarte antes un poco para no hacer el ridiculo.
#51 Un gobierno dictatorial; elecciones de candidato único, tope democrático; legislación basada en la ley islámica, gran ejemplo de laicismo.
#53 legislacion basada en la ley islamica, tu no tienes ni puta idea de lo que es un gobierno islámico, ignorante.
gobierno dictatorial.... elecciones en siria a candidato único..... pffff que asco de gente ignorante hablando sin tener ni puta idea de nada...
Las elecciones presidenciales de Siria en 2007 tuvieron lugar el 27 de mayo mediante un referéndum convocado al efecto, tal como prevé la Constitución.
Bashar al-Asad fue reelegido después de que el Consejo del Pueblo de Siria votase la propuesta del candidato el 10 de mayo.1
De conformidad con lo que establece la Constitución, el Partido Baath Árabe Socialista lidera el Estado y la sociedad, debiendo ser el Presidente del país miembro de dicha formación política en la forma conocida en derecho internacional como modelo de partido único, aunque es nominalmente el Frente Nacional Progresista, una coalición de distintos partidos, quien propone al Parlamento la elección. El candidato debe obtener el apoyo de una mayoría cualificada de la cámara -dos tercios de los miembros nominales-. Después el candidato así elegido debe someterse a referéndum popular y obtener, al menos, la mitad más uno de los votos favorables.
Aprende un poquito, paleto ignorante. Deja de menitr por ahi, das verguenza ajena.
No comprendo tu insistencia en quedar en ridículo. te da placer?
#57 Defensor de dictadores hablando de vergüenza ajena.
#58 dictador y asesino y genocida fue Franco y gobernó 40 anos.
No somos los más indicados para dar lecciones sobre dictadores paleto.
Ve un poco a la escuela o coge algún lkbro a ver si aprendes algo, das pena paleto ignorante.
#59 Franco no era un dictador, que se vivía muy bien y había elecciones. Y además también lo dice la Fundación Francisco Franco.
Todos los defensores de dictaduras sonáis igual.
#60 ok tonto. a disfrutarlo.
#60 te creeras que eres gracioso y todo.
#62 Me harías gracia tú, sino fuera porque defiendes a asesinos.
#63 defiendo asesinos? tu eres retrasado chaval. tu madre bien?
#64 Sí, defiendes a asesinos. Al ignore, que ya no haces gracia. Ale.
#65 que si, que si, ya lo has dicho, yo defiendo asesinos y tu los persigues porque eres muy guay y estás muy cerca de parecerte a superman, ya está , duerme tranquilo esta noche.
#51 Dí que sí. Los kurdos siempre han apoyado a los Assad por su gran espíritu democrático.
Es cierto también eso de la ignorancia. No se para que dices nada porque es evidente que sabes menos que yo, que estoy todavía informándome sobre la guerra civil siria.
#72 Si ,claro, , los kurdos han luchado junto a al-assad contra el ISIS, no se, igual te refieres a Cerdogan que es quien tiene el conflicto con los turcos , pero nada, tu a lo tuyo , a soltar gilipolleces una detras de otra sin parar.
Turquia bombardea a rebeldes kurdos del PKK que luchan contra el ISIS cerca de Irak [ENG]
Turquia bombardea a rebeldes kurdos del PKK que lu...
bbc.comLos kurdos sirios están de acuerdo con muchos de los estatutos de la propuesta rusa de la Carta Magna para Siria, declaró Anwar Muslim, jefe del Gobierno del cantón kurdo en Kobani.
Quieres soltar alguna imbecilidad mas? Puedes seguir informandote, y si,si, se nota enormemente tu amplio conocimiento del conflicto , tu , el concepto de evidencia ,lo desconoces bastante,no? mira en el diccionario o google.
Espero que se te quite pronto la cara de tonto que se te ha quedado, por cierto, estoy esperando que sueltes otra mierda del mismo calibre para descojonarme un rato,ok.
Venga ignorante. Como consejo , en tu caso , lo mejor es el silencio , y la ignorancia / estulticia en el anonimato.
Lo ha intentado arreglar diciendo que se refería a que no lanzaba armas químicas sobre pueblos... primero los metía en campos de concentración y luego los gaseaba como buen alemán ordenado
Del Zyklon B y eso ya nos olvidamos.
Siendo puntilloso se podría decir que Hitler no consideraba a los judíos o a los gitanos como "su pueblo".
#3 Pues Assad tampoco los considera mientras no esten bajo su control
Nos quiere hacer tragar la mayor (mentira)
Que creemos/sabemos que Assad,
ha gaseado a su pueblo:
CREO QUE ES TOTALMENTE FALSO..... Assad no es imbécil.
#24 Tan falso que la mayoría del mundo se lo ha creído, porque ya lo ha hecho en otras ocasiones.
#73 Tú dices que ya lo ha hecho,
la gente bien informada tenemos certeza de que no.
Saludos al imperio basura.
Peo si el ataque quimico ha sido cosa de EEUU, huele a falsa bandera a kilometros de distancia, con tal de asesinar civiles los americanos son capaces de cualquier cosa.
#14 Cierto. Es todo culpa de USA #50centavos
Si quieren que metan a los de "house of cards" o a los del "ala oeste de la Casablanca", me da igual, almenos todos estos con ser de ficción leían libros, en los guiones no pondrian cosas así
Dimisión por ignorante ya!!!
Cierto, Hitler le quito las casas a las personas, intento unificar Europa en una sola, con una sola lengua y con una sola moneda, aumento el trafico de venta de armas, haciendo ricos a los vendedores de armas, desprecio a un pueblo, una religión, genero oleadas de inmigrantes a otros países y genero una guerra que acabo de golpe y porrazo con la crisis financiera que venia arrastrando Alemania. No veo nada de parecido con la actualidad.
Pues esto es lo que pasa cuando pones a un bobo a justificar tus políticas. Este es el nivel de la portavocía del gobierno del mundo. Glubs, que los Dioses nos acojan en sus diversos paraísos.
Tampoco se cargo sus prpias torres almejas.
Mensaje para Sean Spicer: Harry S. Truman no usó armas químicas contra civiles, solamente los incinero, afirmación probada no elucubrada, baboso.
Pues si que les jode que Assad no de el brazo a torcer.
El tío es torpe, pero con esa comparación ha querido decir que Assad es un malo malísimo, no veo intención negacionista. Decir lo segundo es tomar por tonta a la gente.