Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Defender a los reyes ya no es ser objetivamente ni republicano ni monárquico. Es ser un cazurro o un ladrón que cojea del mismo pie.
#5:
Vale, él lo defiende. ¿Y el resto de españoles?
¿Referéndum?
¿Votación parlamentaria?
¿Encuesta en el CIS?
¿Nada?
Nada, no vaya a ser que la gente quiera fuera al hijo del concubinero. Alguien que es rey por ser el hijo con pilila de un corrupto elegido por un dictador saltándose hasta la línea dinástica que supuestamente legitimaba al monarca, cosa que hizo por ser manejable al haberlo tenido bajo su cuidado desde joven. Y colado en la constitución incluyéndolo en el referéndum constitucional y no de forma separada porque si no hubiera salido que monarquía nanai.
No es muy diferente a que hubiese sido el hijo de Carrero Blanco o cualquier otro. Legitimidad cero y con mil escándalos de corrupción a su alrededor.
¿Referéndum?
¿Votación parlamentaria?
¿Encuesta en el CIS?
¿Nada?
Nada, no vaya a ser que la gente quiera fuera al hijo del concubinero. Alguien que es rey por ser el hijo con pilila de un corrupto elegido por un dictador saltándose hasta la línea dinástica que supuestamente legitimaba al monarca, cosa que hizo por ser manejable al haberlo tenido bajo su cuidado desde joven. Y colado en la constitución incluyéndolo en el referéndum constitucional y no de forma separada porque si no hubiera salido que monarquía nanai.
No es muy diferente a que hubiese sido el hijo de Carrero Blanco o cualquier otro. Legitimidad cero y con mil escándalos de corrupción a su alrededor.
Comentarios
Defender a los reyes ya no es ser objetivamente ni republicano ni monárquico. Es ser un cazurro o un ladrón que cojea del mismo pie.
Vale, él lo defiende. ¿Y el resto de españoles?
¿Referéndum?
¿Votación parlamentaria?
¿Encuesta en el CIS?
¿Nada?
Nada, no vaya a ser que la gente quiera fuera al hijo del concubinero. Alguien que es rey por ser el hijo con pilila de un corrupto elegido por un dictador saltándose hasta la línea dinástica que supuestamente legitimaba al monarca, cosa que hizo por ser manejable al haberlo tenido bajo su cuidado desde joven. Y colado en la constitución incluyéndolo en el referéndum constitucional y no de forma separada porque si no hubiera salido que monarquía nanai.
No es muy diferente a que hubiese sido el hijo de Carrero Blanco o cualquier otro. Legitimidad cero y con mil escándalos de corrupción a su alrededor.
Recordad que su partido también respaldaba al campechano.
En España criticar a la monarquía solo es aceptable si eres un mindundi, a partir de cierto escalafón si sabes lo que te conviene es mejor mirar para otro lado. Un presidente de gobierno solo puede ser "republicano a tiempo parcial".
Pues debe ser de los pocos, porque el otro día leí que el Preparado había cateado.
Hasta la República siempre!!!
Un Psoeista con socialismo asintomático, otro más.
¿Respalda la conducta de Felipe de Borbón?
El no decir nada, el "sigan, sigan", el "circulen que no ha pasado nada", el "ya escampará",... etc.
Normal que no pregunten por valoraciones de los gorrones reales. Estamos todos hasta más arriba de los huevos de ellos y del sistema corrupto y arcaico que los protege y mantiene.
Solución a la francesa, la más persuasiva.
Quiero mi imperio romano y que europa nos de dinerOoOoOoOoo asesinos de abuelos!!!11ONEEEeee!
No. Este comentario no es .
Pues ha tardado más de un mes en respaldar al actual jefe de estado, y porque le han preguntado.