EDICIóN GENERAL
396 meneos
1463 clics
Sánchez propone reformar la Constitución para impedir el bloqueo en las investiduras

Sánchez propone reformar la Constitución para impedir el bloqueo en las investiduras

El presidente señala que cambiar el artículo 99 es el "primer acuerdo de país" que planteará a los grupos, porque es evidente que no funciona, para evitar así la repetición electoral "sistemática".

| etiquetas: sánchez , constitución
#91 hay otra explicacion, las trampas legales y las no tan legales que hacen en todos los comicios.
Esto que lo avise antes de las elecciones, que no va a ser capaz de llegar a acuerdos que solo le vale la mayoría absoluta.

A lo mejor los electores se decantan entonces por alguien más capaz, más negociante. En definitiva, más político.
#18 un politico que debe su puesto a la banca y las electricas me temo
#160 Todo se puede matizar. Se podría establecer que por ejemplo, el primer año haga falta una mayoría de un 80% de la cámara para una moción de censura, el segundo un 70%, y a partir de ahí baste la mayoría simple. Eso daría cierta garantía de duración al gobierno, sin ser un cheque en blanco.
#235 ¿Hacer falta más quorum para destituir al presidente de Gobierno que para cambiar la Constitución?

¿Con lo que costó echar a Rajoy y eso que casi todos consideraban que era nefasto? Si. Ciudadanos también lo pensaba, pero no querían poner a Sánchez de Presdidente, querían poner a un "candidato instrumental" para que declarase elecciones en las que pensaban que serían favorecidos.

Y no. El 80% de quorum para una moción de censura durante un año es un cheque en blanco. El…   » ver todo el comentario
#229 Son tiempos de cazas de brujas. Se está más seguro cazando y quemando que intentando aportar ideas y algo de cordura.
¿Ha pactado con Rajoy? :troll:
Troleos aparte, me parece una medida muy necesaria.
#133 Pues eso decimos todos... Que se junten.
#110 A mi me parece que la democracia está más trampeada cuando no se puede formar gobierno porque las listas más votadas tienen trolls en su contra. Pero en todo caso, el voto negativo sería, en mi ejemplo, un voto a favor de la lista propia y por tanto opuesto a la del candidato. Sencillamente, al ser mi lista minoritaria no podría gobernar. Quedaría claro el voto de cada uno y se podrían hacer gobiernos.
#58 Por los pojones
#116 Es curioso que tengo amigos negros, y muy cercanos, pero soy racista.
#222 Es curioso, yo tengo amigos admins y no tienen la piel fina...
#224 48h Strike 24h por decir que los extranjeros violan 6 veces más respecto a la población proporcional que hay en España. Me banean. Pregunto por qué. Me dicen que el INE me.contradice y me mandan un enlace para apoyarlo. En ese enlace se demuestra justo lo que digo, les replico pero no me quitan el strike, silencio.

El strike fue de 48h, misterios de menéame.

Ya lo publiqué todo quejándome de su error injusto, no respondieron. Si quieres más datos te los paso.
#226 Pues a mí por llamar racista a la gente 0 strikes :-)
#115 Planteas que haya opciones vetadas "porque no van a conseguir nada". Vamos, que haya gente que quiera votar a un partido pero tú decides que no porque son cuatro gatos.

Si ya está pervertida la democracia con esto aún más.
#223 na, es mucho mejor que haya 800 partidos cada uno con sus matices xD

Artículo 69
El Senado es la Cámara de representación territorial.

En cada provincia se elegirán cuatro Senadores por sufragio universal, libre, igual, directo y secreto por los votantes de cada una de ellas, en los términos que señale una ley orgánica.

Ahi puedes meter la representación territorial.

En el congreso solo fuerzas que se presenten a nivel nacional, en las 17 comunidades, si te presentas en 16, te…   » ver todo el comentario
#197 No. Leyes hay siempre. Si no hay mayorías, no se pueden cambiar las leyes. Si no hay pactos para cambiarlas, quizá no son tan malas y no necesitan renovarse. A veces, es mejor que no sea fácil hacer leyes sin pactos, piensa en las leyes de educación. Sin embargo, el gobierno es el poder del día a día y no puede estar bloqueado.
#217 No está bloqueado. Hay gobierno.
#231 esa es mi opinión, pero es que no se hace para favorecer a la mayoría, sino que todos tengan representación
#230 que se presenten ahí, y al Senado, y dejen el gobierno español para los partidos que se presentan al 100% de comunidades
#73 Los decretos ley "emana del poder ejecutivo y es dictada en caso de extraordinaria y urgente necesidad", no para gobernar lo que me da la gana y no sé negociar:

es.m.wikipedia.org/wiki/Real_decreto_ley

A ver si se empiezan a echar atrás y que se dejen de chorradas...
Siempre me ha parecido curioso que para unas cosas es complicadísimo tocar la Constitución española, pero para otras se propone cambiar express.

Sobre el cambio en si mismo el trabajo del pueblo es votar y el de los políticos gobernar. Que no sepan/quieran llegar a un acuerdo para gobernar debería ser castigado en las urnas con un bajón histórico.

Esto va por el estado y por las comunidades, lo aclaro que os veo venir con las banderillas.

Lo que sí deberíamos poner en la Constitución es un máximo de cuatro años para el presidente del gobierno, que es mirar lo que hay (y mirar atrás) y pensar que igual así se rebajaban algunos egos.
#140 ¿Así que "la izquierda" deshizo el 15M? xD xD xD
Cuéntame más amigo, es muy interesante...
#189 Los independentistas no nacen, se hacen, la transición y sus inventos autonómicos para complacer a monárquicos y franquistas junto con los gobiernos corruptos españoles son una fabrica de crear independentistas, donde existe la posibilidad de reclamar el derecho de autodeterminación. El resto parece que lo tiene jodido en vista del panorama político.
#95 eso es sólo en sistemas presidencialistas, porque presidente solo hay uno.
Mañana: Sánchez propone no reformar la constitución
La derecha tiene un mal perder
Se nota en algunos foros donde constantemente se quejan de como es o que hace Pedro...
#5 Hoy ya decían de hacerlo simplemente al estilo asturiano o castellano: no hay veto, puedes decir que sí o abstenerte. Y te ahorras de gilimemeces y en tres sesiones plenarias, catacras, ya está.
#119 es que la solución a este problema es negociacion..... dar y ceder pero en España son de dar sin ceder nada....


El problema es de los políticos de España... de la vida de los políticos y de su situación privilegiada por ser eso.... hagan bien o mal su trabajo ya gana dinero y sin contar con los extras...


Por eso les de igual...... tu vincula sus sueldos, sus poderes etc a que negocien o sino nada... y veras que raído se mueven, y ceden cosas......


Pero como el interés del político español es interés de su partido y no del ciudadano... aquí nos encontramos con propuestas que mejoran a los partidos políticos y empeoran la democracia y al ciudadano....
Lo que se puede llegar a hacer por no llegar a pactos. El PPSOE está demasiado acostumbrado a las mayorías absolutas y a gobernar a base de decretazos. Y la sociedad les están exigiendo que evolucionen y pacten.
#61 Podría tener sentido si se eliminan los decretos. Que ya hemos visto cómo se las ha gastado Sánchez con los "viernes sociales". Que serían con la mejor intención y muchos me parecieron positivos pero de democrático tiene cero
#129 es que si la votación es nacional.... debería ser que el voto de uno del campo valga lo mismo que la ciudad.... aunque exista eso que dices de discriminación de zonas rurales.... porque ahora se discrimina a las zonas urbanas......

Decir que de esa manera es mas justo seria una falacia porque de las dos maneras existe una discriminación.....

Para algo existen los gobiernos autonómicos, provinciales, municipales, etc... para que se pueda elegir las políticas de tu zona.... pero en el ámbito nacional cada persona debe tener la misma fuerza.... como en una votación local debería valer lo mismo los votos del barrio A que del barrio B.....
#210 Existe discriminación en ambas, pero una es mas justa que la otra, la opción que favorezca al mayor porcentaje de población, es la mas justa.

vamos a suponer, que solo hay 2 comunidades, galicia con 2,7M y madrid, con 5,6M de personas.

1 persona, 1 voto, donde vas a hacer campaña? con conquistar madrid, prometer de todo a madrid, tienes 2/3 de la población de España, no te hace falta soltar ni un euro en galicia, porque vas sobrado con madrid.

Añadiendole mas peso a comunidades…   » ver todo el comentario
#220 eso funciona con PNV, etc, juntos per si....etc... la mayoría de España vota a partidos nacionales y no autonómicos.... pero la culpa no es del sistema, sino de los votantes y la oferta de partidos autonómicos.....

Para algo existe elecciones locales o autonómicas.....
#220 "una es mas justa que la otra, la opción que favorezca al mayor porcentaje de población, es la mas justa."

Pues un ciudadano un voto favorece a la mayoría como dices..... y no da mas voz a las minorías.... ( que eso es porque votas a partido como. PSOE en el nacional y PSOE en el autonomico....)si fueran partidos autonómicos en las dos, ya veras que bien representados estarían todos....
123»
comentarios cerrados

menéame