EDICIóN GENERAL
23 meneos
105 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Sánchez prevé una subida adicional de "la presión fiscal" de más de 26.000 millones en cuatro años

El Gobierno de Pedro Sánchez ya había adelantado que quería llevar a cabo una notable subida de impuestos pero ahora, tras ganar las elecciones, pone cifras a este fuerte incremento.

| etiquetas: sánchez , impuestos
  1. ...el incremento de Sociedades; la subida del IRPF a las rentas más altas; el impuesto al diésel o fiscalidad verde; y las tasas Google y Tobin...

    Pues ojalá, que siempre tiramos del carro los mismos. En cuanto a Sociedades lo más justo sería reducir las bonificaciones.
  2. Espero que la seguridad social subvencione pomadas para la zona rectal, porque Sanchrödinger nos va a dar a todos pero bien.
  3. #3 ya me diras de donde sacan ese pastizal tirando únicamente de las rentas altas..
  4. #3 las rentas altas son cuatro gatos. Para sacar ese dinero tienen que tirar más abajo.
  5. #5 sería interesante que pagasen ligeramente algo parecido al tipo que establece la ley, que esto es un cachondeo.
  6. #5 sabes quiénes son las rentas altas? Normalmente cualquiera que cobre más que el smi
  7. #1 Pues yo espero que dicha presión sea, como proponía UP, para las rentas altas, por encima de los 100.000 euros anuales. Así veremos con quién "pacta" de verdad el PSOE.
  8. #5 dicen un tipo mínimo del 15%, que en la práctica supone lo que dices, eliminar deducciones.
    España estuvo mucho tiempo criticando a Irlanda por lo poco que recaudaba en Sociedades, pero los últimos años las empresas pagan aquí menos que allí. Ahora una crítica se volvería en nuestra contra.

    #15 Las rentas de más de 150.000 anuales suponen alrededor de un 12% de la recaudación de Hacienda por IRPF. Y supongo que a esos los consideras rentas altas alejadas del SMI.
    cc/ #4 #7
  9. #35 Te explico como funciona el socialismo:

    1) Se suben impuestos a las rentas altas
    .... Pasa el tiempo ....
    2) El numero y cuantia de rentas altas disminuye,
    .... Pasa el tiempo ....
    3) Se suben los impuestos al resto de rentas para compensar la perdida de ingresos
  10. #3 El objetivo es que quienes disponen de mayor riqueza contribuyan de forma equitativa en un modelo fiscal progresivo, donde cada uno aporte en función su capacidad y reciba en función de su necesidad, preservando a la clase media y trabajadora, que es la que ha soportado con su esfuerzo los momentos más duros de la crisis", incide el documento remitido a Bruselas...

    a mi me vale
  11. Marca PSOE.
  12. #4 De las rentas altas no, del impuesto de sociedades. Aquí no paga ni dios sociedades, un 5% efectivo se paga por parte de las grandes empresas. Y lo bancos ni eso.
  13. #15 Me hace gracia cuando un partido populista dice que va a subir los impuestos a las rentas más altas, y acaba pasando como en Navarra que consideraban rentas más altas, a cualquiera que ganara 30.000 euros.
  14. #6 es su promesa de campaña: se mejoran los servicios públicos y salarios. Se financia subiendo impuestos a los que menos colaboraron en los tiempos de crisis: grandes fortunas, grandes empresas.
    Lo ponía en los programas.
    También podías haber votado a los que decían de bajar salarios, empeorar condiciones de trabajo, los servicios públicos y a cambio se bajase impuestos a grandes fortunas y grandes empresas.
    Esta vez ha habido para elegir.
  15. #15 Jajaja tú estás flipado, las rentas altas son de 60.000 anuales para arriba
  16. #11 Voy a desdecirme para matizar:

    Me vale que se recupere la progresividad, me vale que quien mas gana más pague, eso ahora mismo no se cumple. Con bonificaciones y deducciones al final las empresas, sobre todo las grandes pagan impuestos en % que las personas. Eso es una vergüenza y se debe corregir.

    Queremos impuestos mas bajos y servicios mejores. Bueno, pues con el fraude, con la elusión fiscal y con la corrupción (mordidas, sobrecostes, adjudicaciones publicas de vergüenza que nos salen tan caras) eso no se va a conseguir NUNCA.

    Para mantener unos servicios públicos decentes y un estado operativo y bien gestionado es necesario tener un cierto equilibrio entre ingresos y gastos. Para tener empresas competitivas y un mercado de trabajo mejor es necesario tener unos impuestos moderados.

    ¿Como mantener un nivel de ingresos públicos acordes con las necesidades con la vía de agua presupuestaria anual en corruptos, duplicidades, y fraudes y sin que se desmande aún más el déficit? Aumentando los ingresos y la forma más sencilla y de corto plazo es subir los impuestos.
    La otra opción es la de la derecha ultraliberal, recortar gastos, o sea, quitar servicios públicos y que el coste que antes sufría el estado lo asuma el españolito de a pie. Ni que decir tiene que eso además es un negocio millonario, los servicios privatizados nos los venderán quienes primero los privatizaron. ¡Negociazo!

    Pero el aumento de impuestos estrangula la actividad económica, desincentiva el consumo y quita renta disponible a los ciudadanos. Y es una pescadilla que se muerde la cola.

    Por otra parte ¿quién está pidiendo siempre bajar los impuestos? ¿quién tiene aversión a pagarlos? los mismos que provocan que suban. Las empresas que eluden el pago de impuestos. Lo haga de forma ilegal o de forma legal. Las empresas que pagan mordidas para obtener contratos públicos con los precios inflados. Las pymes que defraudan el IVA. Y si estos se las arreglan para no pagar ¿Quién está pagando siempre la subida de impuestos que intenta mantener a raya el déficit? las clases trabajadoras y las clases medias en gran medida.

    La solución es mas que evidente. El PSOE ya ha anunciado aumento de impuestos, teóricamente sobre los que mas tienen, ya veremos. Es necesario y además es justo que haya un reparto de la carga impositiva, pero esto no arregla nada, es solamente un parche. El mismo parche que llevamos viendo legislatura tras legislatura. Mientras tanto el elefante en la habitación permanece intocable. Para aumentar los ingresos sin aumentar la presión fiscal global solo existe un camino, se debe taponar el agujero del fraude y la corrupción. Y para eso hay que invertir. El día que esto se consiga hacer aunque sea parcialmente, la economía española podrá tener impuestos razonables, dinero para servicios y podrá pagar la deuda. ¿Lo veremos? Lo dudo mucho, gobierna Sánchez.
  17. ¿Y el fraude que denuncian los técnicos de Hacienda para cuando?
  18. A por los ricos que pagan poco y mal y sino que se vayan a vivir a otro lado, ladrones de ingeniería fiscal sobran en este pais.
  19. Ya se acabo la campaña? Me encanta la "izquierda" española, es tan parecida a la derecha que ni te das cuenta a veces( y las veces que te das cuenta vienen los medios de información a "sacarnos de nuestro error")
  20. #4 Sociedades ha bajado mucho todos estos años. Ahí tienen bastante margen.
    Luego está el truco de que cada año está subiendo de manera "natural" unos 5.000 millones la recaudación por el mero hecho de que mejora la actividad económica.
    Sin hacer nada y solo esperar a que pase el tiempo ya cumplirían el 80% de su promesa.
  21. #23 cuando le sube los impuestos a rentas altas, pillamos todos los que tenemos nóminas, iluso
  22. #9 #11 Los "ricos" ya pagan muchos impuestos en España y contribuyen proporcionalmente mucho.
  23. #11 A mi no. No tienen el beneficio de la duda. Se pierde la primera vez que engañas.
  24. Las rentas altas son más casi todos nosotros así que menos alegrías.

    Si no estás en el paro o cobras el SMI eres renta alta en las cuentas del PSOE
  25. #4 #7 Según algunos cálculos se podrían recaudar 80.000 millones más en 5 años, tan solo a través de una fiscalidad más justa.

    www.google.com/amp/s/m.eldiario.es/economia/plataforma_por_la_justicia
  26. #16 Y la constitución
  27. #27 Veremos
  28. #6 pues hay mucha diferencia entre quitar impuestos a los que más gana o ponérselos
    Entre subir el IVA a todo el mundo mientras quitas el impuesto de sucesiones para que las grandes fortunas puedan heredar gratis , o bajar algunos tramos del IVA y subir el de patrimonio.

    Y sobre todo, la gran diferencia está en como usar el dinero.
    En desviarlo a.empresas privadas donde los amigos pueden forrarse o en servicios públicos.
  29. #25 "un total de 1.776 corresponden a un aumento en el impuesto de sociedades: el Gobierno socialista pretende limitar sus exenciones e imponer un tipo mínimo efectivo del 15%." si no entiendo mal baja el impuesto sobre los ahorros del tipo mínimo y si aumenta la recaudación es que subirá los tramos más altos, al menos eso he entendido.
    Pongo el gráfico de la subidas de impuestos en 2020 de tu enlace.  media
  30. #37 Estamos hablando de una fiscalidad justa, de acorde a los ingresos, no de expoliar a las rentas altas.. Solo una renta alta que estuviese muy en el límite pasaría a renta media por subirle los impuestos..
  31. #45 no te vendría mal echar un vistazo al programa electoral del PSOE igual te das cuenta de que has votado en contra de tus propios intereses
  32. #55 porque te gusta pagar muchos impuestos??
  33. Mientras sean impuestos directos sobre la renta y la propiedad, y no impuestos indirectos, bienvenido sea... Pero todo está por ver...
  34. Como no tenga en mente una subida de los salarios lo lleva claro.
  35. #2 yo me temo lo peor
  36. #19 veremos que hacen
  37. #29 no me digas
  38. #36 Va a ser que si es verdad. Concretamente los contribuyentes con rentas superiores a 150.000 € supusieron el 0,46% y aportaron el 11,42% del total recaudado por IRPF en 2017.  media
  39. #34 De hecho si se cumple. Los ricos (más de 150.000 e de ingresos supusieron en 2017 el 0,46% de los contribuyentes y aportaron el 12% de la recaudación por IRPF.
    En lo demás podemos estar más o menos de acuerdo o no.
  40. #40 Es que yo no estoy hablando de IRPF, ahí poca escapatoria hay, hablo de todo el conjunto de recaudación via impuestos por parte del estado.
  41. #42 ¿El que no es comparable?
    Que el 0,46% de los contribuyentes pague el 12% no es proporcional, es desproporcional, por eso es progresivo y si, los que más ganan más pagan.
    O dame datos objetivos que sustenten tu afirmación.
  42. #46 No, ya he dicho que no son proporcionales, son progresivas.
    Igual deberías estudiar un poco en vez de tragarte los mantras de los Garzones y adláteres sin más.
    Sigo esperando tus datos, además del argumento típico de los SJW de no argumentar nada..
  43. #44 Subidas igual de malas. Yo no defiendo una medida dependiendo de si la hacen unos u otros.
    Si una medida me gusta, aunque sea de un partido que no defiendo, la aplaudiré.

    Por ejemplo, el matrimonio homosexual me pareció un avance fenomenal, así como la prohibición de fumar en restaurantes y bares. Y ambas son del PSOE, partido que no es precisamente de mi preferencia. Bravo por ellos en ese aspecto.
  44. #48 ¿Y exactamente como propones tu hacer que los que tengan rentas más altas pagen un IVA más alto?
    Es que hay que leer cada sarta de tontadas.
  45. #51 Me baso en que el IVA es un impuesto indirecto que se aplica sobre los bienes y no sobre las personas. Inculto.
  46. #29 Pues va a ser que no es verdad.
  47. #39 Ni es comparable ni se guarda la proporcionalidad en las rentas del trabajo y si las comparamos con los ingresos por rentas del capital es para echarse a llorar. Eso si no hablamos del impuesto más injusto y antisocial que es el IVA.
  48. #43 Decir que las tablas del IRPF que gravan a las rentas de trabajo son proporcionales a los salarios es un atentado contra la inteligencia, para eso no te hace falta ningún dato, basta con no mentir.
  49. #47 Solo faltaría que no fuesen progresivas , es para mear y no echar gota escucharos a los liberales repetir las mismas mentiras.
    Es de tomar por idiota al que se tiene enfrente, cuando se habla de proporcionalidad fiscal cuando, por ejemplo, pagamos unos y otros el mismo IVA por bienes necesarios. Para esto no hacen falta datos, basta con no repertinos las mismas mentiras.
  50. #50 Jajaja que ridículo eres, ahora en que sostienes tu flojita argumentación? ¿En una supuesta imposibilidad técnica" para no tener una fiscalidad justa en el que pague más el que más gana? PA TÉ TI CO.
  51. #52 Y quien ha dicho que eso justifique que sea un impuesto injusto y antisocial listillo?
  52. Que una noticia como ésta ni se aproxime a ser portada, muestra por desgracia lo irrelevante que ha llegado a ser este sitio para conocer la actualidad. Twitter es ahora el lugar. De hecho parece que últimamente la prensa se basa en Twitter.
  53. #1 yo ya gaste 100 botes de pomada cuando el PP me subió 4 puntos de irpf hace unos años, pero claro eran subidas patrióticas, no bolivarianas.
  54. #21 no te cansas de mentir, venga que ya pasaron las elecciones.
  55. #54 yo no he votado al psoe, pero aunque lo hubiese hecho lo prefiero a la puta mierda de los ladrones peperos, los franquitas de vox o el subnormal de rivera.
  56. #56 cuando más impuestos he llegado a pagar ha sido con el partido podrido, pero no es que me joda pagar impuestos, son necesarios, me jode que encima de pagar esa panda de ladrones me los roben.
comentarios cerrados

menéame