Salma Hayek: "Las estrellas masculinas de Hollywood deberían bajarse el sueldo" (ENG)

"No son sólo los productores" quienes tienen que cambiar si quieren acabar con la brecha salarial. "Son los actores también", dice Salma Hayek. "Si los actores piden sueldos tan altos no dejarán nada para las actrices. Si el presupuesto de una película son 10 millones, un actor tiene que entender que si gana 9.7 será difícil que haya igualdad", añadió.

[#3 Lekuar]

¿Igualar por abajo?, ¿estamos tontos o que?

[#7 rutas]

#3 Ya te digo... Como las estrellas de cine sólo ganan millones de dólares al año, pobrecitos, si les bajan un poco el sueldo se morirán de hambre, o de pena, o de lo que sea...

[#9 Lekuar]

#7 Ganan lo que alguien está dispuesto a pagarles por su trabajo, y cuestiones cuantitativas aparte, pedir la igualdad de sueldos por abajo es de idiotas.

[#11 rutas]

#9 La cuestión cuantitativa es fundamental en este caso. Estamos hablando de sueldos extremadamente altos, de gente que gana millones al año, y que podrían seguir viviendo como reyes ganando menos.

Es de idiotas pedir igualdad de sueldos a la baja cuando ganas lo justo, pero no cuando ganas millones al año.

[#14 Lekuar]

#11 Este caso es un ejemplo perfecto de la teoría de la estupidez:

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Carlo_Maria_Cipolla

Solo consigues perjudicar a unos, sin beneficiar a nadie, y si, eso sigue siendo estúpido hablemos de mucho o poco dinero.

[#20 rutas]

#14 Buen argumento. Pero falla la premisa de que "no beneficia a nadie". Eso es tremendamente subjetivo. Hay más cosas beneficiosas en la vida aparte del dinero, sobre todo (insisto) cuando el dinero te sale por las orejas.

[#23 Lekuar]

#20 Si hay muchas cosas valiosas en la vida, pero esta noticia habla de sueldos ¿No?

[#24 rutas]

#23 También habla de igualdad, sacrificio, generosidad...

[#39 Lekuar]

#24 La igualdad salarial no es cuestión de sacrificio y generosidad del trabajador, es una obligación del empleador, a ver si lo entendemos ya que así nos luce el pelo.

[#48 rutas]

#39 Claro que lo entiendo. También entiendo la diferencia entre un asalariado y una estrella de cine multimillonaria.

[#51 Lekuar]

#48 Pero esa diferencia no modifica lo anteriormente dicho, por lo tanto es irrelevante al caso.
Otra cosa es la moralidad de cobrar esas cantidades, pero eso es otro debate diferente.

[#52 rutas]

#51 Yo creo que sí lo modifica. Las estrellas de cine son trabajadores autónomos que deciden libremente sus honorarios o su caché. En cambio, el salario de los trabajadores de una fábrica lo decide el empleador, y es obvio que en esos casos la igualdad salarial sea obligación de ese empleador.

[#53 Lekuar]

#52 Si son autónomos que libremente elijen sus honorarios entonces no tiene cabida la petición de igualdad salarial. Que negocien sus honorarios como empresas que son.

[#15 Gresteh]

#9 No creo que se trate de igualar los sueldos por abajo, es más redistribuir los salarios, los presupuestos en el cine son limitados, altos, pero limitados, si el presupuesto es de X hay que distribuir los sueldos de una forma que encaje, no puedes pagar a todos los actores cantidades desorbitadas. Si se quiere igualar los sueldos hay que redistribuir esos presupuestos, no implica igualar a la baja, implica reducir el caché de unos y aumentar el de otros, pasar de que uno gane 10 y la otra 2 a que ambos ganen 6 o 7 (si se aumenta un poco el presupuesto).

[#21 Lekuar]

#15 Que pidan lo que creen que merecen ganar y el que maneja los presupuestos ya los cuadrará como considere o como pueda, y si es a costa de reducir el caché de los actores pues que sea así, o si es a costa de elegir otros actores masculinos más baratos también vale, eso ya es decisión de la productora.

[#30 Gresteh]

#21 Así es, lo suyo es que pidan lo que quieran y que al final se pague lo que el actor o actriz quiera, pero eso crea problemas ya que muchas veces los actores no saben lo que estan cobrando el resto y eso es lo que nos ha llevado al problema actual

[#26 NeSilento]

#15 No todos los actores atraen público a las salas de igual manera. Por eso no tiene sentido lo que dices. No les pagan por lo que hacen, les pagan literalmente por su cara bonita y/o su prestigio.

[#34 Gresteh]

#26 No digo que tengan que cobrar lo mismo, cada actor tiene un tirón y un caché y eso no debe cambiar, lo que debe cambiar es el que se pague muchísimo más a un actor semi desconocido por un papel que a una actriz semi desconocida... Esto ocurre debido a que hay un cierto "tabú" a la hora de que las mujeres en hollywood negocien al alza, algo que no ocurre con los hombres, hay una cierta predisposición a considerar que las mujeres en hollywood son más reemplazables que los hombres y eso hace que su caché baje. Si hombres y mujeres negociasen igual sería necesario pagar salarios máximos algo más bajos debido a que hay que distribuir mejor el presupuesto.

[#35 NeSilento]

#34 lo que debe cambiar es el que se pague muchísimo más a un actor semi desconocido por un papel que a una actriz semi desconocida

Si es que eso está pasando, pero estamos en lo de antes, si tu agente no sabe negociar... si no sabes presentar a tu cliente como irreemplazable, pues cobras menos. Aunque, como he dicho, cobran por su cara bonita, y en ese sentido, es jodido negociar para presentarla como irreemplazable. El atractivo de un hombre es mucho más difuso. Lo que sí sé es que cuando son ellas, como por ejemplo, cuando son modelos, las que cobran más, no las veo quejarse de la brecha.

[#13 auroraboreal]

#3 En la mayoría de los trabajos estaría de acuerdo contigo. En el cine o en el futbol, por ejemplo, me parece casi "inmoral" que cobren lo que cobran algunos, aunque haya gente dispuesta a pagarlo (y entre el caché de algunos y un mileurista, por ejemplo, hay muchos, muchos millones de diferencia. Que yo quiero y entiendo que sigan cobrando mucho, pero entre los 68 millones de dólares del 2017 de Mark Wahlberg o los 46 millones de euros netos de Leo Messi y la realidad del resto de los mortales aunque tengan un muy buen sueldo hay un gran abismo:
https://www.espinof.com/actores-y-actrices/nadie-gana-mas-que-markie-mark-estos-son-los-20-actores-mejor-pagados-en-2017
http://ecodiario.eleconomista.es/futbol/noticias/8881720/01/18/Los-diez-futbolistas-mejor-pagados-del-mundo.html

[#16 Lekuar]

#13 Pero ese es otro debate, en el que estoy de acuerdo contigo, eso no quita que desde el punto de vista de las actrices sea estúpido pedir que bajen el sueldo a los hombres en lugar de pedir que se lo suban a ellas.

[#17 auroraboreal]

#16 Piden que si el presupuesto para una película es X, que se reparta algo mejor. No pueden pedir que la película cuente con más presupuesto.

[#45 Desactivado]

#3 si.

[#49 Desactivado]

#3 Por arriba no es posible. Yo propongo que Salma se baje el sueldo, que seguro que cobra más que yo. Maldita cultura opresora de la actuación

[#18 harlam]

En el cine pornográfico es justo al revés y no la he oído quejarse. Y creo que en el mundo de la moda una top model femenina gana más que un top model masculino. Tampoco la he oído quejarse. Que digo yo que igual el machismo (no niego que exista) poco tiene que ver en las remuneraciones que se dan en ciertas industrias...

[#33 auroraboreal]

#18 Ya. Salma Hayec también lo sabe y hace unos años dijo esto:
http://eltxoromatutino.com/el-porno-es-lo-unico-bien-pagado-para-las-mujeres-en-el-cine-salma-hayek/

Y la actriz mejor pagada del porno no llega ni a la mitad del actor mejor pagado de Hollywood. Y en la lista de los 10 actores mejor pagados del porno, en diciembre del 2015 hay 2 actores (a diferencia de la lista de los 10 actores mejor pagados, en las que no habría ni una mujer hasta el puesto 15, con Emma Stone)
https://larepublica.pe/espectaculos/728220-estos-son-los-10-actores-porno-mas-ricos-del-mundo

Emma Stone lidera la lista de las actrices mejor pagadas con sólo 26 millones ingresados en el último año; ocuparía la 15ª posición si fuese hombre (curiosamente, justo debajo de su compañero en 'La La Land', Ryan Gosling). Otro dato curioso: los diez actores que más ganan suman 488,5 millones mientras que las diez actrices que más ganan suman 172,5. Es cuanto menos llamativo.

https://www.espinof.com/actores-y-actrices/nadie-gana-mas-que-markie-mark-estos-son-los-20-actores-mejor-pagados-en-2017

[#47 Desactivado]

#18 ¿Que no las has oído quejarse?

https://www.losreplicantes.com/articulos/violaciones-falsos-rodajes-actrices-actores-porno-denuncian-condiciones-industria/

Hostia, pues yo ya he visto más de 1, 2 y 5 artículos por el estilo.

Las top model . Acabas de atinar en una de las profesiones más machistas que existen.

[#4 Desactivado]

El mercado no tiene nada que ver, seguro. Es el heteropatriarcado.

[#5 Desactivado]

#4 Rodrigo rato esta confuso ante esta noticia.

[#2 Desactivado]

Hayek said men should not be afraid of change in the gender balance. “It is a very exciting time for men now. Because men have the opportunity to rethink what it means to be a man, and this comes with a lot of freedom,” she said.

“A lot of beautiful peaceful men have been the victims of the bullying of men who think that the identity of a man has to do with violence,” the actor added. “A lot of men have suffered from that and have had to become that way too when they didn’t want to go in that direction.”

En general todo el artículo parece un poco batiburrillo de opiniones de "Porque esto es así" aprovechando la fuerza del movimiento y la corriente de lo de Wenstein.

[#25 Zeremiel]

#12 No. El problema es la naturaleza humana. Las mujeres son deseadas por los hombres y envidiadas por otras mujeres por causa de su físico, y los hombres son envidiados por otros hombres y deseados por las mujeres por su estatus y sus recursos, por su poder en definitiva, y en mucha menor medida por su fisico.

Por eso cuando un actor se vuelve mayor acumula admiradores, estatus, recursos y poder, mientras que cuando una mujer se vuelve mayor pierde en todos los campos.

La solución pasaría por cambiar la naturaleza humana intrinseca, pero salvo que se desarrolle algún tipo de manipulación genética global creo que es imposible.

[#38 Desactivado]

#29 #25 No. Esa es la educación que hemos recibido. La cosificación de la mujer como un ornamento bonito que tiene que ser estético antetodo, y luego si eso sus aptitudes interpretativas.
A nosotros se nos mete entre ceja y ceja que la mujer es bella de los 20 a los 40 y el hombre casi toda la vida. Hay tribus donde la belleza de la mujer está catalogada según la cantidad de aros que se pueden poner en el cuello o los dibujos que dejan en la piel las cicatrices que se hacen al cortarse.

Pensar que tus patrones de belleza y concepción de la misma es la universal es bastante etnocentrista e ingenuo.

Tu discurso es de manual de machismo en la sociedad.

[#41 Zeremiel]

#38 No hay cultura en la tierra que considere mas atractivas a las mujeres de 60 que a las de 20, ninguna, y eso no es por cultura ni por nada social, es porque a los hombres les atrae la fertilidad y la juventud es sinónimo de salud y fertilidad.

Eso es la naturaleza humana, ahora puedes decir que soy machista, que la naturaleza es machista y que todo es un constructo social, pero esa es la realidad y mientras no se asuma ningún discurso ni ningún movimiento social podrá alterar el estatus actual porque estará errando el tiro.

[#42 Desactivado]

#41 Ni mujer que te prefiera a un hombre de 60 teniendo a uno de 20. La belleza tal y como la concebimos en la sociedad la hemos diseñado los hombres hetero.
A unas se las llama despectivamente solteronas, a otros solteros de oro. Hay que compadecerse de unas porque no han encontrado a nadie con quién estar y tener una familia, y admirar a los otros porque no se han dejado atrapar y vivir la vida. ¿Te suena? Hasta no hace mucho eso era así y se veía bien. A poco que mires en revistas tipo cosmopolitan orientadas a, sorpresa, mujeres, podrás ver como se siguen estereotipando este tipo de actitudes y comentarios

La atracción por la fertilidad tiene dos sentidos, no lo olvides. Y el dicho de que el hombre como el vino, cuanto mayor, mejor, es un cliché injusto y casposo creado por nosotros para no quedarnos "sin pillar cacho" aunque seamos viejos pellejos y reclamar nuestro cupo de jovencitas turgentes.

[#44 Zeremiel]

#42 No, la juventud siempre es preferida a la vejez, no se trata de las concepciones de hombres hetero, esto es una constante humana.

Eso de llamar a las mujeres solteronas esta vinculado con lo mencionado antes de la fertilidad y no es un cliche, los hombres somos fertiles practicamente hasta la muerte, y las mujeres no lo son. Por cierto, soltero de oro hace referencia a un hombre mayor que es un buen partido, no meramente a un hombre mayor y ya, si tienes 50 años y vives en el sotano de tu madre nadie te va a llamar soltero de oro, de nuevo el atractivo masculino está en los recursos el estatus y el poder.

Por eso la pura verdad es que en terminos de fertilidad el hombre envejece como el vino y la mujer como la leche, y en terminos de deseabilidad sexual tambien ya que las personas acumulan estatus recursos y dinero con el paso del tiempo.

[#55 Desactivado]

#42 La educación no es únicamente lo que recibes en el colegio. No seas tan ingenuo e infantiloide de pensar que porque en el colegio no se decía abiertamente que los hombres son superiores a las mujeres implique que tu educación no ha estado marcada por el machismo.
Claro que la ha estado, como la de todo el mundo, en mayor o menor medida.

El ocio, las actitudes en la familia (mujeres cocinando mientras los hombres están en la mesa o se limitan a ponerla), la madre haciendo las tareas de la casa mientas el padre le "ayudaba" alguna vez, el abuelo que no movía un dedo en casa, el discurso de las abuelas de que los chicos tenemos que pasarlo bien y a las chicas que "a ver lo que hacen"...

Y puedo seguir así días. Pero si eres lo bastante necio para quedarte en los detalles y obviar el trasfondo aquí no hay nada que hacer.

Para que se lo pases a 41, que después de soltar un discurso infantiloide me ha bloqueado

[#43 NeSilento]

#38 No. Esa es la educación que hemos recibido. La cosificación de la mujer

No tan rápido. Te habrán dado a ti esa educación. A mí no y a la gente que conozco tampoco.

Tu discurso sale del catecismo del feminismo de la tercera ola y es discurso del odio contra el hombre.

[#54 Desactivado]

#25 Qué grande tu primera frase primer párrafo, es para enmarcarlo.

[#22 NeSilento]

Igual Salma Hayek debería subírselo a sí misma si es que resulta que es así como funciona la cosa ahora.

Hasta ayer la cosa funcionaba, más o menos, en que los actores de ambos sexos tenían un agente y negociaba un sueldo y los mejores agente conseguían la cantidad más que podían apretando las tuercas al que pagaba. Si el agente de Salma Hayek es un mierdas, no lo tienen que pagar sus compañeros masculinos de oficio, que lo pague su agente.

Por cierto, como curiosidad, la primera persona en conseguir un sueldo de estrella en Hollywood fue una mujer. En la década de 1920, en la que se "invisibilizaba" a las mujeres en todo lo que hacían a muy mala idea.

[#37 auroraboreal]

Para ese usuario del comentario número 29 que me tiene ignorada:
ya, claro.
Porque Mulder atrae mucho más que Scully en una serie como expediente X.
O Tom Cruise atrae más gente al cine que Nicole Kidman en películas como Eyes wide shut.
No te lo crees ni tu.

[#10 Desactivado]

Y a las actrices que ganan más que sus compañeros, las bajamos el sueldo también?

[#40 Desactivado]

#28 Sobra dinero por todos lados. No es normal que el protagonista de Iron Man cobre el triple que sus colegas masculinos, y ni sé cuantísimo más que sus compañeras.

Sé lo que es el caché, pero que no me insulten a la inteligencia diciéndome que las mujeres han cobrado menos que los hombres a lo largo de la historia por él.

[#27 madeagle]

Deberias bajartelo tu para que actrices menos conocidas cobren lo mismo que tu por realizar el mismo trabajo, sinvergüenza

[#1 Dalavor]

Ajá. Según entiendo de Salma, el actor se lleva 9,7 millones y la actriz 0,3 a repartir con en resto del equipo. Claaaro. Yo creo que a los actores deben bajarles el sueldo. A todos y todas.

[#19 Desactivado]

#1 pozi, deberian igualar el sueldo de la actriz al del camara ah, que eso no toca

[#32 A1234]

De la misma forma que ella se redujo los implantes

[#6 Desactivado]

Acierta con muchas cosas pero yerra en la principal.
Los actores no deben bajarse el sueldo, lo que se debe hacer es subírselo a las actrices para reducir la brutal distancia que hay entre ambos sexos.

Hollywood es tremendamente machista, cuando una actriz cumple determinada edad apenas se le dan papeles, mientras que a los varones les aumenta el caché y en sus películas los van emparejando con actrices cada vez más jóvenes.

Un ejemplo avergonzante de lo que digo es Tom Cruise y la distinta edad que iban teniendo sus "co-protagonistas" femeninas.

[#8 Gresteh]

#6 El problema es que el presupuesto es limitado, por lo que no pueden pagar igual a todos, por ello igualar los sueldos implica obligatoriamente reducir el sueldo de los actores.

[#12 Desactivado]

#8 No. El problema es que estructuralmente Hollywood es tremendamente machista.
Gal Gadot fue la protagonista de Wonder Woman, que fue un éxito en taquilla. Pues a ella le pagarón 750.000€, que en términos de superproducciones es una mierda si comparamos con lo que pueden cobrar Chris Hemsworth, Robert Downey Jr. o Chris Pratt.

No me puedes decir que el problema es el presupuesto cuando a estos, y a otros no mencionados, se les paga de 3M de dolares hacia arriba.

[#28 Gresteh]

#12 Lo cortés no quita lo valiente, el que las mujeres en hollywood no estén tan bien remuneradas como los hombres no cambia el hecho de que si se aumenta el caché medio de las mujeres hay que reducir el de los hombres para cuadrar los presupuestos.

[#31 Esfingo]

#12 No era una estrella antes de WW, probablemente en su siguiente contrato se vea reflejado su nuevo estatus, repasate los tira y afloja con los actores del Universo Marvel por el mismo caso

[#46 Desactivado]

#12 pi favor, si quieres que tu comentario suene ligeramente serio no pongas a downey Jr en la misma lista que los demás.
Aparte deceso tampoco puedes compara wonder woman con las producciones de Marvel.

La cuestión aquí sería cuanto cobraron los compañeros masculino s de wonder woman.cobraron más que ella?

[#50 Desactivado]

#12 Me vas a comparar a la Gal esa que no la conocer ni su padre con Robert Downey Jr. ¿Por qué no la comparas con Sandra Bullock?

Robert atrae gente a la taquilla el solito. Por eso cobra.

[#29 NeSilento]

#6 Hollywood será todo lo machista que quieras pero la gente que produce una película no va a arriesgarse a dejar de ganar millones por pagar menos a una mujer. El sueldo está adaptado a la capacidad de un actor de atraer gente a la sala y a la habilidad del agente de turno de negociar. Fin.

[#36 Desactivado]

Pues si a ellas les parece que les pagan poco, que se nieguen a trabajar, que pidan más, que vayan a la huelga y punto. Exactamente igual que hacen esos actores con un caché tan alto...

Si luego las películas en las que salgan mujeres recaudan muchos millones, pues ya está todo arreglado. Si resulta que recaudan menos, a lo mejor es que realmente se merecen menos millones, porque el público va a ver al cine lo que le viene en gana.

Si esta tipa pretende dar pena, que les diga a sus acólitas que no vayan a ver películas en las que salgan muchos hombres.

Qué ganas de echarle la culpa de todo al puto heteropatriarcado de los cojones. Estoy harto de ese pensamiento que viene por parte de las feministas que viene a decir que a los hombres les pagan más porque sí... A lo mejor recibir más a cambio de un cierto trabajo tiene que ver con pedirlo, luchar por ello, quejarte y darlo todo. No vivimos en los putos mundos de Yupi donde todo el mundo recibe de todo sin necesidad de pedirlo.

[#56 XXguiriXX]

Por un Hollywood comunista

Fuera de coñas, por suerte que semejante parida nunca podría darse, ya que el libre mercado es precisamente el pilar fundamental de Hollywood. Lástima por Salma Hayek que demuestra que no va más allá de una cara bonita, qué digo, un pibón en toda la regla