Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#2 actualmente hay más prioridades (caídas de techos,inundaciones,ecógrafos,tacs..) en los hospitales que la compra de estos robots cuya eficacia está en duda
Reunión de la Asociación de Evaluación de Tecnologías Sanitarias
La evaluación económica del robot Da Vinci no recomendaba su compra
Aunque los informes clínicos avalan el uso del robot quirúrgico da Vinci, la evaluación económica que se hizo cuando comenzarton a comercializarse no recomendaba su compra.
https://www.diariomedico.com/tecnologia/la-evaluacion-economica-del-robot-da-vinci-no-recomendaba-su-compra.html
“El hecho de que algo sea nuevo no significa necesariamente que sea mejor”, matizó Dipen J. Parekh, autor principal del estudio y director de cirugía robótica de la Escuela de Medicina Miller de la Universidad de Miami.
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(18)30996-6/fulltext
Carlos Castaño, presidente de la Asociación de Facultativos y Especialistas de Madrid (AFEM), coincide y se sorprende ante el anuncio de la Comunidad de Madrid. “El Da Vinci lo hace bien, pero un cirujano también. Es comprar juguetes, hay elecciones dentro de poco. Hay prioridades mucho más urgentes, pero esto vende muy bien”, asevera a este medio.
El Instituto ECRI, organización sin ánimo de lucro con más de 4.000 estudios sobre la cirugía robótica, según recogió la web Healthline, afirmó que “la evidencia científica no es lo suficientemente sólida como para determinar si un robot es mejor que la cirugía tradicional”.
https://www.healthline.com/health-news/is-da-vinci-robotic-surgery-revolution-or-ripoff-021215#4
“Esta es una tecnología que le está costando al sistema de salud cientos de millones de dólares y se ha comercializado como un milagro, y no lo es”, reprochó también el doctor John Santa, director médico de Consumer Reports Health, tal y como recogió el citado portal de Internet.
http://consumerreports.org/cro/health/index.htm
..
Las últimas voces que se han sumado contra el robot Da Vinci vienen desde el norte. Iñaki Gutiérrez-Ibarluzea, técnico del Servicio de Evaluación de Tecnologías Sanitarias de País Vasco (Osteba), explicó a Redacción Médica que “la evidencia actual no justifica la inversión en este robot”.
El especialista vasco, es más, pidió “cautela” con este tipo de compras y la efusividad que provoca. Y terminó lanzando un mensaje muy directo a los responsables: que no se repita lo que sucedió en Austria donde “se realizó un informe negativo sobre la cirugía robótica y aun así se compraron dispositivos”.
Reunión de la Asociación de Evaluación de Tecnologías Sanitarias
La evaluación económica del robot Da Vinci no recomendaba su compra
Aunque los informes clínicos avalan el uso del robot quirúrgico da Vinci, la evaluación económica que se hizo cuando comenzarton a comercializarse no recomendaba su compra.
https://www.diariomedico.com/tecnologia/la-evaluacion-economica-del-robot-da-vinci-no-recomendaba-su-compra.html
“El hecho de que algo sea nuevo no significa necesariamente que sea mejor”, matizó Dipen J. Parekh, autor principal del estudio y director de cirugía robótica de la Escuela de Medicina Miller de la Universidad de Miami.
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(18)30996-6/fulltext
Carlos Castaño, presidente de la Asociación de Facultativos y Especialistas de Madrid (AFEM), coincide y se sorprende ante el anuncio de la Comunidad de Madrid. “El Da Vinci lo hace bien, pero un cirujano también. Es comprar juguetes, hay elecciones dentro de poco. Hay prioridades mucho más urgentes, pero esto vende muy bien”, asevera a este medio.
El Instituto ECRI, organización sin ánimo de lucro con más de 4.000 estudios sobre la cirugía robótica, según recogió la web Healthline, afirmó que “la evidencia científica no es lo suficientemente sólida como para determinar si un robot es mejor que la cirugía tradicional”.
https://www.healthline.com/health-news/is-da-vinci-robotic-surgery-revolution-or-ripoff-021215#4
“Esta es una tecnología que le está costando al sistema de salud cientos de millones de dólares y se ha comercializado como un milagro, y no lo es”, reprochó también el doctor John Santa, director médico de Consumer Reports Health, tal y como recogió el citado portal de Internet.
http://consumerreports.org/cro/health/index.htm
..
Las últimas voces que se han sumado contra el robot Da Vinci vienen desde el norte. Iñaki Gutiérrez-Ibarluzea, técnico del Servicio de Evaluación de Tecnologías Sanitarias de País Vasco (Osteba), explicó a Redacción Médica que “la evidencia actual no justifica la inversión en este robot”.
El especialista vasco, es más, pidió “cautela” con este tipo de compras y la efusividad que provoca. Y terminó lanzando un mensaje muy directo a los responsables: que no se repita lo que sucedió en Austria donde “se realizó un informe negativo sobre la cirugía robótica y aun así se compraron dispositivos”.
#8:
#3 Pienso que si no invertimos en ella nos quedaremos atrás, y al final tendremos que ir fuera de España a tener la mejor operación posible. Además, nadie duda de que pronto será mejor que cualquier cirujano. Yo no creería a pies juntillas lo que dice un cirujano de esta tecnología, que en el fondo llega para sustituirle. Nunca una tecnología ha sido aceptada de primeras por quienes lo hacían a la antigua.
La cirugía robótica está en el momento en el que aún puede no ser mejor que el mejor cirujano, pero seguramente sea mejor que un mal cirujano. Y esa es su gran ventaja, pronto cualquier cirujano será tan bueno como los mejores gracias a esta tecnología.
La cirugía robótica está en el momento en el que aún puede no ser mejor que el mejor cirujano, pero seguramente sea mejor que un mal cirujano. Y esa es su gran ventaja, pronto cualquier cirujano será tan bueno como los mejores gracias a esta tecnología.
Comentarios
" El Washington Post se hizo eco de un estudio publicado en la revista científica Lancet donde apenas se encontraron diferencias entre la cirugía tradicional y esta novedosa. Como nota negativa, el informe concluía que la cirugía robótica alargaba más los tiempos de operación, por no hablar de los “dos millones de dólares” que cuesta."
https://www.washingtonpost.com/news/to-your-health/wp/2018/06/22/robotic-surgery-is-no-better-than-traditional-surgery-bladder-cancer-study-finds/?_hsenc=p2ANqtz-_Zs18lkeEHl5Y1AmL20zWcebDc_4dNxHZ5OLrhIo4eBahR1l8r6HJYyW6FCFOZLCrM5fGSICN9Hf3MlWqgqDKY0A9ykw&_hsmi=64002045&noredirect=on&utm_campaign=KHN%3a%20Daily%20Health%20Policy%20Report&utm_content=64002045&utm_medium=email&utm_source=hs_email&utm_term=.6b5b6ca6b9d1
#1 Muy poca visión de futuro. Incluso si no hay diferencia, merece la pena emplearlos. Pronto habrá diferencia y es experiencia ganara y formación de los médicos para trabajar con ellos. Es una manera de mantenerte en la vanguardia de la medicina.
Cuando aparecieron los primeros ordenadores en las empresas la gente también decía que no merecía la pena gastarse ese dinero en algo que podía hacer un contable.
#2 actualmente hay más prioridades (caídas de techos,inundaciones,ecógrafos,tacs..) en los hospitales que la compra de estos robots cuya eficacia está en duda
Reunión de la Asociación de Evaluación de Tecnologías Sanitarias
La evaluación económica del robot Da Vinci no recomendaba su compra
Aunque los informes clínicos avalan el uso del robot quirúrgico da Vinci, la evaluación económica que se hizo cuando comenzarton a comercializarse no recomendaba su compra.
https://www.diariomedico.com/tecnologia/la-evaluacion-economica-del-robot-da-vinci-no-recomendaba-su-compra.html
“El hecho de que algo sea nuevo no significa necesariamente que sea mejor”, matizó Dipen J. Parekh, autor principal del estudio y director de cirugía robótica de la Escuela de Medicina Miller de la Universidad de Miami.
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(18)30996-6/fulltext
Carlos Castaño, presidente de la Asociación de Facultativos y Especialistas de Madrid (AFEM), coincide y se sorprende ante el anuncio de la Comunidad de Madrid. “El Da Vinci lo hace bien, pero un cirujano también. Es comprar juguetes, hay elecciones dentro de poco. Hay prioridades mucho más urgentes, pero esto vende muy bien”, asevera a este medio.
El Instituto ECRI, organización sin ánimo de lucro con más de 4.000 estudios sobre la cirugía robótica, según recogió la web Healthline, afirmó que “la evidencia científica no es lo suficientemente sólida como para determinar si un robot es mejor que la cirugía tradicional”.
https://www.healthline.com/health-news/is-da-vinci-robotic-surgery-revolution-or-ripoff-021215#4
“Esta es una tecnología que le está costando al sistema de salud cientos de millones de dólares y se ha comercializado como un milagro, y no lo es”, reprochó también el doctor John Santa, director médico de Consumer Reports Health, tal y como recogió el citado portal de Internet.
http://consumerreports.org/cro/health/index.htm
..
Las últimas voces que se han sumado contra el robot Da Vinci vienen desde el norte. Iñaki Gutiérrez-Ibarluzea, técnico del Servicio de Evaluación de Tecnologías Sanitarias de País Vasco (Osteba), explicó a Redacción Médica que “la evidencia actual no justifica la inversión en este robot”.
El especialista vasco, es más, pidió “cautela” con este tipo de compras y la efusividad que provoca. Y terminó lanzando un mensaje muy directo a los responsables: que no se repita lo que sucedió en Austria donde “se realizó un informe negativo sobre la cirugía robótica y aun así se compraron dispositivos”.
#3 Pienso que si no invertimos en ella nos quedaremos atrás, y al final tendremos que ir fuera de España a tener la mejor operación posible. Además, nadie duda de que pronto será mejor que cualquier cirujano. Yo no creería a pies juntillas lo que dice un cirujano de esta tecnología, que en el fondo llega para sustituirle. Nunca una tecnología ha sido aceptada de primeras por quienes lo hacían a la antigua.
La cirugía robótica está en el momento en el que aún puede no ser mejor que el mejor cirujano, pero seguramente sea mejor que un mal cirujano. Y esa es su gran ventaja, pronto cualquier cirujano será tan bueno como los mejores gracias a esta tecnología.
#8 Has tocado un punto clave. Elimina la varianza resultante de la habilidad de los cirujanos.
#3 La automatización rara vez es un coste, casi siempre es una inversión
#3 Copio y pego del propio link que tu pones para desprestigiar al robot: "Los informes clínicos lo avalan", " recientemente se han publicado estudios que avalan el coste del robot", "considerando el ahorro generado por la reducción de estancia media y complicaciones". Supone una mejora y si el problema es que cuesta caro pues me parece perfecto porque los ciudadanos nos merecemos lo mejor. Que para eso pagamos la seguridad social. Para tener una sanidad pública que esté a la última y siempre por delante de la privada. Si un Da Vinci sirve para que los enfermos se recuperen mejor de sus problemas, adelante con ello. Me gustaría poder tener uno en cada hospital.
#13
Primero indicarte que la Comunidad no ha realizado ningún informe sobre su eficacia..corrígeme si me equivoco.
Segundo..cuestión de prioridades.
En hospitales dónde se caen techos, existen inundaciones, falta de plantilla sanitaria, ecógrafos antiguos, tacs sobreexplorados, listas de esperas, bloqueos quirurjicos... que quieres que te diga..primero arregla lo que falla y luego compra robots..eso es teber una sanidad buena ..no crees?
#13 por ejemplo..no te parece más urgente solucionar esto?
Los residentes del 12 de Octubre, “sin noticias” de la Comunidad de Madrid a tres días de la huelga
https://www.elboletin.com/noticia/169587/sanidad/los-residentes-del-12-de-octubre-sin-noticias-de-la-comunidad-de-madrid-a-tres-dias-de-la-huelga.html
#2 O que pagamos mucho dinero por ser los primeros en solar y sería mejor tumbar todo lo construido...
Aquí huele a sobre
#1 Los del W P no saben es que cada vez les quedan menos nichos para producir sobres al pp madrileño
#4 sólo se mueven por los sobres.. el beneficio de la socedad se le suda.
Un DaVinci alarga la vida útil de un cirujano 10 años. El pulso impide que puedan seguir trabajando, el davinci les sirve para operar con malos pulsos, ya que lo filtra todo. Lo digo por experiencia en el Clinic de Barcelona.
Primero que arreglen los hospitales, que se caen/inundan día sí, día también. De poco sirve que un robot me opere de diez si luego se me cae el techo encima.
Esto huele a pelotazo a la legua.
Nos apresuramos tras las novedades, sin tiempo para comprobaciones de eficacia, nuevo tratamiento, nuevo medicamento, nuevo aparato, nuevo, nuevo, nuevo, corriendo cada vez más deprisa pero sin saber hacia dónde vamos.