El portal de la compañía de Windows se ha hecho eco, en una fotogalería, de los famosos españoles que han perdido fondos invertidos en Lehman Brothers a través de Banif. Otros son: Amancio Ortega, La familia Reyzabal (propietaria del incendiado edificio Windsor de Madrid), Fernando Martín, Santiago Solari, Sergio Ramos, Carles Puyol, La familia Polanco (que contaban con 22 millones de euros invertidos en dichos fondos), Julián Muñoz, Isabel Pantoja y Paula Vázquez.
Realmente es necesario porner la "etiqueta foto" a este artículo?
Me parece a mi, que la foto no es lo más importante en ese enlace y me parece a mi que se peca demasiado en menéame de poner el icono de foto, cuando la foto es un simple accesorio decorativo en la noticia.
#5 Pues entonces habría que votarla erronea, porque la foto no tiene nada que relaciones al rey con el dinero. Yo veo a un señor, todo tieso, lelno de galones, en posición de firme, la mano a la altura de la frente y un traje militar lleno de medallas. El dinero, la crisis, los bonos....en la foto no los veo.
A ver, que realmente no se que recomienda menéame etiquetar con el símbolo de la cámara de fotos. Pero a mi que me gusta la fotografía, espero encontrarme una foto que sea el eje central del artículo: si es de algo curioso, pues una foto curiosa; si es de un chiste, una viñeta, un fotomontaje o una situación graciosa; en otras ocasiones una foto artística.
Ahora mismo hay en portada, una noticia que habla de una ciudad secreta y tiene el símbolo de la foto. Que espero de esa noticia? pues que me enseñe la ciudad en fotos...y si acaso que me hable sobre ella. Así es, y me parece muy oportuno ese símbolo. Pero si me llegan a colocar una foto de google earth, con un mapa de Inglaterra, con una flecha diciendo "es aquí" y luego un párrafo enorme de letra, pensaría lo mismo: "ese símbolo está mal colocado".
También en portada, la siguiente a esa, una viñeta; y la siguiente a esa otra (las 3 seguidas) una galería fotográfica que forma un reportaje.
Eso es lo que, por lo menos yo, me espero de esa etiqueta.
Allá cada uno como etiqueta sus cosas.
PD: Si hubiera puesto texto, sería errónea. Pues no se como ibas a hacer eso.
Comentarios
Ohhh,pobre Rey,...., hagamos una colecta, yo pongo las cerillas...
#3 El enlace es a una fotogalería con un pequeño comentario al final. Si hubiera puesto texto, sería errónea.
Julián Muñoz? Pero éste no era insolvente?
Menuda jeta...
Ese dinero no és suyo...
Es el dinero que hace falta en Seguridad social.. Educación..
Nah.. Usará la Reserved Money Card
Ahora entiendo los últimos partidos de Sergio Ramos.
#6 Venga, yo la gasolina.
#6 tu riete pero el dinero que podria perder es dinero "tuyo"
No pasa nada, el año que viene se sube otra vez su parte de los presupuestos y asunto resuelto!
#12 por muy nuestro que sea ese dinero tú no lo ibas a volver a oler en tu vida.
Edito: comentario duplicado por error.
Uy, qué pena, no sé si voy a poder dormir esta noche del disgusto.
tendrá que reducir gastos... quizá menos cacerías de osos
#1 Sí, igual que Fernando Martín
El Banco Santander que es la matriz del Banco Banif, ya ha dicho que garantiza la inversión.
Realmente es necesario porner la "etiqueta foto" a este artículo?
Me parece a mi, que la foto no es lo más importante en ese enlace y me parece a mi que se peca demasiado en menéame de poner el icono de foto, cuando la foto es un simple accesorio decorativo en la noticia.
#5 Pues entonces habría que votarla erronea, porque la foto no tiene nada que relaciones al rey con el dinero. Yo veo a un señor, todo tieso, lelno de galones, en posición de firme, la mano a la altura de la frente y un traje militar lleno de medallas. El dinero, la crisis, los bonos....en la foto no los veo.
A ver, que realmente no se que recomienda menéame etiquetar con el símbolo de la cámara de fotos. Pero a mi que me gusta la fotografía, espero encontrarme una foto que sea el eje central del artículo: si es de algo curioso, pues una foto curiosa; si es de un chiste, una viñeta, un fotomontaje o una situación graciosa; en otras ocasiones una foto artística.
Ahora mismo hay en portada, una noticia que habla de una ciudad secreta y tiene el símbolo de la foto. Que espero de esa noticia? pues que me enseñe la ciudad en fotos...y si acaso que me hable sobre ella. Así es, y me parece muy oportuno ese símbolo. Pero si me llegan a colocar una foto de google earth, con un mapa de Inglaterra, con una flecha diciendo "es aquí" y luego un párrafo enorme de letra, pensaría lo mismo: "ese símbolo está mal colocado".
También en portada, la siguiente a esa, una viñeta; y la siguiente a esa otra (las 3 seguidas) una galería fotográfica que forma un reportaje.
Eso es lo que, por lo menos yo, me espero de esa etiqueta.
Allá cada uno como etiqueta sus cosas.
PD: Si hubiera puesto texto, sería errónea. Pues no se como ibas a hacer eso.