La sentencia del Tribunal Supremo apunta, con la boca pequeña, la historia central en la página 233: la relación de Iñaki Urdangarín con su suegro el rey Juan Carlos I “consiguió mover la voluntad de José Luis Ballester (Pepote) como de Jaume Matas para obtener la contratación con Nóos orillando toda concurrencia y loas condicionantes que podrían derivarse de la tramitación ajustada a la legalidad”. En román paladino: tráfico de influencias.
#8:
Pero vamos a ver. El Urdangarín no tiene estudios ni profesión. Ella si. Estudió económicas y trabaja de directiva en un banco y tiene la experiencia de la familia. Lo logico es que ella hubiera montado el entramado y él fuera el tonto útil. Y el que no supiera nada fuera el tonto y ella la lista.
Uno puede ir a la cárcel, que seguro que no, y ella dice el juez que no sabía nada y firmaba lo que le ponía el tonto.
Venga, ¿no os cuadra más esto?
#1:
dealer, se dice dealer, que no manejais nada el lenguaje emprendedor.
Pero vamos a ver. El Urdangarín no tiene estudios ni profesión. Ella si. Estudió económicas y trabaja de directiva en un banco y tiene la experiencia de la familia. Lo logico es que ella hubiera montado el entramado y él fuera el tonto útil. Y el que no supiera nada fuera el tonto y ella la lista.
Uno puede ir a la cárcel, que seguro que no, y ella dice el juez que no sabía nada y firmaba lo que le ponía el tonto.
Venga, ¿no os cuadra más esto?
#8 Urdangarin es hijo de un alto gerifalte del PNV, director de la Caja Vital. No era tonto, sabía lo que hacía. Su hermano dirige el complejo deportivo de El Estadio en Vitoria-Gasteiz, que no es una piscinita sin más.
Éste y ésta sabían lo que hacían, lo mismo que el que anda de eterna luna de miel con Eva Sanum sabe cuáles son las amistades de su mujer, algunas de ellas ya imputadas (me niego al neologismo de investigadas) por corrupción.
Un bonito cuento con reyes y princesas. Tal vez algún niño se lo trague... Según este artículo, todo lo montó Urdangarín como malinterpretando unas palabras de Juan Carlos.
Para mi siempre ha habido algo de lo que nadie ha hablado, lo más importante, el "móvil" del crimen. ¿por qué alguien iba a dar un duro a Urdangarín, por muy yerno del rey que fuera?... ¿qué obtenían aquellos dirigentes políticos que les daban el dinero?... ¿o con qué les amenazaban si no lo hacían? Urdangarín nunca ha tenido ni dinero, ni influencias que ofrecer, ni forma de presionar a nadie por sí solo.
Entonces, ¿por qué no se ha juzgado al verdadero actor principal de este hecho delictivo?
Comentarios
dealer, se dice dealer, que no manejais nada el lenguaje emprendedor.
#1 No, dealer tiene conotaciones de traficante de droja, y pa eso ya estaba Marichalar
#2 a ese le veo mas en el lado de tester
#2 Coño esa familia le pega a todos palos
#5 te sobra una "a" entre pega y palos
#7 En realidad me he comido el "los"
"esa familia le pega a todos los palos"
#1 Ah, es para saber de ésto que ficharon a una periodista de televisión.
Pero vamos a ver. El Urdangarín no tiene estudios ni profesión. Ella si. Estudió económicas y trabaja de directiva en un banco y tiene la experiencia de la familia. Lo logico es que ella hubiera montado el entramado y él fuera el tonto útil. Y el que no supiera nada fuera el tonto y ella la lista.
Uno puede ir a la cárcel, que seguro que no, y ella dice el juez que no sabía nada y firmaba lo que le ponía el tonto.
Venga, ¿no os cuadra más esto?
#8 Urdangarin es hijo de un alto gerifalte del PNV, director de la Caja Vital. No era tonto, sabía lo que hacía. Su hermano dirige el complejo deportivo de El Estadio en Vitoria-Gasteiz, que no es una piscinita sin más.
Éste y ésta sabían lo que hacían, lo mismo que el que anda de eterna luna de miel con Eva Sanum sabe cuáles son las amistades de su mujer, algunas de ellas ya imputadas (me niego al neologismo de investigadas) por corrupción.
La corrupción en España es sistémica.
#8
Raúl Burillo, ex delegado de Hacienda en Baleares: "La Infanta Cristina fue el corazón que dio vida a Nóos"
http://www.elmundo.es/espana/2018/06/13/5b20096c468aeb8c2f8b4673.html
Ya están ejerciendo su correspondiente censura los fanboys
joder con el comisionista !
Un bonito cuento con reyes y princesas. Tal vez algún niño se lo trague... Según este artículo, todo lo montó Urdangarín como malinterpretando unas palabras de Juan Carlos.
Para mi siempre ha habido algo de lo que nadie ha hablado, lo más importante, el "móvil" del crimen. ¿por qué alguien iba a dar un duro a Urdangarín, por muy yerno del rey que fuera?... ¿qué obtenían aquellos dirigentes políticos que les daban el dinero?... ¿o con qué les amenazaban si no lo hacían? Urdangarín nunca ha tenido ni dinero, ni influencias que ofrecer, ni forma de presionar a nadie por sí solo.
Entonces, ¿por qué no se ha juzgado al verdadero actor principal de este hecho delictivo?
‘Donde fueres, haz lo que vieres’
Hay que ver todo lo que aprendió Juanca de Jordi Pujol…
Juan Carlos I "el influencer".