Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Pues hombre, sacar a colación esto con el cadáver de él y de su hija de 13 años aún caliente, muy elegante no es.
Que hubieran insistido en el tema hace una semana, o que esperen al menos a que pase el funeral. No es una información ni secreta ni nueva ni urgente.
Lo de sancionar sin empleo a la periodista me parece, no obstante, demasiado excesivo.
Que hubieran insistido en el tema hace una semana, o que esperen al menos a que pase el funeral. No es una información ni secreta ni nueva ni urgente.
Lo de sancionar sin empleo a la periodista me parece, no obstante, demasiado excesivo.
Comentarios
Pues hombre, sacar a colación esto con el cadáver de él y de su hija de 13 años aún caliente, muy elegante no es.
Que hubieran insistido en el tema hace una semana, o que esperen al menos a que pase el funeral. No es una información ni secreta ni nueva ni urgente.
Lo de sancionar sin empleo a la periodista me parece, no obstante, demasiado excesivo.
#3 tampoco es elegante mitificar a un violador ni pretender que no lo era. No es elegante que un violador confeso nunca haya pagado de verdad y que haya sido adulado toda su vida. Sin embargo no te veo luchando por la elegancia en esos casos, es curioso cuales decides elegir...
#4 No era un violador, te recuerdo que la persona que lo acuso prefirio recibir un monton de pasta que condenar y meter en la carcel a quien supuestamente la habia violado, permiteme que dude de la integridad de esa persona.
Por cierto, en el acuerdo el se comprometia a hacer una declaracion no incriminatoria, por lo cual, aqui lo unico que ha pasado es que una tia ha aceptado que se estaba llevando un monton de millones por retirar algo que habia dicho.
#4 te equivocas de medio a medio, la denunciante acepto un montón de pasta por retirar la denuncia así que permíteme dudar por lo menos. Así que volvemos a lo de con su cadáver caliente... De cajón de madera de pino, creo yo.
#3 El cometido de un periodista no es ser elegante o amable. Copio un párrafo del meneo:
La convención social de que no se debe hablar mal de las personas que acaban de fallecer no tiene sentido en periodismo. Al hacer un balance de su trayectoria en un perfil, resulta imprescindible que el artículo incluya sus virtudes y defectos, sus éxitos y sus antecedentes más oscuros. Por eso, la mayoría de los largos perfiles dedicados a Kobe tras su muerte dedicaron un espacio a esa acusación de violación, de la que en su momento se publicaron un número ingente de artículos en EEUU y fuera del país.
#3 se le recuerda por ser buen jugador y bla bla bla, no está demás decir que también le acusaron de algo y decidió pactar...
O cuando muere alguien solo vamos a poder hablar de lo bueno?
Hitler contaba buenos chistes...
Relacionada
El lado oscuro de Kobe Bryant: reconoció la violación a una chica de 19 años
El lado oscuro de Kobe Bryant: reconoció la violac...
canalnet.tvCuando una persona denuncia por algo tan grave como una violacion y resuelve el caso llevandose un monton de pasta o sucede que es una mentirosa interesada o una autentica miserable por dejar en la calle a un violador.
En todo caso, y teniendo en cuenta de que no ha sido condenado y por lo tanto es inocente, lo minimo que puede hacer un medio de informacion objetivo es no hacer declaraciones parciales por cuestiones que ni siquiera vienen al caso.
#7 Eso. Mejor que la hubiera matado y así ni pasta ni acusación
Tú selectiva corrección política te la puedes meter por el culo, que habría que ver la de sandeces y chistecitos que harías si muriera un famoso que no fuera de tu cuerda o que no tuviera polla.
Si la trabajadora de hotel decidió cobrar el pastizal, ya ha decidió la pena de Kobe. Asunto cerrado.
#2 claro, que los mega ricos vayan haciendo lo que quieran y cerrando la boca a golpe de talonario.
#10 Ella ya se ha vendido aceptando el dinero. Le pudo haber llevado a juicio y decidió lo contrario.
Son ganas de enmierdar el nombre de un tío que ha sido una gran estrella de la NBA.
#12 Que ella tomase una mala decisión a ojos de los demás no quita que el otro sea un violador. Con los atenuantes que quieras pero un violador.
El hecho de que supiese meter bien una pelota en un aro no le hace superior a los demás.
#13 El hecho de que haya pagado un pastizal, le libro de un juicio y escarnio público. Si no hay un juez para juzgar sus actos, quién eres tú?
#14 una persona, no un subproducto que solo se fija en campañas de publicidad o lo que te quieran vender.
Jugaba bien con una pelota, si, ¿Por eso debemos abrir noticiarios rememorandolo? , pero eh! No nombres que violo a alguien.
#15 Puedes nombrar lo que quieras. Pero también te pueden dar un toque de atención como a la periodista. Ni más más ni más menos.
..no deja borrar comentarios..