El conservador diario La Razón dedica buena parte de su edición a criticar el proyecto del ministerio de Defensa por el cual los transexuales podrán acceder al Ejército, y justifican sus reticencias señalando una “discriminación” respecto a los miopes que se hayan operado la vista, que no pueden acceder. Incluso editorializan sobre el asunto advirtiendo a la ministra Carme Chacón, de que “debe poner el acento en desarrollar su labor ministerial más allá de las operaciones de marketing”
Comentarios
¿Amarillista?
1.- Enlazar a un artículo de opinión sobre un editorial me parece demasiado, ¿no es mejor enlazar directamente al editorial de La razón?
http://www.larazon.es/59676/noticia/2/Discriminaci%F3n_miope
2.- El editorial original habla de que no se acepta a personas que eran miopes y se han operado. Si bien no me gusta cómo lo expone la razón porque lo que quiere es atacar a los transexuales, es lógico que si se ha aceptado a personas que han cambiado su sexo (cosa que no les impide trabajar en el ejécito) se debe aceptar a personas que han corregido su minusvalía visual. Podríamos pensar que es una discriminación hacia los discapacitados, pero es incluso peor, se los sigue discriminando aunque superen su discapacidad. Si se ha solucionado una injusticia, corrijamos las demás.
¿No les basta con defender a los miopes?
¿Que sentido tiene atacar a los transexuales?
Ahhh vale... que en realidad solo quieren atacar a los transexuales y literalmente "Utilizan" a los miopes para servirse de sus fines y dar excusas.
Todo el mundo sabe que en una guerra se va a matar, y claro, ser miope hasta viene bien porque disparas al tuntún; bulto que ves, bulto que matas. Pero lo que es indignante es que los transexuales puedan alistarse y seducir a los soldados en plena contienda. No vayamos a tener demasiado amor entre los patriotas. Miopes sí, pero mu hombres.
Pues que no se indignen tanto, porque la explicación es bien sencilla: un transexual probablemente no le disparará en el culo a uno de su propio bando, pero un miope puede que sí. Yo me imagino a mi madre (que es miope) con un fusil, y me entran sudores fríos.
Mientras no jueguen al GTA, pueden entrar los que quieran. Que si no luego se vuelven locos.
la razón de no permitir que los que estamos operados de la vista podamos entrar en el ejército es muy sencilla: por la pérdida de visión nocturna. Se ve para conducir, pero no para disparar y acertar. Además de verse un halo en las luces, nada incómodo para una visión civil, pero bastante jodido si tienes que estar de guardia, por ejemplo.
qué vergüenza de prensa..., menos mal que las audiencias les están dando la espalda
Desde luego El Plural, no es el más indicado para criticar a otros periódicos. Tan equánime Enric Sopena, cómo siempre.
#12 ...los militares de siempre te decían al entrar en el cuartel aquello de:
"Al entrar aquí, los cojones se dejan en la puerta"
Muy cierto.
No defiendo a ninguno, pero es que estos de "elplural" siempre están amarilleando y exagerando todo.
#9 La opinión de cualquiera de estos medios y sus acólitos me importa un rábano. Sólo presto atención a opiniones de personas inteligentes.
Pues yo soy miope, y no me ofendo lo más minimo, la verdad. Me parece genial que les permitan entrar en el ejercito. Tienen todo el derecho.
Tienen razón, todo el mundo sabe que se acciona el gatillo con la p...
¿La Razón? Ah, sí, ya caigo ... dimes de que presume y te diré que te falta.
Y un transexual miope puede entrar? En el caso de no poder seguro que no lo discriminan por miope, sino que por transexual. Estos militares siempre se salen con la suya.
No a la tala, No a la tala!
Cuando yo estuve en el ejercito en mi compañia tenia solo COU y era el segundo con mas estudios. Eso si era peligroso y preocupante.
...los militares de siempre te decían al entrar en el cuartel aquello de:
Asi que no entiendo a que viene ahora tanto alboroto... 
"Al entrar aquí, los cojones se dejan en la puerta"
Y estos, se quejan de la exclusión a los militares con gafas, y no dicen nada de que sus jefes a los curas les prohiban tener bigote.
La Razón no deja de ser otra paradoja en este mundo...como la inteligencia militar.
Es que pegarle un tiro al sargento porque lo confundió con un burro es incluso comprensible... lo que no tienen perdon es pedir es que digan "Terremoto" y respondan: "Presente!!"
Pues que dejen entrar transexuales es más peligroso que a los miopes porque con la de homófobos que hay en el ejercito al poco tiempo el transexual va a querer matar a la mitad de los mandos y a algún que otro compañero.
He aquí mi propuesta... que prohíban las armas de fuego en el ejercito, que son muy peligrosas
La Razón es capaz de ladrar cualquier cosa con tal de meterse con los transexuales...
Vaya comparación! Pero pueden estar un poco más tranquilos: ningún transexual miope podrá entrar en el ejército.
Y a ver qué día cambian el nombre de este periódico que no le va mucho.
Pues yo, si fuera un rehén, preferiría que los francotiradores que me tengan que salvar tuviesen a la vez picha y tetas que 3 dioptrías en un ojo y 4'5 en otro.
Vamos, que no es por hacerle un feo a los miopes, pero que prefiero que apunten los otros, la verdad
#16 No sé ahora, pero antes sí dejaban entrar a los miopes hasta cierta cantidad de dioptrías.
#12 ¿Los curas no pueden tener bigote?
NUMAEP
Relacionada: Defensa autorizará el ingreso de los transexuales en las Fuerzas Armadas
Defensa autorizará el ingreso de los transexuales ...
larazon.es(también de La Razón, parece que se lo han tomado muy a pecho).
#29 Eso es como todo. Al principio se les miraría raro, pero lo mismo que al principio se miraba en los colegios a los hijos de divorciados.
#16, hablan de ex-miopes, se han operado para corregir la miopía.
La Razón no tiene razón, un transexual sano debe tener derecho a entrar en el ejercito si eso quiere, un miope de lejos no ve tres en un burro, para ese trabajo en un problema, cierto que lleva gafas, pero se pueden perder o romper.