EDICIóN GENERAL
2780 meneos
27354 clics
La Razón cambia radicalmente la pregunta de una encuesta para dar la vuelta al resultado

La Razón cambia radicalmente la pregunta de una encuesta para dar la vuelta al resultado  

El Diario LA RAZÓN ha modificado la pregunta de una encuesta sobre la consulta de independencia en Cataluña cuando el resultado de esta era absolutamente contradictorio con su línea editorial.

| etiquetas: la razón , encuesta , cataluña
909 1871 7 K 690 mnm
909 1871 7 K 690 mnm
«12
  1. Votemos en masa a la opción contraria, a ver si vuelven al original. Dadle al si www.larazon.es/detalle_encuesta/noticias/4720730/encuesta/articulo-146
  2. xD

    Ahora en serio, sólo puedo perdonar a los compradores de La Razón de más de 60 años, por eso de que no dominan bien las nuevas tecnologías y no se enteran de estas cosas. El resto, son idiotas a más no poder ser.
  3. Ese periodico debería llamarse "la payasada"
  4. No me des La Razón como a los tontos.
  5. #6 yata... Maximum trolling!  media
  6. #53 #58

    El tema de la fuente no está nada fuera de lugar, al menos en Menéame. Siempre hemos intentado que se cite al original (y que sea el beneficiaro de las visitas y/o "viralización"). Hemos tenido muchas quejas en ese sentido, por eso baneamos los sitios habituales de plagios y se avisa cuando un sitio no es fuente original. En este caso, el que detectó el cambio fue twitter.com/mrieracrespi/status/411177098275876864 no ningún bot (que además te menciona explícitamente). Las "buenas costumbres" indican que el enlace debería ir a esa persona/tuit, no al que lo enlaza en otro sitio y le pone el titular llamativo sin añadir nada más.

    Por otro lado pero relacionado, hace unas semanas bloqueé a la cuenta @viralizzer en Twitter porque me copió (o me habéis copiado) el tuit completo, con la imagen incluida y sólo habéis puesto "vía @gallir", como si eso fuera suficiente (un vía NO indica autoría sino "visto gracias a"), como si no se perdiese toda referencia al tuit original, y como si Twitter no permitiese hacer RTs nativos. Para rematar la faena, tú mismo has hecho el RT de tuit copiado por @viralizzer y no al original (que ya sería una novedad). Supera todo lo que conocía de cinismo, y de no respetar las cosas de los demás (cuando tú te quejaste varias veces de que te copiaron tuits).

    Finalmente, he visto ya varias veces que hacéis posts sólo con una imagen, sin siquiera poner un enlace a la fuente (ni autoría), no sólo es sólo un ilícito (www.eldiario.es/turing/derechos_de_autor-copyright_0_159234113.html), no es nada ético.

    Demasiado socialmedismo, o montar escándalo cuando te copian o no citan adecuadamente y luego hacer lo mismo.
  7. Todo esh falsho salvo alguna cosha!
  8. GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
    50,1
    49,9
  9. #95 Claro, cuando no te conviene es absurdo, pero bien que has empezado tú a discutir.

    Relee lo del vía, eso NO es citar un tuit, lo estáis copiando completo, sin siquiera enlazar al original. Así que no digas tonterías justificándote con el vía justo después que explico por qué eso no está bien. Estáis plagiando tweets aunque es muy fácil hacerlo bien, basta con usar el RT nativo.

    Lo de las fotos y miniaturas, esto no es miniatura: viralizzer.com/timeline/1373/Nota/foto_de_una_victima_de_039zapatos_de Al post lo has creado tú, sin enlace ni mención al autor o de dónde ha salido esa foto. Además de nada ético, seguramente es completamente ilegal (si su autor no murió hace más de 70 años), aunque la original tuviese una Creative Common, exige referencia clara de la autoría.

    Ahora vuelve a decir que es "absurdo", cuando estás justificando plagiar tuits y fotos (o asegurando que no lo haces) con un descaro alucinante.
  10. Marhuenda style
  11. Lo que no entiendo es porqué no han manipulado directamente los resultados, que hubiera sido más discreto ¿Alguien habrá pensado «vamos a respetar los votos de nuestros lectores: es mejor que corrijamos nosotros, nuestras palabras»? :-O
  12. ¿Queréis votar infinitamente al SÍ en esta encuesta? Gracias a la pésima seguridad de su web es ¡muy fácil!
    Solo tenéis que abrir la consola de JavaScript de vuestro navegador y pegar este código para hacer un voto por segundo:
    pastebin.com/embed_iframe.php?i=S0xT0gug

    Recordad usar TOR :-)

    PD: ojo, este código solo funciona con esa encuesta en concreto (www.larazon.es/detalle_encuesta/noticias/4720730/encuesta/articulo-146). Para hacerlo con otra hay que modificar los parámetros 'a' y 'b' acorde a la opción deseada.
  13. #6 #42 ahora si que esta quedando bien  media
  14. #106

    No estoy de acuerdo en que copiar un tweet entero poniendo un vía y la fuente sea plagio, más cuando lo hace una máquina y el enlace a la imagen es la misma. Antes del tweet nativo se hacía así. Para plagiar, según la RAE, hay que apropiarse de los contenidos sin citar... aún así creo que sería más elegante retuitear cuando la fuente sea Twitter. No me duele en prendas reconocerlo como tampoco creo sea necesario barruntar mala fe en eso.. ViraliZzer sirve en twitter el enlace directo a la fuente, sin pasar por nuestro servidor.

    Respecto al post que pones no es una captura automática y efectivamente le falta la fuente (Reddit) y reconozco y subsano el error imperdonable, ahora mismo. Hasta hoy no puedo meter hrefs en las notas por miedo a las inyecciones de código. Esa nota es mía, de mi blog y no del bot de viralizzer que siempre captura y deja clara la fuente. viralizzer.com/timeline/151919/Menéame/el_gobierno_dice_ahora_que_un_

    Insisto, no hay ninguna intención ni de copiar, ni aprovecharse del trabajo ajeno. Solo crear una herramienta fácil para compartir contenido...

    Saludos
  15. Enhorabuena #6. La que has montado  media
  16. Esta es mi realidad, y si no le gusta, tengo otra.
  17. Hemos dado la vuelta a una encuesta en La Razón (y generado muchas visitas para la web de Marhuenda)

    Felicidades. Otra victoria para los internautas 8-D
  18. #9 Sí, yo creo que debe permitirse, otra cosa es respetarlo.
  19. #6 hecho...

    ahora mismo el estado es:

    Pregunta: ¿Cree que el Gobierno debe permitir la celebración de la consulta independentista catalana?
    Votos: 3585
    Si: 47.1%
    No: 52.9%
  20. #45 #27
    ViraliZzer ha filtrado automáticamente la nota creada en un blog interno a las 18:20 (10 minutos antes que la portada aquí), al capturarla de la STREAMING API de twitter por tener 15 tweets en menos de 5 minutos---> viralizzer.com/timeline/151841/Twitter/la_razon_cambia_radicalmente_la se puede ver en el timeline de twitter viralizzer.com/twitter.php

    Una cosa es el contenido generado con viralizzer y otra que el propio bot lo considere viral y lo capture al timeline principal.

    La crítica de generar contenido o no la veo fuera de lugar.

    Saludos
  21. #6

    A las 22:19 h

    Sí: 83%
    No. 17%
  22. #6 Votada "si". Desde Sevilla ala! a mamarla!. Cambiaran la pregunta de nuevo?
    60.7% al si
    39.3% al no
  23. A veces por las noches, el programa de Wyoming parece un repaso a la portada del día de Menéame. A ver qué dicen de esto :-D
  24. #29 "GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL" ¡De Señor!
  25. #87 No voy a entrar en discusiones absurdas. Solo expondré mi opinión...

    Efectivamente @mrieracrespi se percató del cambio en la encuesta y me avisó. Si se enlaza SOLO ese tweet no está la noticia entera explicada. ¿De verdad que enlazar las dos fuentes, con sus respectivas imágenes, indicando las fuentes y usuarios, y enlazando a ambos tweets y a la encuesta no es generar una noticía?.. ¿Hay alguna fuente que cuente mejor, con más datos y aportes más cosas y en menos tiempo a esta noticia?

    Respecto a tu Tweet. Viralizzer es un bot que retuitea los tweets más virales SEÑALANDO SIEMPRE EL VÍA ¡¡¡SIEMPRE!!! como hacen millones de usuarios en twitter..¿Que usar el método tradicional no es limpio? ... acepto la crítica, pero lo dejé así para que el usuario viese que Viralizzer le menciona. El error fue retuitear yo a Viralizzer

    Respecto a las imágenes, ViraliZzer no aloja más que un thumbnail de la imagen para mostrar en la WEB APP, el resto lo sirve con el enlace de la fuente, dando la visita a la fuente.

    Sabes que admiro infinitamente tu trabajo y me encantaría cambiar la acritud de los reproches por sabios consejos.

    Saludos
  26. Hay que recordar que el 60% de ese 17% de No es en realidad del Sí antes de que cambiaran la encuesta.
  27. ¿Alguien con cuenta en forocoches para proponer lo que dice #6 y hacer un epic trolling a estos fachas? Sería orgásmico.
  28. #6 #13 #22 #24 #42 #49 Sigue la tendencia: Permitir SI: 55,6% . Permitir NO: 44,4% a las 19:16h
  29. ¿Cree que un periódico como La Razón debería permitirse?
  30. #12 Yo he visto la encuesta cuando ponía lo de "prohibir" y he votado que no, no sé si te vale mi palabra. Esto de las encuestas de los periódicos es un poco de chiste, pero si ni ellos se lo toman en serio flaco favor se hacen a sí mismos.
  31. Noooo... no puede ser... La Razón manipulando... debe ser un error...
    No me lo creo... ¬¬
  32. #6 Jajaja le hemos dado la vuelta otra vez. Al Fachuenda se le estarán doblando los ojos. A ver si vuelven a cambiar la pregunta. De todos modos son tontos. Deberían poner siempre las palabras Cataluña-ETA juntas para no confundir los ideales de sus lectores.

    De todos modos aunque me este riendo no se si es del todo aconsejable que clickeemos en el enlace de este panfleto. ¿Se creeran que tienen todas esas visitas por su calidad periodística?
  33. #116 ¡Buen aporte!

    Bah, ni TOR ni pollas, lo voy a hacer a pelo, si quieren que me vengan a buscar a casa. xD
  34. #27 El meneo no está haciendo la previsión de ninguna tendencia en internet, así que no, no ha "adivinado" ninguna tendencia como reza el envío que enlazas.

    Por no decir que ni siquiera ha generado contenido. Es un post que lo único que hace es citar lo que han dicho dos tweets. Vamos, lo que haría casi cualquier otro blog de la bloggosfera española, constatar un hecho sin generar demasiado contenido propio (independientemente de que a mi el hecho en si me pueda parecer interesante).
  35. #4 el resto...que resto? si la razon esta perdiendo lectores a pasos agigantados no porque dejen de comprarlo sino porque van muriendo xD
    Si la edad media de los lectores debe ser 80 años
  36. Hombre, de una revistilla nazionalcatoliberal no me sorprende. Son muy cachondos
  37. #53 La crítica de generar contenido o no la veo fuera de lugar.

    Yo respondo a un comentario que dice que es cierto que Viralizzer adivina. Se ha meneado un espacio de microblogging (que me parece perfecto y de hecho lo he meneado porque me parece interesante que esté en la portada de este lugar), no una adivinación, que es lo que me he limitado a decir.

    Yo a su vez veo bastante fuera de lugar que en comentarios se comente algo que no viene a cuento como es otro meneo (cosa de la que tú evidentemente no tienes ningún tipo de responsabilidad). Pero lo que yo considere fuera de lugar no importa demasiado. Si me parece que roza lo ofensivo (cosa que no es el caso) tengo el voto negativo. Todo lo demás es ofenderse al viento.

    Saludos.
  38. Esto es denunciable, vere si en la nueva ley de seguridad ciudadana pone algo...
  39. #51 será que Forocoches es poco facha...
  40. #62 Si es que es tan fácil como nueva pestaña privada y ya puedes volver a votar de nuevo.
  41. Como mola!
    47,8
    52.2
  42. Ahora con un 61.5% de SI y 38.5% de NO, volverán a dejar la pregunta como estaba al principio para que no se pueda decir que la han cambiado y cerraran la encuesta.
  43. #112

    1. Sabes perfectamente que un vía no es atribución.

    2. Estáis copiando el texto completo y poniendo como un tuit original de @viralizzer.

    3. Como mínimo es una guarrada, ética y estética. No enlaza de ninguna manera al tweet original, no se le atribuye la autoría, y encima le "roba" los RTs. Una manera muy guarra de conseguir RTs de contenidos de otros.

    4. Si no fuese por la aplicación dudosa de texto de corta longitud, es un plagio en toda regla, y contemplado en el código penal.

    5. Que sea automático no es ninguna excusa, lo hace aún peor. Y aún más teniendo en cuenta que lo correcto es hacer un RT, que cuesta igual o menos que copiar todo el contenido y dejar un "vía" al autor (sin siquiera enlace al original).


    Sobre las fotos:

    1. No es automático, el texto es edición manual (y si es "automático", es además un plagio empeorado por el texto copiado).

    2. Lo has tuiteado, no puedes decir que no te diste cuenta.


    3. No es la excepción eso de usar fotos sin atribuir ni enlazar, por ejemplo es fácil encontrar otras viralizzer.com/share/kurioso/1272-las_fotos_que_no_quieren_ver_mas/ Y recuerdo haber visto hasta galerías de muchas fotos sin enlazar. Y peor, los "permalinks" o enlaces en el título apuntan otra vez a Viralizzer.


    Muy ético.


    Al final cada uno hace lo que quiera, pero no vayas por allí dando lecciones ni escandalizándote (como has hecho muchas veces) porque otros medios o blog fusilan contenido sin siquiera enlazar. Si esto mismo -poner fotos sin atribución ni enlaces, o copiar tuits completos en un tuit nuevo de la "cuenta corporativa"- lo hubiese hecho otra empresa o medio, estarías montando un follón... pero ahora dices que son "tonterías", o "excepciones".
  44. Pero chavales qué ha pasado aquí, que el Sí tiene un 86.3%, ¿esto qué se ha convertido, en 4chan?  media
  45. eFECTO streisand maximum TROLLINGGGG !!!
  46. #6 Done! 19:35 - Si: 57.7%, no: 42.3%
  47. #51 Te basta con borrar las cookies y recargar la página. Y ya puedes volver a votar.
  48. Por favor seguir el consejo de #6 yo ya he votado desde todas las IPs que tengo que sea un ZAS para Marhuenda. :-) (www.larazon.es/detalle_encuesta/noticias/4720730/encuesta/articulo-146)
  49. Ya han quitado la posibilidad de votar. Verguenza
  50. Superado el 72% xD ... ¡Ay que me LOL!

    11482 votos
    Sí 72.2%
    No 27.8%
  51. Titular para mañana:
    "ATAQUE DIRECTO A LA PRENSA LIBRE. Una horda de comunistas extremistas de la extrema izquierda roja comunista progresitas extremos radicales de izquierda comunisra asaltan y hackean la versión digital de nuestro periódico."
  52. Por cierto, La Razón, autora de otras encuestas como esta:
    www.larazon.es/detalle_encuesta/noticias/4722238/encuesta/articulo-188
    y esta:
    www.larazon.es/detalle_encuesta/noticias/4722152/encuesta/articulo-187

    Que andan rondando los 200 votos, la de la noticia ya va por 5.800 y subiendo.
  53. El problema va a ser que cuando consigamos dar la vuelta a la encuesta con nuestros votos, cambiará permitir por prohibir, otra vez nos la liará el travieso Maruenda!!!
  54. Imposible, los medios privados nunca manipulan, la mano invisible del mercado no les dejaría.
  55. Qué grandes sois, cabrones. Llevo riéndome un buen rato viendo la evolución de la remontada xD
  56. #141 No, esto no se ha convertido en 4chan, se ha convertido en lo que es, la voz de la gente ante manipulaciones :-)
  57. No es tan raro. Lo han preguntado en diferido.
  58. Marca Españña :troll:
  59. #13 Venga chicos que el SI ya supera el 60%!

    Efecto Streisand lo llaman.
  60. A las 22:01h. esto está llegando a un extremo ridículo:

    17.259 votos
    80,9% SI
    19,1% NO

    xD
  61. #9 Si no te molan los resultados siempre puedes cambiar permitirse por prohibirse...
  62. que triste :palm:
  63. Ya va ganando el si:
    3978 votos
    Sí:50.1%
    No:49.9%
  64. #6 Hecho. Ahora mismo es:

    ¿Cree que el Gobierno debe permitir la celebración de la consulta independentista catalana?
    5399 votos
    Si - 56.8%
    No - 43.2%

    A las 19:28
  65. Recordemos el "analisis" de La Razon sobre la medida de los 110km/h para reducir el consumo de gasofa y una de sus conclusiones cientificas:

    "- A 120 por hora, el consumo fue de 8 litros y el tiempo invertido en 100 km fue exactamente de una hora."

    www.larazon.es/detalle_hemeroteca/noticias/LA_RAZON_362227/7525-a-130-
  66. Es un periódico al que le quedan 10 años de vida (siento optimistas). Los mismos años que le quedan de vida a sus posibles compradores, ya dinosaurios españolistas.
  67. Han quitado la pregunta o me lo parece a mi?
  68. #101 internet nunca olvida jaajajaj
  69. #6 Pongo mi granito de arena, ya hay más gente a favor de permitir que antes del cambio
    Si 62,3%
    No 37,7%
  70. #7, Que va, debería llamarse "La Voz de su Amo"
  71. #145 Eso que dices nos perjudica a todos.
  72. Tampoco le deis mucho que lo volverán a girar! xD

    PD: red Tor = votos infinitos
  73. Desde cuándo a La Razón le importa la verdad.... Es un órgano de propaganda del PP pagado por Lara..... Y punto. Otra cosa es que haya periodistas dispuestos a perder su único valor que es la credibilidad escribiendo en ese panfleto... Excepto Marhuenda que se está forrando  media
  74. No me creo que los lectores de la razón digan en una encuesta que están a favor de la consulta, no me lo creo. Yo creo que es una manipulación de @VictorCorreal.
  75. #36. Da igual! Si es necesario volvemos a cambiar la pregunta y marearemos la perdiz con lo de "prohibir/permitir" según vayan las cosas. Al final, al cierre, ya veremos que palabra dejaremos para demostrar que los españoles estamos en contra de la independencia...dicen que ha dicho Marhuenda.
  76. Bueno, ya va siendo hora de que Paco vuelva a poner la pregunta original, ¿no? :troll:
  77. ¿Cree que el Gobierno debe permitir la celebración de la consulta independentista catalana?
    Si 89.4%
    No 10.6%

    :troll:
  78. #53 Dramatización ;)  media
  79. #75 En eso no había caído. Me lo apunto.
  80. Maruhenda, ese reconocido gran demócrata y sus acolitos... Lo que se debería es eliminar las subvenciones a la prensa. Fin.
  81. #116 es una mierda de encuesta manipulada.... que mas les da, xD cambien la pregunta y listo.

    Yo hice "de prueba" un script en bash de una linea con lynx que hacia algo parecido.
  82. #27 ayer me fijé en una noticia random de unos pavos que salvavan a un chucho y ahora mismo está en portada!
  83. #6
    62,1% SI
    37,9% NO

    #74 más del 90% en las dos!! xD
  84. Sí 67.9%
    No 32.1%
  85. Que raro... muy raro, raro, raro, y nos dirán que tienen La Razón
  86. #6 Venga, vamos a hacer que se vuelvan un poco más locos de lo que ya están. Y si hace falta tiramos de Tor.

    3853 votos
    Sí:49.1%
    No:50.9%
  87. #150 No te lo tomes literalmente!! :-)
  88. ¡Ya le hemos vuelto a dar la vuelta a los resultados! jajajaja mítico.
  89. #138 no, lynx es un navegador web para consola, pero tiene muchos parametros y se pueden configurar muchas cosas.
  90. #55 #67 si, hay muchos grupos, pero son especialistas en trollear encuestas :-D (no se si visteis la troleada a la encuesta del mejor personaje de Aida y etc etc).
  91. #98 Jaja, me acuerdo. Me impactó más cuando decían: "Las pruebas fueron efectuadas con un coche de tipo medio. Un Chevrolet Orlando con motor 2.0 y 163 caballos. El coche de cualquier familia."
  92. #72 o una victoria para Marhuenda cuando al final del año presente los resultados de visitas a su web (aumentados por el trolleo) que le servirá para justificar el correspondiente aumento de sus tarifas publicitarias.
«12
comentarios cerrados

menéame