Portada
Hace 6 años | Por --566816-- a ara.cat
Publicado hace 6 años por --566816-- a ara.cat

Rajoy adjudica a dedo a Indra el recuento electoral del 21-D (CAT)

 ara.cat

El Estado alega "necesidades que afecten a la defensa nacional" para hacer un trámite de emergencia sin concurso. El mismo Estado ha usado lo que se llama una tramitación de emergencia, una excepción que recoge la ley de contratos del sector público por si la administración "debe actuar de manera inmediata a causa de acontecimientos catastróficos, de situaciones que supongan un grave peligro o de necesidades que afecten a la defensa nacional ".

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 100 149

Comentarios

D
editado

#28 ¿Has sido parte alguna vez de una mesa electoral? Ya veo que no.

Te lo voy a explicar porque en el 26J ya venías con que si el resultado había sido manipulado y no, es imposible.

En cada mesa hay presidente, vocales y un representante por cada partido. Cuando se cierra la mesa se cuentan los votos donde dan fe de la veracidad el presidente, los vocales y los representantes de los partidos.

Si el resultado no le cuadra a alguna de las partes se inicia un nuevo recuento hasta que todos estén de acuerdo.

Este resultado se envía, ya no solo a central, sino a cada partido donde comparan la suma total oficializada con el resultado que ha recibido cada partido y se da el ok.


Con este sistema es imposible falsear los resultados ya que todos y cada uno de los partidos que se han presentado a las elecciones se les ha brindado la oportunidad de ser testigos del recuento mesa por mesa y de el correcto conteo de papeletas así que hala! Ya puedes cuñadear todo lo que te dé la gana buscando justificaciones inaceptables al por qué tu partido no ha ganado las elecciones.

Pero bueno, ahora lo solucionarás, como siempre, con tu coletilla de “esto es españistan, nada nuevo cara al sol”.

V 13
K 143
Qevmers

#36 ya veo que ni lee los comentarios...
Usted gana, Oh Dios mi Dios...
Nunca huvo pucherazo en este país, ni nunca lo habrá...
Oh, Dios mi Dios....
Los omnipotentes omnipresentes lo saben todo...
Lo propuesto por usted es lo mismo que decir que el PP es limpio e impoluto nunca ha robado, estafado ni en Génova circulan sobres...
Oh Dios mi Dios...
Su palabra a sera ley....
Venga ya.... A tomarle el pelo a quien pueda y se crea sus palabras....

V 2
K 3
D
editado

#41 Intento mantener con un usted un debate sano donde se presupone cierta parte de criterio aunque veo que no es posible.

Pues ok, Podemos ganó por mayoría absolutísima pero hubo pucherazo y por esoIgkesias no es presidente


Para usted la perra gorda.

V 4
K 69
Qevmers

#50 si Dios ho, mi Dios....

V 0
K 9
D
autor

#36 el voto por correo quien te lo daba?

V 3
K 12
D
editado

#56 Otro

El voto por correo permanece en correos hasta el tercer día previo en que los funcionarios lo llevan a la mesa y se cuenta de la misma forma que los demás.

¿Has probado a informarte de cómo funciona el sistema electoral en España antes de cuñadear?

No hace falta que respondas.

V 2
K 44
D
autor

#63 es decir, te lo da el estado

V 1
K -6
D

#28 lo dicho, ni idea de cómo funciona el sistema electoral.

Te invito a que leas la ley e incluso que vayas a un colegio a participar en el recuento, se aprende mejor a través de la experiencia.

V 8
K 110
Qevmers

#29 no soy ni catalán siquiera... Para tener que ir s un colegio...
Solo he sido presidente de mesa dos veces e interventor.... Unas 10-15 veces.
La experiencia enseña mucho, cierto; como me ha tocado "trabajar" con el PP y conozco sus "métodos"...
Confirmo, no me fió ni del que convoca las elecciones ni quien " las controla"...
La experiencia me ha confirmado que la mujer del cesar no solo ha de ser puts, si no parecerlo y a patentarlo..
Usted confirma y certifica que no habrá pucherazo (ni intento de fraude) en las elecciones del 21-D?
Puede confirmarlo?
Repito, ni seria el primero ni puedo asegurar que sería el ultimo...

V 5
K -29
D

#33 dos detalles:
1) no se puede demostrar que no habrá pucherazo jamás, porque es un sinsentido demostrar algo asi. No se puede demostrar que algo no existe.
2) la frase es "la mujer del cesar no solo ha de ser honrada.."
Porqué repites varias veces lo de "puta" ? Ni siquiera tiene sentido.

V 4
K 51
Qevmers

#38 que no se puede demostrar, es lo mismo que decir que no se puede demostrar que el PP es honrado...
Lo de la mujer del cesar es lo mismo que la honradez del PP...
Como ve, no tiene sentido.

V 0
K 9
D

#33 Pues ya has tenido mala suerte para ser presidente de mesa dos veces.

O eso o mucha inventiva.

V 4
K 28
Qevmers

#52 una directa y otra por sustitución del.1er presidente que no se presento...

V 0
K 9
b

#33 Pues mal presidente y patético interventor has sido si no has evitado y denunciado los "Errores" que has visto.

V 0
K 15
Qevmers

#67 perdón, en mi mesa y hasta entregar el acta en el juzgado se subsanaron tofos los herrores...
Desde que el acta sale de la mano del presidente de mesa....

V 0
K 9
zenko

Ya se que a los conspiranoicos no os gusta y que seguramente me acusaran de defender al tonto de Rajoy pero con los plazos que hay era muy difícil por no decir imposible hacer un concurso público. Por no decir que Indra ya ha hecho conteos donde han ganado los indepes

V 10
K 105
D

#46 Para que se puedan dar los resultados en la misma noche en lugar de tener que esperar varios días a que alguien sume los votos a mano.

V 9
K 102
D
editado

#49 y #51 Los resultados los saben una hora después de abrir los colegios y a veces incluso antes.
Recuerdo como lloraba la Botella el día que ganó Zapatero y no eran ni las 9:30 de la mañana.

V 3
K 15
wondering
editado

#54 Cómo van a saber los resultados una hora después de abrir los colegios calamar? Ni que fuera el butifarréndum.

V 5
K 60
D

#58 Estudia estadística.

#59 Basta con los 100 primeros votantes de unas determinadas mesas.

#61 Unos cuantos millones de Euros en cada votación y algún sobre que otro.

V 1
K 18
wondering

#70 Ya he estudiado estadística. También he estudiado a mentirosos y manipuladores y sé reconocer a uno a la primera.

V 2
K 38
D

#70 #74 ¿Con qué indice de confianza quiere el reconocedor de mentirosos y manipuladores que le facilite los resultados?

V 0
K 8
wondering

#83 Con que IBF por favor.

Índice de Butifarréndum Fraudulento.

V 1
K 3
D
editado

#70 No, no basta con los 100 primeros votantes de unas determinadas mesas porque el perfil que va a votar a primera hora no es una muestra representativa de la población. Y aunque fuera representativa no serían los resultados, sino una extrapolación con valor informativo.

V 0
K 12
vicvic

#58 lo de los resultados del referéndum ilegal era de escandalo... Estaban totalmente pre cocinados y sin disimulo alguno.. Los indepes tuvieron menos vergüenza que de costumbre...

V 2
K 27
wondering

#76 Y luego son ellos los que van acusando a otros de fraude.

Lo que no entiendo es por qué, si las encuestas tampoco hablan de victoria de Cs ni nada. Tan mal creen que les va a ir?

V 0
K 10
e

#76 solo hay que pensar en la diferencia que habría si hubiesen aplicado el 155 en base a un resultado con garantías. Al gobierno de España no le interesaba. Prefieren que la gente piense que no se sabe el resultado a que opine sabiéndolo fuese cual fuese, sobre todo para sus apoyos.

V 0
K 9
D

#54 Eso se llaman encuestas a pie de urna y no son los resultados, aunque por estadística suelen acertar siempre que la población se reparta con cierta uniformidad en los horarios.

V 0
K 12
D

Mis jueces, mis fiscales, mis recuenta votos...

V 18
K 76
D

#3 Los que cuentan los votos son los ciudadanos.

Que a dia de hoy haya gente que todavia mienta descaradamente en este tema del recuento de votos en las mesas electorales, es realmente lamentable.

V 40
K 357
tiopio

#11 no te esfuerces, los secesionistas juzgan a los demás por como son ellos o "cree el Pujol que todos son de su condición".

V 3
K 30
D

#11 La gente cuenta los votos, Indra cuenta las mesas. He ahí el peligro.

V 8
K 95
BobbyTables

#34 jaque mate

V 1
K 20
D

#34 Mentira, acaban de explicarlo en El Objetivo de Ana Pastor.

V 6
K 64
D
editado

#45 ¿Para qué contratan a Indra si no?

V 5
K 59
D

#46 Antes de opinar cual abogado ignorante de bar, podrías informarte.

V 6
K 46
Emilyplay

#47 ¿en la sexta? O mejor mañana leeré la razón o el Nacional.cat

V 0
K 10
wondering

#46 Para el recuento provisional. Se ha dicho como dos mil millones de veces.

BASTA YA DE MENTIR

V 3
K 38
dphi0pn
editado

En esto #46 tiene todo el derecho del mundo a desconfiar. Y aunque ya todos hemos escuchado que el recuento lo realizan los ciudadanos, esto de usar el dedo es más que sospechoso. Desconfiar es de inteligentes, solo los necios aceptan el dedazo y los resultados sin ninguna desconfianza.

V 2
K 24
Emilyplay

#45 ¿y quien cojones es Ana Pastor? ¿Dios?...es de a3mierda, la misma basura que ara

V 0
K 10
b

#34 Indra no cuenta una puta mierda. Cansinos sois con vuestras mierdas

V 2
K 40
D

A ver si aparte de #12 #7 #8 #4 y #3 aparece alguno más que no tenga ni la más mínima idea de cómo funciona el sistema electoral

V 10
K 115
D

#15 Gracias por tu ayuda, fdo. M. Rajoy

V 4
K 20
D

#17 si necesitas ayuda para informarte teniendo conexión a internet, es que no la estas usando bien

V 2
K 35
D

#19 Caro mio, yo no tengo un equipo de "deshollinadores" detrás mio pasándome los enlaces, como sospecho que tienes tu. Entiendo que esteis al quite porque preveíais que esta noticia iba a generar desconfianza. Por eso ha salido a esta hora tan "conveniente" para que pase lo más desapercibida posible.

V 1
K 15
D

#22 si te refieres a notepad++, me has pillado.

Siento decirte que la mayor parte del tiempo me limito a buscar palabras clave en Google, pero en casos como este también vale el buscador de menéame eh Cinco agujeros de la teoría viral sobre Indra y el fraude en las elecciones

Hace 7 años | Por Ratoncolorao a elespanol.com
Publicado hace 7 años por Ratoncolorao a elespanol.com

Cinco agujeros de la teoría viral sobre Indra y el...

 elespanol.com

V 0
K 11
D

#22 tinfoil

V 2
K 32
Qevmers

#15 si saber, lo se; lo conozco genial...
Lo que se tenia, repito, tenia que haber hecho, al menos para parecer que no hubiera pucherazo; es el mismo día de la toma de posesión de cargos y convocatoria de elecciones el concurso, a día de hoy ya tenia ofertas. De esa manera disimulas un poco y no "decretas a dedo" ...
O no sabían que proclamaban elecciones? Desconocían las fechas?
El PP no sabia las fechas y las normas?
Vamos es una mera apreciación para que no se note que te comportas como lo que eres, un dictador...
La mujer del cesar no solo ha de ser puta, si no parecerlo, y aparentarlo...
Que han ocupado por la fuerza instituciones no ganadas por los votos?
Al menos disimula... Distrae un poco...

V 3
K 41
D

#24 desconozco los tiempos necesarios para estos trámites, en cualquier caso, aunque haya sobornos de por medio, decir o insinuar que esto puede alterar el resultado electoral es mentir.

Indra no va a tocar ni un voto ni una acta.

V 4
K 60
Qevmers

#27 usted lo confirma?
Usted puede asegurarlo?
Yo no me fio ni de Indra ni del PP; y tengo un jandicap muy grande....
Se como funcionan ambos...
Repito, y bien dicho, si lo entiende....
La mujer del Cesar no solo ha de ser Puta, si no parecerlo y aparentarlo...
Pucherazo? Ni seria el primero, ni el ultimo en la historia de este país...
Esta es la Españistan del PP y se la folla como quiere...

V 8
K -17
D

#28 Puedes tú demostrarme que los OVNIS no existen?

Los que dan veracidad a una teoría conspiranoica son los que tienen que demostrarlo.

V 1
K 21
Qevmers

#42 si.
Ha visto usted alguno?
Tiene pruebas físicas de que existen?
Ergo no existen.
Siempre y cuando OVNI sea extraterrestre.
OVNI terrestre evidentemente existen. Conoce todos los modelos de aviones o inventos voladores de tofos los países?
Existen.

V 0
K 9
falconi
editado

#6 #4 #44 #9 Por mucho que se diga, si 'Indra corrupciones, S.L.' no tiene ninguna capacidad de influencia en el conteo telemático ni a ningún nivel, ¿alguien me puede explicar por qué la meten con calzador saltándose el concurso de manera fraudulenta últimamente? No hay sentido común que supere la inseguridad jurídica que eso infunde. De hecho, si el proceso electoral escapa a las zarpas de la corrupción sistémica, casi podríamos hablar de una excepción anecdótica. Por lo que hay que ser muy confiado para no mostrar algún escepticismo.

V 5
K 55
D

#68 primero tendrás que demostrar que ha sido fraudulento digo yo.

Pero incluso si aceptamos esa premisa como válida, la respuesta es simple, por sobres a cambio de contratos públicos. Fin.

El sistema electoral está auditado por los ciudadanos, Indra no mete mano, sólo reproduce las actas. Fin.

V 1
K 28
falconi

#72 A ti ya te cuento entre ese grupo de 'creyentes'. A fin de cuentas, tampoco parece tan plausible que por satisfacer los anhelos crematísticos de una empresa corrupta, el gobierno se preste a tal circunstancia quedando en evidencia algo así, que supondría un escándalo mayúsculo en cualquier país donde la corrupción no tuviera carta de naturaleza. Solo por una cuestión de estética, parece algo fácil de evitar. Y si no hacen, por algo será que trastienda el mero sobrecito de turno.

V 0
K 15
D

#94 ¿creyente de qué?

Yo lo único que digo es que las elecciones tienen garantías para que no haya fraude, sólo hay que ver cómo funcionan.

Si quieres pensar en sobres y corrupción adelante, eso sí es posible, pero hay que probarlo.

V 1
K 28
D

#68 https://www.elconfidencialdigital.com/politica/voluntarios-Podemos-revisado-actas-pucherazo_0_2742925692.html

V 0
K 7
Emilyplay

#28 Cuando ofrecidas papeletas en los colegios para que votarán a tu partido,¿también había fraude?

V 0
K 10
m

#15 A mi lo que mas me flipa es que haya gente que vote positivo a esos comentarios.

V 1
K 18
D

#43

V 2
K 35
SantiH

#82 lol lol

V 1
K 28
A

La tonteria de todas las elecciones.

https://www.elespanol.com/social/20170421/210229089_0.html

V 5
K 62
D
autor
editado

van a votar los cadáveres, recordemos que esta empresa donó 600000 euros al PP

V 8
K 59
D

Vamos a esperar unos minutos a ver si comenta alguien que sepa como funciona el sistema electoral y no habla, lógicamente, de conspiraciones.

V 3
K 55
D
editado

#6 Conspiraciones no son, pero quizá podrían haberse evitado la suspicacia no usando la tramitación de urgencia, ¿no?
Por otro lado...¿no hay otras empresas que se encarguen de esto en España? Y que no hayan sido investigadas por desvío de fondos del partido en el poder, ya puestos.
https://www.elespanol.com/espana/tribunales/20170420/209979363_0.html
https://www.elconfidencial.com/espana/2017-09-19/uco-concluye-indra-financio-pp-madrid-empresas-pantalla_1445621/

roll roll

V 11
K 130
D

#9 en las últimas generales creo que no fue Indra, desde luego hubo una en la que no lo fue recientemente.

Pero lo que pones es un tema aparte, que haya sobres tratándose del PP es algo probable, aunque el tema de urgencia tiene algo de justificación ya que se han convocado muy rápido, desconozco los trámites que se necesitan habitualmente para estas situaciones.

Simplemente me limito a señalar que hay gente que no tiene ni idea de cómo funciona el sistema electoral y cree que esto va a alterar el resultado, cuando Indra no va a tocar votos ni actas, simplemente publicar resultados preliminares.

V 8
K 91
D

#13 Yo tambien veo dificil que Indra manipule nada, pero entenderás que la gente sea suspicaz si una empresa condenada por aceptar dinero de un partido participa en el "aparato" electoral. Lo de la mujer del César y tal...

V 2
K 36
D

#18 yo acepto cualquier teoría de sobres como la tuya que venga de esto, como bien has puesto antes Indra forma parte de la trama de sobres.

Pero la gente debería tener la seguridad de que las elecciones tienen garantías y que estos sobres no van a afectar a ningún sobre con papeleta electoral.

V 1
K 28
D

#21 Debería, si. Pero andamos escasos de fe, como comprenderás.

V 0
K 10
wondering

#18 Lástima que Indra sólo haga el recuento de votos PROVISIONAL.

V 0
K 10
D

#55 Que siiiii, que yaaaaa...

V 0
K 10
wondering

#65 que siiii, que yaaaa, pero metemos la pullita.

V 0
K 10
D

#71 Deberías haber leído los mensajes previos para no meter la pata, caballero.

V 0
K 10
wondering

#87 Es que es irrelevante que Indra haga el recuento provisional. Como si lo hace Granados y Bárcenas desde la cárcel. Porque es eso, el recuento provisional.

V 0
K 10
D

#88 Si no hubiera otras empresas, lo podria entender. Habiéndolas, según comentan...no.

Llámalo decencia, pero una empresa manchada por estas cosas no debería poder volver a trabajar con la gente que los ha corrompido (o con su organización).

V 0
K 10
wondering

#90 Repito: da exactamente igual quién haga el recuento provisional: como si lo hace el mismísimo Franco junto a Hitler, el señor Burns, y el malo de los pitufos. Porque es eso, provisional.

Ahora, hay algo que podemos sacar en positivo de todo esto: y es que si a alguien se le ocurre presentar la idea de automatizar el recuento, el de verdad, sé que le van a correr a gorrazos.

V 0
K 10
M

#6 con Puigi se puede votar 4 veces.
Los conteos y reconteos son por parte de compañeros.
Las urnas son homologadas en la demoacracia china.

V 2
K 28
Dravot
editado

#69 clarooo... no tiene nada que ver con las teorías conspiranoicas que se van lanzando desde el procesismo sobre que va a haber un tongo. roll

V 3
K 54
rogerius
editado

#73 Más me parece que son los «constitucionales» quienes pretenden desviar la atención. Ah, no, que se llaman a sí mismos «constitucionalistas». Qué lapsus, oye.

V 1
K 18
Dravot

#79 claro... y tú más! siempre!

V 2
K 40
D

Es practicamente imposible falsificar los resultados de las mesas de votaciones porque hay muchos participantes en cada mesa durante el recuento y luego pueden comprobar si ha habido algún cambio. Se descubriría enseguida. PERO sí podrían hacerse muchos trapicheos con los votos por correo, ojo.

V 3
K 50
M

#32 Cuales son los "trapicheos con los votos por correo"??

V 1
K 20
D

#53 Pues manipular el resultado recibido porque nadie puede comprobarlo como en las mesas electorales. Es obvio ¿O acaso los votos por correo también van a una mesa de recuento? (Lo pregunto en serio porque no lo sé, pero no creo).

V 0
K 10
Pancar

#78 Los votos por correo los llevan a las mesas los empleados de Correos, se comprueba que los datos de censo y demás son correctos y se introducen en la urna como un voto más.

LOREG artículo 73.4
4. El Servicio de Correos conservará hasta el día de la votación toda la correspondencia dirigida a las Mesas Electorales y la trasladará a dichas Mesas a las nueve de la mañana. Asimismo, seguirá dando traslado de la que pueda recibirse en dicho día, hasta las veinte horas del mismo. El Servicio de Correos llevará un registro de toda la documentación recibida, que estará a disposición de las Juntas Electorales. Los sobres recibidos después de las veinte horas del día fijado para la votación se remitirán a la Junta Electoral de Zona.

V 2
K 34
D

#91 Gracias, no lo sabía

V 1
K 24
M

#91 En las oficinas de Correos de Cataluña ya han llegado votos de gente que ya ha votado y están depositados en la caja fuerte hasta el día de las elecciones.

V 0
K 10
M

#78 El voto por correo se compone de un sobre grande, un acta de empadronamiento, un sobre pequeño y las diferentes papeletas de los partidos, una persona que vote por correo, debe meter una papeleta en el sobre pequeño, cerrarlo y meter ese sobre pequeño mas el acta de empadronamiento en el sobre grande, que se cierra y si no recuerdo mal es un sobre inviolable, si se intenta manipular se nota. El día de las elecciones el cartero lleva por la mañana los votos por correo, quedandoselos en custodia el presidente, una vez acabada la votación, el presidente de mesa, abre los sobres del voto por correo, extrae el acta de empadronamiento se comprueba que este bien, y se coge el sobre pequeño y se introduce en la urna. Como puedes ver, son votos exactamente iguales que los de cualquier persona que a votado físicamente.

V 1
K 20
D

#32 esos que no cambiarán más que 1 escaño?

El rrapicheo en españa es la manipulaciòn informativa. Si la gente va engañada, votará voluntariamente por aquellos que le peejudiquen.

V 0
K 8
D

Excelente explicación en el programa de Ana Pastor en estos momentos sobre la burda manipulación que hacen algunos iluminados sobre este BULO.

V 2
K 39
wondering

ara.cat=mentira asegurada.

V 4
K 36
D

Esto me hace sospechar que ya los tres mariachis se han puesto de acuerdo para repartirse los escaños y las consejerías. Voy a hacer un pronostico: 1º los Cunyaos seguidos en 2º puesto por I-Z (poca diferencia para que no haya celos) y con los escaños del PPartidoParrobar (TM) sumarán mayoría absoluta en la Generalitat para anular cualquier oposición. Lo juro.

V 4
K 20
wondering

#16 Qué curioso, cuando se están descubriendo todos los tejemanejes de ERC y PDeCAT en todas las instituciones. Lástima que estas mentiras ya no cuelen. A no ser que te dejes manipular para no afrontar la realidad.

V 0
K 10
D

#89 Nada hombre, tu a seguir dando palmaditas a la corruPPsión. Y a mi no me manipulas tu, ni lo sueñes. No te queda nada.

V 0
K 8
valzin

Uy, el PP, PSOE y Ciudadanos mayoría absoluta.

V 1
K 19
E

En los recuentos está la gente que ha sido llamada a mesa, interventores y apoderados de los partidos y si no me equivoco se puede ir a ver el recuento. Los partidos toman nota de los resultados de cada mesa pues para eso tienen gente en prácticamente todas, se toma nota incluso de quien va a votar.

Pero bueno, me parece que algunos se están preparando para digerir una probable derrota. Si no hay derrota toda sospecha se diluirá seguramente.

V 1
K 17
Candidatas
36
meneos
actualidad Golpe del TJUE a la banca: el plazo para reclamar los gastos hipotecarios se inicia cuando se declara nula la cláusula
38
meneos
actualidad Una profesora estuvo seis años impartiendo asignaturas en la Universidad Carlos III sin contrato
31
meneos
actualidad Vicente del Bosque, el elegido por el Gobierno para presidir la RFEF
31
meneos
actualidad Mujeres arrastradas violentamente por la policía en las calles de Irán en medio del endurecimiento de la represión por no llevar el hiyab [ENG]
57
meneos
actualidad Cuatro años de ataques personales a Pedro Sánchez: de la “sauna gay” del suegro a una falsa subvención a su mujer
21
meneos
actualidad Barbón traslada su apoyo a Sánchez: «En política ni todo vale, ni todos valen»
30
meneos
actualidad Flotilla humanitaria romperá el bloqueo de Gaza con 5.000 toneladas de ayuda [ENG]
25
meneos
actualidad El PP se empeña en lanzar Boomerangs, en lugar de formular preguntas
23
meneos
actualidad La decisión de Sánchez pilla por sorpresa a Sumar y a los socios parlamentarios del Gobierno
wondering

Manda cojones que los que han organizado un referendum sin garantías, con los votos ya metidos en las urnas, sin control del censo, pudiendo votar varias veces, niños incluidos, se pongan ahora a dudar del sistema electoral.

Por cierto, esto ya lo vivimos en las pasadas elecciones no? Deja vu?

V 1
K 17
ttonitonitoni

Joer como esta la legión condor, repartiendo negativos a diestro y siniestro, con lo tranqui que estaba esto...¿Os ha llegado en ingreso para la campaña 21d?

V 1
K 16
wondering

#97 Joer cómo está la legión asesina de companys, repartiendo mentiras a diestro y siniestro, con lo tranqui que estaba esto... ¿Os ha llegado en ingreso para la campaña 21d?

V 2
K 4
e

#97 ahora mismo meneame es como el villano de Batman, dos caras. Solían ser de izquierda la mayoría de las opiniones, pero de un tiempo a esta parte si hay elecciones aparecen pollos sobrevolando y meneame muta.

Ya lo dije, y hubo noticia que lo corrobora, saben de la importancia de Internet y las RRSS y quieren controlarlas mediante control, censura y manipulación.

V 1
K 16
D

Pues ya se sabe que habrá tongo. Enhorabuena a los premiados. Cada día siento más vergüenza.

V 10
K 14
p

Afecta a la defensa nacional y nos saltamos la ley y no hay quien pie.

V 0
K 11
p

hombre si se espera tanto, si, es emergencia.....

V 0
K 8
A

Como no podía ser de otra manera.

V 0
K 7
grodriguezgonzalez

Bueno ya sabemos quien saldrá ganador pues, hay que pagar los favores de alguna forma. Yo soy español, español, espa....

V 0
K 7
D

Amigo meu, estaban todos los PPalmeros al quite para insultar y amenazar a quienes digan que habrá tongo, actitud que viene a confirmar un tongo como una catedral.

V 5
K 7
wondering

#77 Argumento trampa: si te acuso de tongo y te defiendes, es porque habrá tongo. Pero si no lo haces, es porque habrá tongo.

No cuela.

V 0
K 10
D

Indra = corruPpcion roll

V 4
K 3
D

Podemos ya hizo una revisión el 26 de Junio y no encontraron nada.

https://www.elconfidencialdigital.com/politica/voluntarios-Podemos-revisado-actas-pucherazo_0_2742925692.html

V 1
K -11
io1976

Los pucheros se cocinan a fuego lento.

V 5
K -21
D
autor
editado

Venga.. hagan juego... El unionismo borbónico ya ni se corta...

V 26
K -23
D

#1 que unionismo, ni que narices, son los borbones que parece que su objetivo desde que son reyes es destruir España

V 0
K 10
Dravot
editado

#1 mola. los que van por la vida creyendo que son los adalides de la democracia resulta que ni siquiera saben cómo funciona un proceso electoral.

P.D.: por cierto, aunque el Caspa Roja se vista de seda, cateto se queda.

V 12
K 131
rogerius
editado

#20 Que la noticia es que el PP sigue tirando de decreto-ley (o similar) para todo.

Pero sigamos mirando el dedo.

V 0
K 11
SantiH

#20 Ya sabes a lo que algunos llaman democracia.

Si no se puede votar 4 veces y el recuento a puerta cerrada al estilo 1 de Oct... no son las auténticas.

V 1
K 30
ur_quan_master

#1 seguramente no ignoras que a las mesas van apoderados e interventores nombrados por los partidos. Pero ya tenemos montada la comicada victimista inventada del día.

http://queaprendemoshoy.com/elecciones-interventores-y-apoderados/

V 5
K 70
Emilyplay

#1 ¿Sabes algo deLoripsLorips?

V 0
K 10
Qevmers

Si la noticia es así de cierta, ya es la ostia...
Ni se molestan ya en "disimular"... Una cosa es la ocupación, y otra la desmesura...
Quien dudaba del pucherazo... Pero tan descarado es un poco exagerado ya...
Esta es la Españistan del PP y se la folla como quiere cara al sol, y los catalanes parecen buenos para empezar...

V 13
K -70
1 2