Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Se inscribe 100 hombres pagando su inscripción a una prueba y se reparte a los primeros % de la recaudación
Se inscribe UNA mujer pagando su inscripción a una prueba y se reparte a los primeros % de la recaudación
La Diputada sigue sin saber porque en la categoría femenina el premio es menor
Se inscribe UNA mujer pagando su inscripción a una prueba y se reparte a los primeros % de la recaudación
La Diputada sigue sin saber porque en la categoría femenina el premio es menor
#11:
#1 Digo yo que se deberia exigir un minimo de inteligencia para entrar en politica pero claro, diselo tu a esta señora. Tambien te digo que deberia haber un minimo de inscripciones o no realizarse ninguna prueba de este tipo, pero seguro que tambien se quejarian.
#2 Claro que no, quieren igualdad pero no en pruebas fisicas (por poner un ejemplo), y es que para entrar en cualquier cuerpo policia o militar hombres y mujeres tienen distintos baremos en este tipo de pruebas ya que todo el mundo sabe que un delincuente, es menos violento y rapido corriendo si al otro lado esta una mujer policia o militar
#2 Claro que no, quieren igualdad pero no en pruebas fisicas (por poner un ejemplo), y es que para entrar en cualquier cuerpo policia o militar hombres y mujeres tienen distintos baremos en este tipo de pruebas ya que todo el mundo sabe que un delincuente, es menos violento y rapido corriendo si al otro lado esta una mujer policia o militar
#2:
Que corran todos juntos, tampoco les gustará.
Comentarios
Se inscribe 100 hombres pagando su inscripción a una prueba y se reparte a los primeros % de la recaudación
Se inscribe UNA mujer pagando su inscripción a una prueba y se reparte a los primeros % de la recaudación
La Diputada sigue sin saber porque en la categoría femenina el premio es menor
#1 Totalmente de acuerdo contigo, como mujer me siento ofendida por esta persona, que nos deja a las demas a la altura del betun. Yo no soy mucho de numeros, pero he entendido a la primera la explicacion.
#1 #3 Se soluciona fácil. Que las mujeres compitan en la misma categoría con los hombres.
Claro que después la diputada pedirá que le den ventaja
#22 Se le ofreció y como puedes comprender se negó.
En su categoría tenía un 100% de posibilidades de victoria. Su elección fue la mas inteligente y lógica.
#1 La diputada lo sabe perfectamente, *.
#1 Digo yo que se deberia exigir un minimo de inteligencia para entrar en politica pero claro, diselo tu a esta señora. Tambien te digo que deberia haber un minimo de inscripciones o no realizarse ninguna prueba de este tipo, pero seguro que tambien se quejarian.
#2 Claro que no, quieren igualdad pero no en pruebas fisicas (por poner un ejemplo), y es que para entrar en cualquier cuerpo policia o militar hombres y mujeres tienen distintos baremos en este tipo de pruebas ya que todo el mundo sabe que un delincuente, es menos violento y rapido corriendo si al otro lado esta una mujer policia o militar
#1 1000 euros? No parece cuadrar con lo que nos cuentas de que es un % de la recaudación, es mas creo que esos premios ya estaban estipulados antes de la inscripción, tal vez con el material deportivo de algunos de los patrocinadores ocurra así, puede ocurrir que las mujeres no participen por la escasa cuantiá del premio, aparte también esta patrocinado con dinero publico, con lo que la discriminación es mas grave...
#15 parte del premio se hace con la recaudación de las inscripciones y se tiene en cuenta el número de participantes de un año para otro. No suele haber mucha variación.
Si compites con menos personas es razonable que el premio sea menor.
Empezamos a contar cuantos observatorios de la mujer, prestaciones solo para mujeres, etc... exiten en España financiado por dinero público por ese FASCISMO llamado feminismo?
No me hagas reir anda.
#15 Si la cuota de inscripción son 100€(no se cuanto era), que el premio sean 300€ son 3 veces mas de lo recaudado por la inscripción de las participantes. ¿Crees que la cuantía de los premios masculinos cubre esa proporción inscritos frente al premio?
Ella al participar en su categoría tenía un 100% de posibilidades de ganar obteniendo tres veces lo aportado para participar.
Si los participantes masculinos eran solo 10(no se cuantos habían) su premio sería 10 veces lo aportado con una probabilidad de 1 sobre 10 de ganar y en ese caso el premio saldría completamente de lo aportado por ellos.
Si hay discriminación, pero beneficiosa para ella y porque ella lo eligió. No puede negarse que fue lista al elegir al tener la victoria asegurada.
Mira, según #19 son 15€, pasamos a tener una ganancia asegurada para ella de 20 veces lo que puso de cuota. Ahora falta saber cuantos hombres participaban en su categoría.
#19 No, es lista, muy lista. Se asegura ganar y obtiene 20 veces lo que aporta de cuota. ^^
#20 Y porque lo de los tantos por ciento? Si quieren patrocinio publico tendrían que respetar las leyes...
#21 ¿Te parece injusto que tu premio sea en parte la recaudación obtenida de los que participan junto a ti?
Unos 150 participantes eso son 149 hombres 1 mujer.
Ellos aportan mas de 1500€ en inscripciones y tienen menos de un 1% de posibilidades de ganar para obtener menos de 15 veces lo aportado por sus inscripciones.
Ella aporta 15€ y tiene 100% de posibilidades de obtener 20 veces lo aportado por las inscripciones de su grupo.
Está claro que el premio de las categorías no es íntegramente de las cuotas, o el de ella habrían sido menos de 10€. Así que en parte viene de ese patrocinio público. Y posiblemente la proporción es mayor en el suyo lo cual también es discriminatorio para ellos.
Ella podía participar junto a los hombres y optar al premio de 1000€ porque en su categoría solo estaba ella. Pero se negó. Lo cual es comprensible visto las posibilidades de ganar.
#23 Pero con esa cuantiá de premios estas discriminando a las mujeres y tal vez por ello son tan pocas
#25 Lo que dices es un ejemplo clásico de lo que representa el feminismo: transfiramos el dinero del bolsillo de los hombres al de las mujeres porque sí.
#27 Pues que renuncien al patrocinio publico...
#30 Y entonces la queja sería que el premio para ella son 4€ y el de ellos 700€. ¿Te parecería justo así?
¿Crees que eso ayudaría a que participaran mas mujeres?
Pues mira, estoy de acuerdo contigo, fuera el patrocinio, a partir de ahora el premio solo venga de los inscritos. Así fomentamos mas que ellas participen.
PD: Siempre tendrá la posibilidad de hacerlo en categoría mixta con los hombres si el premio de 4€ que recibe por los 15€ de inscripción le parece poco.
#32 Premios de igual cuantiá, pagas 15 euros y optas a un premio de 1000 como los demás...
#33 No, optas a un premio proporcional a la dificultad de obtenerlo porque parte del premio es por las inscripciones de tu categoría.
Si no te gusta, cámbiate a la categoría que de mas premio y arriesgate mas a perder porque hay mas competidores.
¿Pretendes que los demás te financien el premio tal vez? ¿Que categorías que mas participantes tienen paguen lo mismo, tengan mas competencia y ganen menos proporcionalmente (cosa que en este premio ya sucede)?
En ese caso tu no quieres igualdad, quieres tener ventajas y prebendas.
Y te lo he dicho antes es en serio, yo creo que el premio no debe financiarse con dinero público, debe proceder de patrocinadores privados o de las cuotas de inscripción. Y las cuotas por supuesto destinadas a los de cada categoría según donde te inscribas, no a repartir entre los que compiten por separado.
#25 Discriminandola positivamente querrás decir. Discriminación que ella eligió por conveniencia.
Si participan 2 arriesgan 15€ para ganar 300€ y tiene un 50% de posibilidades de ganar. En este caso el premio era suyo asegurado.
¿En cual categoría participarías tu si te dieran a elegir(suponiendo que fueras profesional en eso)?
¿En la que hay 1 participante y vas a ganar 300€ o en la que hay 150 pero puede que ganes 1000€?
Si eres el mejor por supuesto que te irías a la de 1000€, pero si no lo eres tienes muchisimas mas posibilidades en la de 300€.
Y que la cuantía sea distinta no implica que la aportación sea distinta, lo aportado para cada premio por la subvención pública puede ser lo mismo y el resto es de los inscritos. Si de cada inscripción destinas 4.7€ al premio y el resto(295.27€) es la misma cantidad de lo aportado por patrocinadores el resultado son 300€ y 1000€ respectivamente de premio. Lo que hace variar el premio es cuantos participan contra ti no lo que destines de patrocinio.
PD: Ten en cuenta que cuando hablo de posibilidades lo trato como si fuera aleatorio por simplicidad.
#23 "menos de 1.5 veces" lo aportado no "menos de 15 veces". Me deje el ".".
#1 Pero es que además, si no he leído mal en otro sitio, parece que sólo hay inscrita una mujer, con lo que va a ganar el premio sí o sí por una inscripción de ¿15€?
#10 normal, ella no es tonta.
Que corran todos juntos, tampoco les gustará.
#2 Me respondo yo solo: Se lo ofrecieron a la ciclista y no quiso.
Es injusto, tiene razón, quedando 1ª en una categoría que solo participa 1 persona no debería cobrar premio alguno.
Otra chorripolemica creada artificialmente para mayor gloria del politicastro de turno.
Que se inscriban más mujeres y se soluciona el problema.
que mire los otros numeros: el porcentaje de mujeres premiadas frente al porcentaje de hombres premiados.
#7 Hombre, en este caso el porcentaje de mujeres premiadas es 100%, ya que si no he entendido mal solo hay una.
#16 La sobrina de la diputada. Problem?
#16 como hombre entiendo que el resto de participantes masculinos se sientan discriminados ante tal porcentaje.
Sin duda, estos bloqueiros siempre preocupados por los principales problemas de Galicia. Después algunos se preguntan la razón de que el PP arrase aquí...
Y aquí va la chorrada feminazi del día.
Con una única corredora, deberían darle los tres primeros premios, y la regularidad y el de la montaña. Será por dinero!
No puedo menos que dedicarle este trabalenguas a la señora diputada:
El mundo esta atontado
¿quien lo desatontará?
el desatontador que lo desatonte
buen desantotador será
Me parece fatal, oye.