Hace 5 años | Por --586160-- a 20minutos.es
Publicado hace 5 años por --586160-- a 20minutos.es

El expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont se ha desmarcado este lunes de la "acción directa" promovida por los Comités de Defensa de la República (CDR) y ha considerado "imprescindible" mantener la vía de "unidad y civismo".

Comentarios

D

#2 Eso lo dicen en el Quijote en Galiza solo conocemos el "Mexan por nos...

fidelet

#9 Se acaba el indepentismo "oficial dieciochomesino" de ERC y PdeCAT.

Y comienza el indepentismo de los CDR, CUP y ANC. A ver como lo areglamos esto.

D

Torra los apoya.
Puigdemont se desmarca.

Una de cal y una de arena, así no quedan mal ni con unos ni con otros.

D

#7 Ya sabes qué es lo que puede frenar todo esto. Lo sabes tú y lo sabe toda España. Otra cosa es que se quiera hacer y asumir los riesgos de hacerlo.

Yo ya dije en su día que los independentistas lo van a seguir siendo, y van a reclamar otros líderes con más "cojones".

D

#10 que es lo que puede frenar esto? Siento curiosidad

D

#12 Un referéndum pactado con el estado. Algo no muy raro ni muy exótico que otros países ya han utilizado.

Además, estoy seguro que saldría un NO.

D

#13 a la canadiense. Estoy totalmente de acuerdo contigo

D

#15 a lo escocés, a lo que sea.

D

#16 un referéndum a la escocesa, con verdades a medias y sin umbrales definidos no frenaría a los nacionalistas si saliera un 51 % a favor de quedarse en España.

D

#24 Frenaría en seco muchas cosas que hoy son un problema.

D

#13 Imposible, eso solo seria posible en un país avanzado.

D

#18 Que a fin de cuentas, los países avanzados son solo los que hacen justo lo que nosotros queremos hacer.

Constitución de Francia, artículo 89: “Ningún procedimiento de revisión puede ser iniciado o llevado adelante cuando se refiera a la integridad del territorio”.

Constitución de Italia, artículo 126: “Se acordarán por decreto razonado del Presidente de la República la disolución del Consejo Regional y la remoción del Presidente de la Junta que hayan realizado actos contrarios a la Constitución o incurrido en violaciones graves de la ley”.

Corte Constitucional Italiana: El Tribunal Constitucional italiano fue muy claro en su sentencia número 118, de abril del 2015. La región del Véneto no puede organizar un referéndum consultivo sobre la posibilidad de independencia de su territorio y tampoco una consulta sobre la ampliación de su autonomía fiscal. La máxima instancia judicial de la República reiteró que Italia, como indica el artículo 5 de su Constitución, es “una e indivisible”, una característica tan fundamental de su carta magna que ni siquiera puede ser sometida a reforma.

Constitución de Alemania, artículo 21: “Son inconstitucionales los partidos que, según sus fines o según el comportamiento de sus adherentes, tiendan a trastornar o a poner en peligro la existencia de la República Federal de Alemania”.

Corte Constitucional de Alemania: "En la República Federal de Alemania, que es un Estado-nación basado en el poder constituyente del pueblo alemán, los estados no son dueños de la constitución. Por lo tanto, no hay espacio bajo la Constitución para que los estados individuales intenten separarse. Esto viola el orden constitucional"

Constitución de Noruega, artículo 1: “El Reino de Noruega es un Estado libre, independiente, indivisible e inalienable”.

Constitución de Bulgaria, artículo 3: “Ninguna parte del pueblo, ningún partido político u otra organización, institución estatal o individuo, usurpará el ejercicio de la soberanía popular”.

Constitución de Suiza, artículo 53: “Toda modificación del número de cantones o de su estatus se someterá a la aprobación del electorado y de los cantones afectados, así como al voto del pueblo y de sus cantones”.

Constitución de Lituania, artículo 3: “El pueblo y cada ciudadano tienen el derecho a oponerse a cualquier atentado por la fuerza contra la independencia, la integridad del territorio o el orden constitucional del Estado de Lituania”.

Constitución de Estonia, artículo 2: “El territorio, las aguas territoriales y el espacio aéreo del Estado Estonio son un todo inseparable e indivisible”.

Constitución de Brasil, artículo 1: “Brasil se constituye en un Estado social de derecho, unitario, indivisible y descentralizado en la forma que establecen esta Constitución y las leyes”.

Constitución de Rusia, artículo 4: “La Federación Rusa asegura la integridad e inviolabilidad de su territorio”.

Constitución de Perú, artículo 43: “La República del Perú es democrática, social, independiente y soberana. El Estado es uno e indivisible”.

Corte Suprema de Estados Unidos: “La Constitución, en todas sus disposiciones, vela por una unión indestructible compuesta por estados indestructibles”.

La resolución 2625 de la ONU, de 1970, señala en su articulado que no debe interpretarse “en el sentido de que autoriza o fomenta cualquier acción encaminada a quebrantar o menospreciar, total o parcialmente, la integridad territorial de Estados soberanos e independientes (…) dotados de un gobierno que representa a la totalidad del pueblo perteneciente al territorio, sin distinción por motivo de raza, credo o color”. Diez años antes, en 1960, la resolución 1514 establecía, en su punto 6, que “todo intento encaminado a quebrantar total o parcialmente la unidad nacional y la integridad territorial de un país es incompatible con los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas”.

Tratado de la Unión Europea, Artículo 4.2: "2. La Unión respetará la igualdad de los Estados miembros ante los Tratados, así como su identidad nacional, inherente a las estructuras fundamentales políticas y constitucionales de éstos, también en lo referente a la autonomía local y regional. Respetará las funciones esenciales del Estado, especialmente las que tienen por objeto garantizar su integridad territorial, mantener el orden público y salvaguardar la seguridad nacional. En particular, la seguridad nacional seguirá siendo responsabilidad exclusiva de cada Estado miembro".

D

#26 ¿Rosa Parks? No conozco ese país.

Howard

#10 Eso suena un pelín a chantaje

D

#20 ¿Solo un pelín?

D

#20 El caso contrario también lo es.

ailian

Ya no puede ocultar su ADN convergente. Los CDR van por libre, esto no gusta a la derecha catalana.

D

#3 ¡Bingo!

Ritxis_1

CDR son el gran problema de ERC i PDCat ahora mismo, no les interesa que la gente se movilice para exigir que cumplan con su palabra. Volvemos al pujolismo...

tiopio

Pero si los convocó él.

fidelet

Botifleeeeeeeeeeeeeeeeeeghhghghgg.
Ui que m'ofego.

D

Los CDR son gente como tú y como yo que votaron a un partido que llevaba en su programa electoral X y éste partido no lo ha cumplido. Por lo que los CDR reclaman al gobierno de Cataluña el cumplimiento de sus promesas.

Hasta aquí, lo normal.

El problema viene cuando el propio gobierno de Cataluña es consciente de que no puede cumplir aquello que prometió.

Veremos a ver quién pierde la paciencia antes, si los CDR volviéndose más violentos, o el Govern tirando la toalla y convocando elecciones.

D

#11 Ahí discrepo, no imagino a los cdr "volviéndose más violentos" entre otras cosas porque nunca han sido violentos.

D

#19 Els segadors fueron seres de luz

Troleadas a parte, son tan españoles los de los CDR que pueden hacer cualquier barbaridad en cualquier momento como habría que esperar de los buenos españoles

Siento55

Ni eran los del 1-O, que no se ponen capucha, eso es de españoles que van en autobús a liarla; ni era Cataluña, que es una balsa de aceite; ni eran los Mossos, sino fuerzas opresoras de ocupación, de la dictadura española.

x

pues en Cataluña no los van a encontrar...