441 meneos
19995 clics

¿Puedo disparar para defenderme? Diez respuestas (algunas sorprendentes) sobre la posesión de armas en España

La policía controla al milímetro las armas que tienen los españoles: incluso en los casos de préstamo entre particulares. La Asociación Nacional del Arma de España explica el abismo que nos separa de EEUU en la posesión de armas de fuego.
etiquetas: disparar, defensa, propia, respuestas, posesión, armas, españa
usuarios: 233   anónimos: 208   negativos: 1  
147comentarios mnm karma: 609
#1   Mmmm :-( No se pueden usar para apagar la tele.
votos: 37    karma: 309
dvx
#51   #1 Se puede pero solo una vez
votos: 3    karma: 27
#2   La verdad es que ninguna me ha parecido sorprendente, sino dentro de la lógica. Aunque tal vez sea precisamente esto lo sorprendente.
votos: 67    karma: 555
#4   #2 Conste que me gusta lo que explica el artículo, porque deploro las armas, incluso para la caza. Ahora bien: si tengo una pistola de tiro olímpico y un grupo de asaltantes quiere robar mi casa, violar a mi mujer, hermanas o hijas, me lo cepillo diga lo que diga la ley. Me parece que es de cajón lo que digo, ¿no?
#3 Cierto, pero aunque sea en legítima defensa, tal y como está la ley, te pueden imputar (y de hecho te imputan, como le ocurrió al tipo que fue a juicio por matar un asaltante en Valencia, aunque finalmente fue absuelto. Pero fue imputado y tuvo que ir a juicio)
votos: 26    karma: 247
 *   tucan74 tucan74
#5   #4 Está claro que, aunque vayas a la cárcel, hay cosas que están muy por encima de la ley, como son defenderte a ti mismo y a tu familia. La justicia te mete en la cárcel por el simple hecho de que, si no existiera esa ley, habría muchos asesinatos en falsa defensa propia.
votos: 11    karma: 114
#28   #5 La tasa de asesinatos en España es de 0.8 por 100.000 habitantes al año. En Suiza donde existe el derecho de legítima defensa y la tenencia de armas totalmente libre, incluso armas de guerra, es de 0.7.
es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_tasa_de_homicidio_intencio
votos: 7    karma: 48
#31   #28 también influye la sociedad, el nivel de vida y la educación, España no es Suecia...

aparte de eso, como me dijo un conocido, que escucharía a su vez a algún sabio, en España, los únicos que llevan pistola son los malos (delincuentes y policías) mientras que en Estados Unidos por lo menos la llevan todos.

Sencillamente no puedes permitir armas en un país como España porque aqui reza la frase "semos españa"
votos: 5    karma: 51
#72   #54 En España la tasa de asesinatos es más alta en España que en Suiza y en España no tenemos armas lo puse en #28:
La tasa de asesinatos en España es de 0.8 por 100.000 habitantes al año. En Suiza donde existe el derecho de legítima defensa y la tenencia de armas totalmente libre, incluso armas de guerra, es de 0.7.
es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_tasa_de_homicidio_intencio

Es decir, en Suiza los asesinos matan con un arma porque tienen armas en España matan con un…   » ver todo el comentario
votos: 5    karma: 28
 *   Agaton Agaton
#101   #72 tienes razón, la tasa de asesinatos intencionados es mayor en España, no me había fijado en ese dato, pero sigo pensando que el poseer armas de fuego hace que por supuesto existan más muertes por este tipo de armas.

Pero no comparto tu razonamiento, es decir, está claro que el que prepara un asesinato premeditado le va a dar igual usar una pistola que un tenedor, pero y ¿todo el resto de homicidios no premeditados? todas estas peleas de bar, desengaños amorosos, discusiones de tráfico... etc... sin armas lo máximo que puedes hacer es pegarle una "pedrada", pero si te pega un calentón y tienes una pistola en el bolsillo o maletero del coche... otro gallo cantaría.
votos: 1    karma: 15
rak rak
#6   #4 Pues claro que te pueden imputar. Bien sea el fiscal, bien la acusación particular, como en el caso que he enlazado en #3. Las eximentes, agravantes y atenuantes, deben quedar tan demostradas como la acusación para una condena.
votos: 4    karma: 52
#8   #4 Te entiendo, pero es que entonces estoy seguro de que mucha gente se sacaría la licencia de caza y deportiva para usarla con otros fines.
votos: 6    karma: 69
#9   #8 Sí, cierto. Por eso insisto en que me gusta que la legislación española sea restrictiva. Por eso me gusta lo que he leído. Pero tengo que reconocer lo obvio: si me atacan a mí o a los míos, me defenderé con lo que tenga: un palo, un cuchillo, una escopeta de caza o un panzer acorazado.
votos: 3    karma: 46
#20   #4 Ves demasiadas películas de Vin Diesel.
votos: 2    karma: -1
#45   #20 Parece ser que nunca has oido hablar de las bandas del este clasificadas por la policia como estremadamente peligrosas.
votos: 0    karma: 6
#71   #4 Si te quieres dejar de líos lo suyo sería rematarlo y enterrarlo en el jardín.

Nota mental: Tengo que dejar de ver tanto la tele.
votos: 1    karma: 15
#85   #71 Y si lo entierras en el monte a unos cuantos cientos de Kilómetros de tu domicilio ya le ponemos la guinda
votos: 0    karma: 6
 *   prejudice prejudice
#93   #4 Sip, de la cárcel se sale, del cementerio no.
votos: 1    karma: 13
#52   #2 ¿Dentro de la lógica?

Dentro de la lógica estaría que yo si tuviera una pistola pudiera defenderme de alguien que entrara en mi casa a robarme. Lo contrario es proteger al culpable y dejar indefenso al débil.
votos: 10    karma: 3
#84   #52 Vete a vivir a USA.
votos: 2    karma: 27
GuL GuL
#106   #84 Por ahora estoy calentito en España. Pero como me sigan subiendo los impuestos me largo pitando!

El único problema es que no me convencen los hábitos alimentarios de allí, pero seguro que algo se puede hacer.
votos: 0    karma: 7
#95   #2 Hay que tener en cuenta que como armas de caza mayor entran los fusiles con el selector bloqueado en semiautomatico y con una diferencia de calibre tan absurda como la que hay entre 0.22 y 0.23... Así que con toda la lógica del mundo te compras un M14 en semi para cazar siempre que tenga la modificación de calibre necesaria para venderse en Europa xD Lo que viene siendo un fusil de combate con calibre un poco distinto. Así de memoria es lo que me viene.
votos: 0    karma: 7
#3   En el punto 7, discrepo, "puede ser imputado por un presunto delito de tenencia ilícita de amas" Si el arma la tiene legalmente, en ningún caso se le puede acusar de tenencia ilícita. Se le puede acusar de los resultados producidos por el uso del arma (amenazas, lesiones, homicidio o asesinato) pero no de la tenencia del arma.

En cuanto a las sentencias condenatorias a cazadores, también hay sentencias absolutorias por legítima defensa: www.lukor.com/not-por/1004/21170504.htm La clave está en la palabra "proporcionalidad".
votos: 15    karma: 134
 *   --355523--
#74   #3 si es tenencia, la tienes en una situación no legal para ella, aunque puedes ser el dueño legal. A eso se le añade el uso de armas sin licencia, y demás como otros delitos añadidos que es el caso que imaginas.
Tenencia no es directamente sinónimo de posesión sino más bien de custodia, De ahí que si te dejan un arma durante ese periodo no es tenencia ilícita aunque no seas el poseedor, o si encuentran un cazador con escopeta fuera de temporada de caza es tenencia ilícita por lo mismo.
votos: 0    karma: 10
 *   raharu_haruha raharu_haruha
#109   #3 Es que se basan en que la licencia la tienes, por ejemplo, para cazar animales. Un asaltante, por muy bestia que sea, no es un animal. Por lo tanto estás usando el arma para algo para lo que no tienes licencia.
votos: 1    karma: 23
#7   El que dispone de un arma ha de tener también la capacidad de utilizarla, ya puestos a "suponer" que nos atracan una banda con intención de violar hasta al gato, ¿no puede utilizar el arma para reducir sin matar? ¿disparar a quemarropa por debajo de la cintura y llamar a la policía? es necesario "disparar a matar"?
votos: 2    karma: 24
rak rak
#16   #7 Digo yo que si entran a mi casa, con la intención de violar a la gata, y saco mi escopeta,no voy a estar por pensar donde disparar para inutilizar al intruso. Tiras al bulto, donde mas difícil es fallar.
votos: 2    karma: 23
rar rar
#18   #16 Depende de muchas cosas. Si por ejemplo el atacante iba desarmado y le pegas un tiro en la frente pues por mucho que digas que ibas nervioso la cosa pinta mal. O si lo mataste en un espacio abierto o la entrada(el intruso iba a huir del lugar)

En ese caso es recomendable fumarse, meterse o beberse todo lo que haya por casa para que te hagan un análisis de rigor en el momento y cuenten como atenuantes/eximentes. Lo digo porque "es que quiero mucho a mi gata" no cuenta mucho en un juzgado pero un análisis, si.
votos: 2    karma: 26
 *   isra_el isra_el
#23   #16 entonces en mi opinión tu no deberías tener un permiso de armas, pues en una situación comprometida dispararías "al bulto".
votos: 1    karma: 18
rak rak
#29   #23 De hecho al centro de masas de una persona es donde se debe apuntar al disparar. Pero ojo esto no significa empezar a los tiros en cuanto uno escucha un ruido en la cocina, hablo de una situación de peligro real, de "es el o yo y prefiero que sea el". En el momento que uno aprieta el gatillo ya la suerte está echada, y la cosa no va a parar hasta que uno de los dos esté incapacitado por lo que la intención es detener a un atacante de la manera mas efectiva posible.
Cuando uno está por disparar a alguien (y salvo que sea un psicópata) lo hace porque está en una situación de estrés y no está como para andar apuntando a la mano del arma como los cowboys.
votos: 2    karma: 19
#63   #16 #59 En España no puedes ni darle un bofetón a un agresor, aunque pienses que existe legítima defensa, mucho menos pegarle un tiro. Pues si, la legislación está mal hecha. Luego los jueces podrían valorar que si entran dos paramilitares con armas automáticas en tu casa podría existir legítima defensa, pero en el sistema legal español los jueces no pueden adaptar la ley a las circunstancias; se atienen a la letra de la ley o cometen prevaricación.

En el sistema anglosajón, los jueces pueden…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 28
 *   mastermemorex mastermemorex
#144   #7 Si disparas a la rodilla vas a tener que pagar una indemnización que te dejará en la ruina, con las leyes españolas te sale mejor disparar a matar y luego enterrar el cuerpo por ahí.
votos: 0    karma: 10
#10   Bueno, hay que reconocer que los españoles al menos podemos presumir de esto.
votos: 20    karma: 157
#87   #10 Te he votado negativo por error. Te lo compenso en otros.
votos: 0    karma: 10
#11   Los policías pueden tener varias armas particulares aparte de la reglamentaria, ahí no pone este caso...
votos: 1    karma: 19
#14   #11 pero puestos a hacer un mal uso, es igual que un policía usara su arma reglamentaria que cualquier otra pistola de las que puede poseer. Además los policías realizan continuamente cursos de uso de armas.
votos: 0    karma: 9
#12   Yo soy anti violencia, pero si alguien entra en mi casa para robar o lo que sea, si lo mato, aunque no haya proporcionalidad no debería ser condenado.

Es algo que me revienta, que al final el delincuente tenga más derechos que tú, que eres la víctima.
votos: 11    karma: 47
#27   #12 Si alguien entra en tu casa a robar sin armas y tú le descerrajas dos tiros, él es la victima, no tú.

Y por ello tiene más derechos que tú, que eres un delicuente peligroso que se pasa la proporcionalidad por el forro de los cojones.
votos: 14    karma: 54
#34   #27 Si alguien entra en tu casa sin tu permiso, a robar o a regar las plantas, la víctima siempre es el que vive en esa casa.

La situación de tensión por sentirse invadido sin conocer las intenciones del que entra en tu casa es suficiente para acabar con su vida. Mi vida y la de los míos es más importante que la de un ladrón o allanador de morada.

La proporcionalidad cuando está en duda la vida de los tuyos no es calculable. Nadie puede conocer las intenciones de alguien que penetra en tu vivienda sin tu permiso.

Lo demás es vivir en el país de las piruletas.
votos: 13    karma: 76
 *   baraja baraja
#35   #34 Si alguien entra en tu casa, la víctima eres tú.

Si a ese alguien le matas sin mediar palabra la victima es ese alguien. Punto.
votos: 10    karma: 72
#37   #35 Si alguien entra en mi casa sin mi permiso, por la ventana, por la terraza o haciendo saltar la puerta, ten por seguro que no le voy a preguntar si es amigo o enemigo. Eso es en los chistes de indios y vaqueros; en la vida real, con la familia en casa y un intruso, mi primer impulso será dejarlo inconsciente, aunque su vida corra peligro.
votos: 6    karma: 60
#46   #37 Conozco un caso en que le entró un ladrón armado con una navaja en su casa, estaba un tipo de 30 y tantos con sus padres, ya mayores (de 70 y muchos). Se pelearon con él. Todos tenían moratones y el hijo de los dueños un pequeño corte en un brazo. Como el hijo de los dueños era más grande y fuerte que el ladrón le dio una paliza. El resultado fue que el ladrón pasó la noche en el hospital y el hijo en el cuartel de la Guardia Civil por un delito de lesiones. No recuerdo como acabó la cosa…   » ver todo el comentario
votos: 7    karma: 61
#55   #46 Creo que en esos casos, desde un punto de vista puramente práctico, lo mejor es reducir al ladrón, atarlo por ejemplo y acto seguido emborracharse a tope, fumarte un par de canutos, un par de pastillitas para dormir de la abuela y antes de que te haga efecto todo el cóctel, darle con repetidamente una llave inglesa o cualquier objeto contundente hasta que adquiera una textura parecida al de la mermelada.

Luego alegar todo tipo de atenuantes y en poco tiempo estás de nuevo en la calle. Esto es España!

A lo mejor puede funcionar también dejarlo en medio de la calle y atropellarlo.
votos: 1    karma: 16
#76   #55 Desgraciadamente tienes razón. La legislación española lleva al todo o nada. De hecho un consejo que daba un policía conocido mio era: "Si alguien entra en tu casa y tienes un arma procura disparar a la cabeza, luego cuando lleguemos ya sólo queda tu historia y nosotros no te vamos a poner problemas. En cualquier otro caso estás en buen lío". Es superbruto pero lo decía en base a la experiencia.
votos: 2    karma: 30
#68   #46 En esos casos lo mejor es matar al asaltante y tirarlo por ahí lejos. Eso me dijo un familiar que es policía.
votos: 4    karma: 43
#108   #35 Me gustaría que dijeras esto cuando entren a tu casa donde hay un par de bebés (tus hijos) y tu mujer embarazada. A ver si cuando entren dos o tres ladrones/matones en tu casa sigues defendiendo el principio de proporcionalidad.

Como decía mi abuela "para que llore mi madre que llore la suya". Si entran en mi casa yo voy a defenderme y a defender a mi familia. No voy a preguntar cuales son las intenciones y si sólo vienen a robar, o a secuestrar un bebé o a matar a alguien.
Y…   » ver todo el comentario
votos: 9    karma: 69
 *   layer
#111   #34 en Uruguay el año pasado un hombre hizo lo mismo que dices tu, disparó a lo ciego sin preguntar porque pensó que era un ladrón. Resultó que era su hija, la mató. www.elpais.com.uy/111129/pciuda-609392/ciudades/el-temor-de-un-padre-s
votos: 2    karma: 35
#94   #27 Que le iba yo a preguntar "¿Amble persona, viene Ud. sólo a robar o nos va a dar una paliza o matar?, si sólo viene a robar amable ladrón, coja Ud. todo lo que quiera, está en su casa.

Lo siento, como dicen algunos compañeros, es más importante la seguridad de mi familia que la del que entra, no me voy a parar a si la defensa de la misma es proporcional o no, lo siento por él, que no entre en mi casa.
votos: 4    karma: 41
#103   #27 #38 #50 y que se yo que intenciones trae el que se salta la valla de mi casa?? a caso lleva un arma escondida, o quiere pillarnos por sorpresa de un garrotazo y violar o matar a golpes a mis familiares...
Como se sabe compensa la proporcionalidad de una violacion??
Yo solo se que cuando es una PROPIEDAD PRIVADA esta refleja que esta PROHIBIDA la entrada, y si entras, bajo tu riesgo y cuenta... lo mismo hay perros de presa sueltos...
Quien me defiende en mi propiedad si cuando asaltan una…   » ver todo el comentario
votos: 5    karma: 51
#112   #27 A ver, a ver...mi mujer durmiendo, mi hija durmiendo...un tío en mi casa, que no sé que intenciones tiene, pero ESTÁ EN MI CASA, riesgo para las vidas. ¡Ya, lo tengo! El por delante antes que ninguno de mi casa...
votos: 2    karma: 26
#38   #12 En España el allanamiento de morada no es un delito grave. La pena que le ponen al allanador, sino usa la violencia, es probable que sea la misma que si ten niegas a hacer un control de alcoholemia.

El delito de allanamiento de morada de un particular se encuentra tipificado en el art. 202 CP, el cual contempla dos modalidades típicas de allanamiento de morada: - El tipo básico de entrada en morada ajena y de mantenimiento en la misma contra la voluntad del morador y castigado con pena de…   » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 37
#44   #38 Y como no te parece justo que el allanamiento se castigue tan poco, te parece normal matarlo.

Bien. Pues a mi no me lo parece. Y, afortunadamente, creo que a muchos tampoco.
votos: 4    karma: 29
 *   .hF .hF
#59   #44 ¿Como no te parece justo que la policía aporree niños te parece normal matarla? ¡Menuda lógica!

No me parece normal matarlo. De hecho me parece que esa sería la última opción, hay que estar muy mal para pensar que la gente quiere matar a alguien que entre en su casa. Lo que yo digo es que si te ves obligado a hacerlo no deberían acusarte de homicidio. Si alguien entra en mi casa lo que quiero es que se valla sin dañarme a mi o a mi familia. Y sólo hay una cosa que quiero menos que matarlo,…   » ver todo el comentario
votos: 4    karma: 43
#79   #59 Lo de que no dispararon significa que lo juzgaron por homicidio ¡Pues claro que lo juzgaron por homicidio! Mató a dos personas, eso es lo que significa homicidio: Matar a gente. ¿Qué van a hacer, aplicarle los atenuantes sin juicio? Otra cosa es que su abogado fuese un inútil y lo acabasen declarando culpable sin atenuantes y empapelando, ese es otro problema, pero si vamos a dejar de juzgar a la gente porque alegan defensa propia, apaga y vámonos. Y que diga lo que acabas de decir…   » ver todo el comentario
votos: 5    karma: 48
#91   #79 Evidentemente estoy a favor del imperio de la ley. No me opongo a que se investigue a alguien, se haga una instrucción judicial, si ha usado un arma para defenderse. Incluso a que se le juzgue ante la más mínima duda de que ha hecho un uso ilegítimo. En mi comentario anterior #59 no me he expresado correctamente, estoy escribiendo un montón de comentarios y dí algunas cosas por sobreentendidas.
Quería decir lo siguiente. A este señor con 8 asaltantes en su casa que lo habían agredido…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 29
#50   #12 Imagínate que el que entra es un chaval que se salta la tapia por hacer el gamberro o por curiosear y le descerrajas un tiro.

Yo eso lo he hecho de pequeño en el pueblo, no entrábamos a hacer daño ni robar sino que ibamos saltando de tapia en tapia, por el afán de "explorar". Una cachetada igual sí que nos habíamos ganado, pero no un tiro.

Creo que el criterio de proporcionalidad es importante
votos: 5    karma: 54
#61   #50 Imaginate que el que entra es un señor que está curioseando en tus cajones, y al asomarte tú y preguntarle:

- "Perdone, buen hombre, ¿podría salir de mi casa?"

Te da una paliza de muerte a ti y a todo testigo que hubiera en la casa.

Por poner ejemplos...
votos: 4    karma: 48
 *   eolith eolith
#66   #61 A lo que voy es a que no me parece bien el concepto de primero disparo y después pregunto que muchos parecéis defender por aquí. Efectivamente si hay alguien armado en tu casa es distinto, por eso hablo de proporcionalidad.

Dicho esto, no tenía ni idea de que hacía falta una autorización administrativa para tener una escopeta de balines.
votos: 1    karma: 23
#70   #66 Si, absurdamente la autorización la expide el ayuntamiento o directamente el alcalde del municipio donde residas, y no puedes sacar el rifle de aire comprimido del mismo. Es decir, que si lo "legalizas", y tienes que llevarlo a reparar a otro municipio, ya vas ilegal. Eso es un tormento para muchos, pero sobre todo para los que jugamos al airsoft, ya que no podemos jugar legalmente porque nuestras leyes están atrasadísimas al respecto, de manera deliverada.
votos: 4    karma: 39
#73   #70 No fastidies, ¿¿eso aplica también al airsoft?? pero entonces si te quieres ir a un pueblo de esos abandonados a jugar con los colegas como lo haces?, tienes que solicitar autorizaciones por adelantado cada vez?
votos: 2    karma: 25
#75   #73 Sí, hay mucha gente que han fastidiado por eso, y no existe ningún tipo de autorización para tenerlas o sacarlas del muncipio, salvo reglarlas como armas de aire comprimido lo que es ilegal pero se hace para tener algo de base legal a la hora de defenderse del sistema, ya que no son reglables. Depende fundamentalmente de lo que el agente que te vea quiera hacer, porque las armas de airsoft pese a no poder ser regladas por ser (las réplicas de rifles militares) automáticas, y eso está…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 7
#98   #75 Pues registrarlas como de aire comprimido no sé si no será igual, y si no pregúntale a los competidores de Field Target. Según la letra de la ley, el registro de una carabina de aire solo vale para tu ayuntamiento, por lo que en cuanto vas a competir por ahí estás en realidad un poco en un limbo legal. Por suerte, las autoridades es raro que se te pongan tontas con una "escopeta de balines", que hasta hace pocos años no había un chaval de campo sin una. Si va en funda y con su…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 18
 *   Scooby Scooby
#15   Creo que tiene su lógica el que a quien usa un arma de fuego aunque sea en defensa propia se le investigue. Estamos hablando de matar a alguien... Y ya no digamos en casos como el de Tous, que el tipo mató al ladrón cuando ya estaba en el coche huyendo. A mi por lo menos me tranquiliza que la gente no pueda ir matando por ahí a quien le esté atacando... o a quien ellos crean (o quieran hacer creer) que les están atacando. No olvidemos que hay mucho paranoico por el mundo, y cuando le has pegado un tiro a alguien ya no hay vuelta atrás.
votos: 8    karma: 81
#17   Seré yo, pero no me ha sorprendido ninguna de las respuestas.
votos: 2    karma: 33
.hF .hF
#19   Esta noticia, en estos tiempos que vivimos, con la guerra civil que marco a nuestro país, es muy significativa, o al menos a mi me lo parece.
votos: 0    karma: 9
#21   Lo mejor es utilizarlas al estilo del Equipo "A", sin matar ni herir a nadie
votos: 5    karma: 55
#24   #22 Puedes usar un teaser, o gas pimienta o hacerte tu uno propio con materiales caseros(aunque es ilegal eh )


Yo creo que el modo "solo en casa" sería lo mejor, puestos a elegir prefiero un viejo tétrico dando palazos en la cabeza del intruso a sus sesos incrustados en mis azulejos.
votos: 0    karma: 9
 *   isra_el isra_el
#56   #22 Si son cartuchos de escopeta no metálicos (la inmesa mayoría, que son de un tipo de plástico y el culote es de metal), no se necesita presentar nada, pero si son de rifle de tiro deportivo, caza o arma corta, tienes que tener la guia del arma para apuntar la munición cuando la compras, y por extensión se supone que debes de ser el propietario del arma o estar autorizado por él.
votos: 2    karma: 30
#25   Hacemos un buen uso del sentido común para administrar nuestras armas, pero luego las fabricamos y exportamos para que otros las usen irracionalmente.
votos: 2    karma: 27
#26   Por aportar otro punto de vista sobre que el pueblo pueda tener armas, distinto al aceptado mayoritariamente en Meneame. Es típico de las dictaduras y estados autoritarios reservar el uso legítimo de la violencia exclusivamente al Estado. En el caso de España tras 40 años de fascismo vemos como nuestra legislación, heredada del Franquismo, apenas permite el derecho de defensa propia, existe con tantos condicionantes y consideraciones que, llegado el momento de necesitar defenderse a si mismo o…   » ver todo el comentario
votos: 112    karma: 797
#39   #26 Puntualización muy necesaria y muy bien expuesta.

Es uno de los argumentos que utilizan los rednecks de la América profunda: el equilibrio del poder del gobierno se contrarresta con un pueblo armado.
votos: 6    karma: 52
#48   #26 Comparto tu punto de vista y no dejo de sorprenderme porque aquí, en Menéame, sigas con puntuación positiva. Creo que al hacerles pensar a algunos más allá del punto de vista de los "documentales" de Michael Moore les has bloqueado la capacidad de votarte.

España es un país cuyos ciudadanos tenemos siempre la sensación de que debemos temer a la policía, a la guarda civil, al gobierno, a las leyes, a los jueces, a todo lo que esté "por arriba" de nosotros el pueblo llano, y debería ser al contrario.
votos: 7    karma: 44
#90   #48 Le votan positivo porque dice que es una costumbre que viene de la dictadura, que a pesar de que su mensaje es totalmente lógico, eso no es del todo cierto.

Pero vamos, que tiene razón en el resto.
votos: 1    karma: 16
 *   Menestrame
#49   #26 Parte de lo que dices es erróneo (p.e. no se pueden comprar armas automáticas) y omites otra parte importante (en Suiza no existe ejército y en cambio casi todos los varones entre 20 y 30 años están en reserva activa, con entrenamiento y control regular en cuanto a sus armas y munición militares).
votos: 26    karma: 246
#69   #49 No es erróneo #26. Suiza tiene ejercito. Lo de que no tiene ejercito es porque está compuesto por Milicias cantonales agrupadas. Pero es un ejercito. Te cito la wikipedia: "Las Fuerzas Armadas Suizas se componen del ejército y la Fuerza Aérea Suiza. Como Suiza es un país sin salida al mar, no cuenta con una marina de guerra, pero en los lagos limítrofes el ejército hace uso de botes armados. La peculiaridad del Ejército Suizo es el sistema de milicia. Los soldados profesionales…   » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 32
 *   Agaton Agaton
#88   #54 es un arma efectiva, es una cultura machista(en mi opinión) y no es una sociedad idílica, si bien hay más muertes por armas de fuego es por que hay armas de fuego, no por que sean más violentos ya que la tasa de homicidios no es alta, es inferior a la española, 0,7 muertos por 100.000 contra 0,8 por 100.000 que tiene España, sencillamente usan algo que tienen.
#69 es una milicia, puede parecer lo mismo pero es algo distinto, hasta el punto de que si hay hay dos vertientes para una…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 20
 *   raharu_haruha raharu_haruha
#54   #26 muy interesante lo que comentas. Yo ahora mismo no tengo claro que es lo mejor para el pueblo, aunque la imagen idealizada de Suiza parezca permitir un pueblo armado no he podido evitar ir a pegar un vistazo a la tasa de mortalidad por armas de fuego en el mundo y después de Finlandia y Serbia, Suiza es el país con mayor tasa de asesinatos por arma de fuego en el continente europeo.

Por comparar con España, Suiza tiene una tasa 5 veces mayor.

Una vez visto estos datos no me queda duda, prefiero un pueblo desarmado.

Fuente: en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_firearm-related_death_rate
votos: 28    karma: 231
rak rak
#58   #26 Interesante punto de vista, si los ciudadanos son temidos por el gobierno tal vez veríamos cosas muy distintas.
Cabe preguntarse si eso sería posible en un pueblo mucho menos civilizado que el suizo, como por ejemplo el español, históricamente tan aficionado a destriparse unos a otros por la menor tontería. Cada Barça-Madrid sería una escabechina.
votos: 2    karma: 26
#80   #26 Interesante punto de vista
Hace unos quince años un profesor nos dijo que los gobiernos de izquierda solían esta a favor de hacer el servicio militar (no se como de verdad será esto)
Por aquel entonces en España se comenzaron los trámites para eliminar la mili a favor de un ejército profesional. Una de las pocas cosas que hizo hizo bien el gobierno de Aznar, y gracias a la cual yo me libre de hacer el servicio militar (Lo cierto es que desde muy pequeño tenía claro que no tenía ninguna…   » ver todo el comentario
votos: 5    karma: 47
#110   #80 El motivo de que muchos gobiernos de izquierdas estén a favor del servicio militar obligatorio es que (siempre desde su punto de vista, no voy a dar mi opinión) este iguala a todos en obligaciones.

Es decir, que si se profesionaliza el ejército en caso de guerra acabarán yendo mayoritariamente (evidentemente siempre hay excepciones) las clases bajas. Eso es lo que muchos gobiernos de izquierda critican.

Se lo escuché a Alfonso Guerra hace tiempo (poco antes de que Aznar quitase la mili).
votos: 2    karma: 35
.hF .hF
#81   #26 ¿En serio piensas que armar al pueblo es la mejor manera de defender la democracia? ¿crees que ahora mismo en España la situación sería mejor y habria menos corrupción y opresión de estar el pueblo armado?

Un pueblo que realmente quiere la libertad no puede ser oprimido salvo estado de guerra permanente. Tiene muchos mas recursos para acabar con la tiranía y así lo demostró Ghandi, en España nos gobierna quien nos gobierna porque la mayoría de la gente vive de espaldas a la política y…   » ver todo el comentario
votos: 4    karma: 44
 *   qwerty22
#89   #81 me gusta lo que dices pero, desgracidamente, en este mundo que vivimos funciona lo de "en el reino de los ciegos el tuerto es el rey"... Cuando ninguno tiene con qué defenderse una minoría sóla puede acabar con todos (mira la invasión de japón a china años ah...)... cuando todo el mundo puede defenderse las cosas cambian.
Por desgracia no a todo el mundo le vale que le digan que no haga ciertas cosas :-(
votos: 3    karma: 32
#96   #81 Ghandi se enfrentó al civilizado imperio británico. No a los nazis y al Imperio Japonés. Te puedes hacer una idea de lo que habría pasado con Ghandi enfrentándose con la no violencia a los nazis. Por decirlo crudamente: jabón. Nelson Mandela equilibro el uso de la violencia y la lucha no violenta en su lucha contra el Apartheid.

Sobre lo que me preguntas sobre el pueblo armado. Cuando fueron los juegos olímpicos en Londres se prohibió colgar pancartas y banderas en la ventana de tu casa,…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 23
 *   Agaton Agaton
#138   #81 #96
Sólo puntualizar que ghandi consiguió que triunfara el movimiento de desobediencia por la guerra mundial y la extrema necesidad del Imperio Británico de los recursos de India.

es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_de_independencia_indio#La_Primera_Gue

Y además existió un gran movimiento de apoyo a Japón. Si no hubiera prometido churchill a Ghandi la independencia, la guerra hubiera tenido otro desarrollo.

Las armas no son el único argumento en una negociación política.
votos: 1    karma: 14
#99   #26 Te voto positivo por aportar un pusto de vista diferente, auqnue mientes en algunas cosas (o las dices erróneamente por ignorancia).

La figura de la legítima defensa está legislada de froma muy clara en España, por lo cual no es cierto eso que dices de q
votos: 1    karma: 25
#100   (se me cortó el comentqario anterior, perdón)

#26 Te voto positivo por aportar un pusto de vista diferente, aunque mientes en algunas cosas (o las dices erróneamente por ignorancia).

La figura de la legítima defensa está legislada de froma muy clara en España, por lo cual no es cierto eso que dices de que "llegado el momento de necesitar defenderse a si mismo o a su familia, un ciudadano difícilmente sabrá si está ejerciendo un derecho o cometiendo un delito. "

Legítima…

  » ver todo el comentario
votos: 8    karma: 87
 *   ailian ailian
#102   #100 De tu enlace:
Necesidad racional del medio empleado para repeler la agresión. Comprende dos elementos. El primero es la necesidad de la propia defensa: que el sujeto tenga que defenderse o defender a otro sin posibilidad de obtener la ayuda o intervención de la autoridad pública. Si no concurre, la eximente no podrá apreciarse en concepto alguno. El segundo está constituido por la proporcionalidad del medio, arma o expediente empleado para la concreta defensa la cual, dentro de unos…

  » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 37
 *   Agaton Agaton
#105   #100 De todas formas se agradece el juego limpio y la falta de hooliganismo. Por fomentalo te devuelvo el positivo, aunque me parece algo excesivo el "mientes" y, pese a que me parece muy interesante el enlace que haces, discrepo totalmente de la interpretación, ya que en otros países este derecho está mucho más claramente de parte del agredido.
votos: 2    karma: 27
#115   #100 El problema es cómo demuestras ante un juez que el agresor tenía un cuchillo con intenciones de apuñalarte. La única prueba que vale ante un juicio es la nariz rota de la bofetada que le distes, aunque fuera en legítima defensa.
votos: 0    karma: 11
#129   #26 Más que interesante aportación, me hace pensar en la Edad Media y cómo aunque el pueblo llano no tenía acceso a espadas y armaduras, sí lo tenía a hazadas, picos y demás herramientas del campo, que llegado el momento sí pueden ser un sustituto para un arma (enfrentándose a espadas y armas de la época, quiero decir). Una turba masiva armada rudimentariamente puede hace mucho daño si se enfrenta a profesionales con armas especializadas pero de un nivel no netamente superior a las otras (osea…   » ver todo el comentario
votos: 4    karma: 34
#130   #26, no me convences, no podemos compararnos con Suiza. Si aquí el pueblo tuviera armas, el pueblo no las usaría contra el estado, las usaría contra si mismo. Cualquiera que pudiera comprar una pistola la usaría para tener más poder contra alguien más débil
votos: 1    karma: 19
de3
#30   Los que mandan nos tienen miedo, por eso nos lo ponen tan difícil.
votos: 1    karma: 24
#43   #30 no hace falta que la población tenga armas de fuego para levantarse, de hecho, si todo el mundo tuviese acceso a armas de fuego y un gran sector de la sociedad se revelase utilizándolas lo más probable sería que se produjera una guerra civil. ¿Necesitas encañonar a los políticos con una pistola para hacer merecer tu opinión? Ni siquiera lo necesitarías si quisieras matarlos de verdad.
votos: 2    karma: 25
 *   mikelx mikelx
#32   Lo que está claro es que quien quiera armarse sólo tiene que acudir al mercado negro, y ahí nadie tendrá control sobre ekkas. Tengo licencia de armas (practico el tiro al plato) y armas y una escopeta no sirve para defenderse como pueden servir otras armas, porque una herida de un carticho de perdigones o de una bala del calibre doce nada tiene que ver con una herida de un arma corta o de un rifle de pequeño calibre. En cuanto a lo de actuar desproporcionadamente, estoy en contra de ello, pues es precisamente un argumento utilizado por aquellos que buscan la prohibición de las armas, generalizando aquellos comportamientos que presentan aquellas personas que no deben usar las armas.
votos: 1    karma: 14
#33   Yo solo sé que en caso de una invasión zombi, estamos jodidos.
votos: 4    karma: 35
#36   "La policía controla al milímetro las armas que tienen los españoles"

Ni de lejos.

Yo conozco personalmente a dos personas que tienen pistolas que nunca han sido registradas en España. Y no son delincuentes. Son ex-militares que se trajeron algún souvenir.
votos: 2    karma: 29
 *   gynovin
#114   #36 hahahaha...y sin ser militares ;)
votos: 0    karma: 9
#40   Creo que tal vez sea una de las pocas cosas de las que podemos sentirnos orgullosos, de tener una norma de armas en consonancia con lo que la gente espera. (Tal vez ha sido heredado por nuestro pasado terrorista, que se le va a hacer)
A ver si no acaban con esto también.
votos: 1    karma: 18
#41   Pues hay algunos guardias jurados que son un peligro con un arma en la mano.Les ponen un uniforme y se creen generales. Cuidado con ellos.
votos: 0    karma: 6
#42   Esto es un artículo o un manual de autoayuda?
votos: 0    karma: 6
#47   Como siempre, las normas son para quienes las cumplen... anda que no circularán armas de todo tipo por España... eso sí, de manera totalmente ilegal.
votos: 1    karma: 16
#53   En Mexico es lícito matar a una persona en allanamiento de morada. Por eso las mafias y las bandas callejeras, cuando se matan entre ellos en medio de la calle, después viene un equipo de limpieza que lo que hace es arrastrar los cuerpos a la primera casa que vean y a cambio de unos billetes que declare que ese individuo estaba intentando entrar por la ventana y el matón mafioso, como buen ciudadano, lo vio y le mató ahí mismo.

Cosas que pasan en otras tierras.
votos: 1    karma: 23
 *   mastermemorex mastermemorex
#60   #57 Lo peor no es que hagan lo posible por tener al pueblo desarmado, sino que lo tienen convencido de que es para su propio beneficio.
votos: 4    karma: 37
#64   Aquí en España, no te puedes ni defender de tu agresor ya que este te puede denunciar. Y si te asaltan en casa, nada, te vas a una esquina a llorar mientras te roban y tu suplicas por tu vida.

El estado tiene el monopolio de la violencia y de la razón y de la ley y de la legitimidad, y puede encarcelar a quien le salga de los cojones, o acusar a un manifestante de agredir con su ojo a las porras de la policía, o decidir que el derecho de manifestación es ilegal, puede decidir que basta de sanidad y educación de calidad. Puede decidir poner multas a diestro y siniestro, o acosar a pequeños comerciantes en favor de grandes las corporaciones.

El Estado de derecho o como dijera Mayor Oreja, el "estaoderecho"
votos: 9    karma: 94
#65   Años de ventaja...... les llevamos, en este, y quiza unico caso...
votos: 1    karma: 19
#77   Como socio de la Asociación Nacional del Arma de España, estoy totalmente a favor de que los ciudadanos puedan tener armas en su poder para lo que consideren oportuno, sea la caza, el tiro deportivo o la autodefensa. Parto de la base de que la libertad de todos se refuerza cuando son más fuertes las libertades individuales.

En general, los comentarios "en contra" parten de la premisa absurda de que un ciudadano honesto, por alguna razón que se me escapa, se convierte automáticamente…   » ver todo el comentario
votos: 13    karma: 96
#126   #77 parten de la premisa absurda de que un ciudadano honesto, por alguna razón que se me escapa, se convierte automáticamente en un asesino cuando tiene un arma en la mano
Yo ese argumento lo he oido un motón de veces: si tienes un arma, acabarás usándola contra alguien. Eres un asesino "durmiente"

Pues bien. Según eso, si tienes polla, acabarás violando a alguien. Todos los hombres somos violadores "durmientes". Por lo visto, hacer mal uso de una herramienta es algo inevitable...
votos: 7    karma: 39
 *   --92425--
#78   Me encanta el punto 2. A recoger en el cuartel de la Guardia Civil...me encanta.
votos: 0    karma: 11
#82   Otrosí digo: en la web de la Asociación Nacional del Arma de España existe abundante documentación que refleja claramente con estudios independientes que los paises en los que se ha endurecido la ley en contra de las armas en manos de ciudadanos, los crímemes violentos con víctimas han aumentado, como en GB.

Estudios e informes: www.anarma.org/content/blogcategory/23/61/
Mitos y errores: www.anarma.org/content/blogcategory/24/62/
GunFacts (en español): www.anarma.org/images/pdfs/gun-facts-5.1-spanish-screen.pdf
Zona de descargas: www.anarma.org/descargas/
votos: 1    karma: 16
 *   eleme
#83   #82 En serio?

www.gunpolicy.org/firearms/region/australia

Australia 1996 un pirado mata a 35 personas con un rifle. Ese mismo año se prohibe la tenencia de armas y se inicia un plan de recompra de armas:

noticias.terra.es/mundo/asia-pacifico/australia-un-ejemplo-de-limitaci

A los dos años el número de muertes por armas de fuego se redujeron a la mitad.
votos: 4    karma: 45
#92   Esta saliendo en la antena3 ahora mismo que pillaron a un militar que vendía en el mercado negro armas de asalto, así que ya vemos que controlado esta.
votos: 0    karma: 6
#97   Si alguien entra en mi casa y pone en peligro la vida de mi familia ten por seguro que voy a defenderla, aunque eso me cueste la cárcel. Dejaos de principio de proporcionalidad y de demás tonterias propias del país de la piruleta.
votos: 1    karma: 17
«12
comentarios cerrados

menéame