Si bien en España no está regulado como por ejemplo en Alemania, donde se ha aprobado un proyecto de ley que permitía a los maridos exigir el reembolso de los gastos de manutención realizados, sí se han dado casos en España con sentencias condenando a la madre a indemnización cuando ha habido engaño en la ocultación de la paternidad.
#15:
No es lo mismo ser infiel como tal, a que dicha infidelidad provoque que los hijos que estas criando no sean tuyos y te lo oculten a sabiendas. Son 2 casos muy distintos.
Ser infiel esta mal en una pareja que no han acordado libertad sexual con otros. Pero lo de tener un hijo de otro y ocultarlo ya roza el hijoputismo extremo, si no es tu hijo deberías tener derecho a saberlo.
#2:
#1 Si lo consiguen es el mayor mercado que van a tener. Y con continuidad en el tiempo.
#3:
Sí, con la ley en la mano por incumplimiento de las obligaciones contraídas en el Código Civil y puede hacerse con éxito y, es más, debería hacerse.
El que ponga los cuernos que pague el daño psicológico que ello conlleva y sí, es un mercado exitósamente explotado en EEUU y otros países.
#14 Creo que hay mucha gente que se entera y se hace el loco, sobre todo si su círculo social no lo sabe porque estos temas se suelen tratar con bastante hipocresía.
No es lo mismo ser infiel como tal, a que dicha infidelidad provoque que los hijos que estas criando no sean tuyos y te lo oculten a sabiendas. Son 2 casos muy distintos.
Ser infiel esta mal en una pareja que no han acordado libertad sexual con otros. Pero lo de tener un hijo de otro y ocultarlo ya roza el hijoputismo extremo, si no es tu hijo deberías tener derecho a saberlo.
#15 ¿derecho? en países como Francia no sólo no es un derecho sino que es un delito hacer pruebas de paternidad sin permiso de la madre, la excusa es el bienestar de los niños claro.
El heteropatriarcado opresor y ya tal..
#10 el código civil establece que ambos miembros del matrimonio deben convivir juntos, compartir responsabilidades y ser fieles ( te lo leen cuando te casas). Respecto lo que comentan #16 y 18, no sé si de mutuo acuerdo te puedes saltar ese artículo... si eres una pareja abierta y el otro luego en la separación te denuncia, ¿cómo demuestras que es de mutuo acuerdo?¿es un eximente?
#10 Generalmente los matrimonios si, se firma un contrato y la infidelidad es causa de divorcio. Pero en general las parejas que no son abiertas, es algo no escrito que ser infiel es probable ruptura.
En cualquier caso, no es lo mismo que te pongan los cuernos tal cual, a que los hijos que crees que son tuyos no lo sean y la madre lo sepa y no te lo diga.
#18 Lo dice el meneo, no se exige ninguna causa para el divorcio, si es por infidelidad o porque no compatibilizan el horario de uso de la ducha es irrelevante.
#21 Bueno, hablaba en general. En nuestro derecho es así, en otros lados no es así y en la parte de matrimonios religiosos tampoco ante su congregación. Pero vamos, si, tienes razón en eso que dices.
La noticia es más interesante que el titular, por una parte se habla de qué pasa si alguien se echa atrás cuando tienes los preparativos hechos y hay que asumir esos gastos. También habla de temas como qué pasa cuando se engaña al padre sobre la paternidad de uno de sus "supuestos" hijos. En particular me parece mal que no se restituya una pensión de paternidad basada en un engaño.
Algo que imaginaba, pero que no conocía, es que: "En cuanto a la infidelidad una vez contraído matrimonio, debemos indicar que el divorcio en nuestro Derecho no es culpabilista" Así que el hecho de ser infiel importa más bien poco, el daño moral referido a ese hecho en sí tampoco, pero podemos hablar de daños sobre algunas de sus consecuencias como el de ocultar la paternidad real de uno de los hijos al padre y engañarlo.
#20En cuanto a la infidelidad una vez contraído matrimonio, debemos indicar que el divorcio en nuestro Derecho no es culpabilista
De hecho en la mayoría de países juraría que ya es así. Divorcio express en España o "no fault divorce" que viene a ser básicamente barra libre para divorciarse cuando te de la gana sin motivo alguno. ¿No?
Comentarios
Sí, con la ley en la mano por incumplimiento de las obligaciones contraídas en el Código Civil y puede hacerse con éxito y, es más, debería hacerse.
El que ponga los cuernos que pague el daño psicológico que ello conlleva y sí, es un mercado exitósamente explotado en EEUU y otros países.
#3 Si hicieran tanto daño psicologico no habria paro entre los psicologos, porque el numero de gente infiel no es nada pequeño.
#9 La cuestión no es la gente que es infiel si no la gente cuyas parejas se enteran y ese número es mucho menor.
#14 Creo que hay mucha gente que se entera y se hace el loco, sobre todo si su círculo social no lo sabe porque estos temas se suelen tratar con bastante hipocresía.
#17 Si, y hay otra mucha gente que no se quiere enterar pero eso es otro tema.
#14 En realidad yo diría que es porque hay exceso de psicologos así como de abogados #9
#3 No, por favor, no más leyes que nos dejen a la mayoría de la población en situación de presuntos delincuentes.
Si le hechas una ojeada al Código Penal vigente te darás cuenta de que ya somos susceptibles de ser encausados por la inmensa mayoría del articulado.
"But to live outside the law, you must be honest"
No es lo mismo ser infiel como tal, a que dicha infidelidad provoque que los hijos que estas criando no sean tuyos y te lo oculten a sabiendas. Son 2 casos muy distintos.
Ser infiel esta mal en una pareja que no han acordado libertad sexual con otros. Pero lo de tener un hijo de otro y ocultarlo ya roza el hijoputismo extremo, si no es tu hijo deberías tener derecho a saberlo.
#15 Yo lo llamaría estafa.
#15 ¿derecho? en países como Francia no sólo no es un derecho sino que es un delito hacer pruebas de paternidad sin permiso de la madre, la excusa es el bienestar de los niños claro.
El heteropatriarcado opresor y ya tal..
Has firmado un contrato con tu pareja que diga que no le puedes ser infiel?
#10 ¿Te has dado por aludido?
#11 Que tiene que ver que pregunte eso con sentirme aludido? dónde ves tú la alusión? Más bien lo pregunto por las parejas que son abiertas.
#10 Sí, claro, entre otras cosas firmas, y realmente firmas, el tema de la fidelidad. Al menos si te casas por el juzgado.
Luego, caso de parejas abiertas, se supone han llegado a un acuerdo entre ellos y es distinto pues es de mutuo acuerdo y consentimiento.
#10 el código civil establece que ambos miembros del matrimonio deben convivir juntos, compartir responsabilidades y ser fieles ( te lo leen cuando te casas). Respecto lo que comentan #16 y 18, no sé si de mutuo acuerdo te puedes saltar ese artículo... si eres una pareja abierta y el otro luego en la separación te denuncia, ¿cómo demuestras que es de mutuo acuerdo?¿es un eximente?
#10 Generalmente los matrimonios si, se firma un contrato y la infidelidad es causa de divorcio. Pero en general las parejas que no son abiertas, es algo no escrito que ser infiel es probable ruptura.
En cualquier caso, no es lo mismo que te pongan los cuernos tal cual, a que los hijos que crees que son tuyos no lo sean y la madre lo sepa y no te lo diga.
#18 Lo dice el meneo, no se exige ninguna causa para el divorcio, si es por infidelidad o porque no compatibilizan el horario de uso de la ducha es irrelevante.
#21 Bueno, hablaba en general. En nuestro derecho es así, en otros lados no es así y en la parte de matrimonios religiosos tampoco ante su congregación. Pero vamos, si, tienes razón en eso que dices.
Abogados abriendo nuevos mercados ....
#1 Si lo consiguen es el mayor mercado que van a tener. Y con continuidad en el tiempo.
La noticia es más interesante que el titular, por una parte se habla de qué pasa si alguien se echa atrás cuando tienes los preparativos hechos y hay que asumir esos gastos. También habla de temas como qué pasa cuando se engaña al padre sobre la paternidad de uno de sus "supuestos" hijos. En particular me parece mal que no se restituya una pensión de paternidad basada en un engaño.
Algo que imaginaba, pero que no conocía, es que: "En cuanto a la infidelidad una vez contraído matrimonio, debemos indicar que el divorcio en nuestro Derecho no es culpabilista" Así que el hecho de ser infiel importa más bien poco, el daño moral referido a ese hecho en sí tampoco, pero podemos hablar de daños sobre algunas de sus consecuencias como el de ocultar la paternidad real de uno de los hijos al padre y engañarlo.
#20 En cuanto a la infidelidad una vez contraído matrimonio, debemos indicar que el divorcio en nuestro Derecho no es culpabilista
De hecho en la mayoría de países juraría que ya es así. Divorcio express en España o "no fault divorce" que viene a ser básicamente barra libre para divorciarse cuando te de la gana sin motivo alguno. ¿No?
No lo sé. ¿Qué opinan IU y la CUP? Porque hablamos de mujeres que demandan a los hombres, ¿verdad?
#4 Y hombres que pueden demandar a las mujeres.
Al hilo del artículo, prueba de paternidad obligatoria en el momento del parto. Las carcajadas pueden ser épicas.
Sería el fin de badoo
¿los volquetes de putas cuentas como infidelidad?
#5 Eso es regalo de empresa. Cuenta como dietas.
Claro que se puede pedir una indemnización. Y una funda para los cuernos también.