Un nuevo estudio ha comparado el coste energético de producir moneda real y virtual y concluye que la producción de criptomonedas iguala ya, cuando no supera, al método tradicional.La producción de moneda virtual, como los bitcoins, tiene un alto coste energético. Algunos estudios anteriores habían cuantificado la cantidad de emisiones de CO2 que conlleva esta actividad, pero ahora el equipo de Max Krause y Thabet Tolaymat han ido un poco más lejos y han comparado la energía que se requiere para acuñar un dólar en distintos materiales
Comentarios
Ahora el coste energético y medioambiental de extraer y procesar ORO que es en lo que se basa la moneda física, no? o eso no cuenta : )
#2 ¿Es una pregunta retórica o va en serio? Porque si va en serio, la respuesta es no.
#2 hace ya muuuuucho tiempo que la moneda dejó de basarse en el patrón oro.
#5 No tanto, se dejó en los 70 pero igualmmente no deja de ser un marcador intrínseco de riqueza aunque, si, estoy equivocado al decir eso.
#6 Tiene tanta relación el precio del oro con el Euro que con el Bitcoin.
#15 #16 #17 Ya lo dije en el otro comentario, donde además me retracto. Relax y leed todo
#2 #5 Aunque haya pasado mucho tiempo desde que se usó el patrón oro, el coste medioambiental de la minería del oro sigue siendo elevadísimo, solo hay que ver los programas de buscadores de oro y la que lían con excavadoras en terrenos fértiles, dejando montañas de escombros.
El oro se sigue utilizando como fondo de reserva, al igual que hoy en día se hace con bitcoin, aunque con bitcoin hay mucho más riesgos de quiebra que con el oro, pero el coste medioambiental es peor en el caso del oro.
#2 Te veo un poco desactualizado, así a ojo llegas casi 50 años tarde
#2 desde los años 70 que los dólares (y luego el resto de monedas) dejaron de ser "pagarés por oro" y empezaron a ser "conchas de colores que valen lo que un lerdo quiera pagar por ellos"
Probablemente la mayor estafa de todo el siglo XX, pero eso no quita que tu argumento llegue 40 años tarde.
#8 47 años tarde en el caso del dólar y 46 años tarde en el caso de la peseta. Para ser exactos.
#18 gracias, no recordaba las fechas exactas.
#2 Cállate y deja a los cuñados hablar de Bitcoin sin saber qué es PoW ni cómo funciona.
#2 La moneda física es fiduciaria. Su valor no se basa en el oro.
Y para tu informacion el patron oro en se abandonó en 1971.
#2 Desde que siglo nos escribes? Llevas en el zurrón doblones de oro?
Es un sinsentido de artículo.
Dicen que 1 Bitcoin necesita 17 Megajulios (Mj) y luego que 1 Dólar en aluminio son 112 Mj, pero en oro solo 5Mj. ¿Qué es un dólar de aluminio? ¿Y uno de oro? ¿alguien lo entiende?
Eso sin contar que a día de hoy 1 bitcoin vale 6500 dólares.
#10 ¿Qué es un dólar de aluminio? ¿Y uno de oro?
Una moneda de dolar acuñada en aluminio. Y la otra en oro. No le veo gran complejidad como concepto.
Eso sin contar que a día de hoy 1 bitcoin vale 6500 dólares.
No entran a hablar de su valor de mercado, sino lo que cuesta energéticamente "acuñarlas".
#11 La comparación no tiene ningún sentido. Un dólar de oro ni es una moneda real ni vale un dólar. El titular da a entender que contamina más minar un bitcoin que acuñar una moneda, y lo compara con monedas que no están en circulación.
Que alguien me lo explique porque no lo entiendo.
#12 Te lo explico: A veces, para poder hacer cosas como en este caso comparaciones, se simplifican los conceptos para hacer la comparación más sencilla.
#13
#11 es que es un artículo mal traducido que induce a confusión, de otro artículo cutre.
En el artículo enlazado, se habla de lo que cuesta generar Bitcoin y otras criptomonedas. En el artículo original te específica que es lo que cuesta generar 1 dólar en bitcoins (imagino dividiendo coste energético entre los 6500 que cuesta uno ahora, y por lo que si tiene algo de importancia a cuanto está el bitcoin).
Después te dice lo que cuesta acuñar un dólar de aluminio, oro, platino.... Pero un dólar es una aleación de zinc, cobre, manganeso y níquel y no te dice lo que cuesta crear uno de estos materiales.
Salud.
El artículo original está referenciado https://www.nature.com/articles/s41893-018-0152-7
Generar 1US$ en bitcoin consume más que 17US$
Extraer 1US$ de los siguientes minerales cuesta en energía:
Aluminio: 122MJ
Cobre: 4MJ
Oro: 5MJ
Platino: 7MJ
Tierras raras: 9MJ
Y este es el abstract, que parece ser es lo único que han leído en Voz Populi. Si alguien paga, puede ver el artículo entero y ver los cálculos concretos.
#21 Donde dice "más que 17US$" debía decir "17MJ".
Internet es Satán, al tiempo.
Cosa que toca la caga.
Cuando se entere la gente que su dinero son o y unos, pero da igual.
No se puede competir contra 12 horas de tv de dan pena 3
Pues esos cálculos me parecen demasiado especulativos: la dificultad para el PoW se recalcula cada 2016 bloques para que el flujo se mantenga más o menos constante. Si se apagaran la mitad de los nodos ahora mismo el sistema funcionaría igual y consumiría la mitad.