Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
#0 Te la van a tumbar por duplicada, pero es que la primera era de AEDE y la hundieron por ello.
Luego te contarán que el boicot es libre y demás lugares comunes, como si no superian que el mero hecho de que surja un comentario diciendo "es AEDE" ya basta para hundir una noticia en menos de dos minutos.
Desde luego si uno quiere que una noticia NO llegue a portada nunca, basta con que la mande el primero de un medio AEDE: éxito asegurado para que el resto se cierren por duplicadas.
Suerte. A mí me parece una noticia relevante.
Luego te contarán que el boicot es libre y demás lugares comunes, como si no superian que el mero hecho de que surja un comentario diciendo "es AEDE" ya basta para hundir una noticia en menos de dos minutos.
Desde luego si uno quiere que una noticia NO llegue a portada nunca, basta con que la mande el primero de un medio AEDE: éxito asegurado para que el resto se cierren por duplicadas.
Suerte. A mí me parece una noticia relevante.
#9:
#7 La noticia de El Diario:
ciudadanos-retiro-peticion-pp-nombre-luis-barcenas-condiciones/voters
Dos votos negativos: uno por duplicada y otro por Copia/plagio. Ninguno por cansina.
El que la envía la cierra porque está duplicada. La original de la duplicación se tumba por AEDE.
Déjate tú de tonterías, que el único que la llama cansina eres tú. Yo sé bien lo que me digo.
ciudadanos-retiro-peticion-pp-nombre-luis-barcenas-condiciones/voters
Dos votos negativos: uno por duplicada y otro por Copia/plagio. Ninguno por cansina.
El que la envía la cierra porque está duplicada. La original de la duplicación se tumba por AEDE.
Déjate tú de tonterías, que el único que la llama cansina eres tú. Yo sé bien lo que me digo.
#10:
#7 La de diario.es fue autodescartada al minuto de enviarse por miedo a los votos duplicada: ciudadanos-retiro-peticion-pp-nombre-luis-barcenas-condiciones/log
Y la primera, como bien dice #1, era de un medio AEDE: El PP logró que Ciudadanos retirase el nombre de Bárcenas del pacto anticorrupción
No veo dónde está la tontería.
Publicado hace 7 años por
eskape
a
eldiario.es
Y la primera, como bien dice #1, era de un medio AEDE: El PP logró que Ciudadanos retirase el nombre de Bárcenas del pacto anticorrupción
Publicado hace 7 años por
aiounsoufa
a
elmundo.es
No veo dónde está la tontería.
#5:
¡No vamos a mover ni una coma!
Comentarios
#0 Te la van a tumbar por duplicada, pero es que la primera era de AEDE y la hundieron por ello.
Luego te contarán que el boicot es libre y demás lugares comunes, como si no superian que el mero hecho de que surja un comentario diciendo "es AEDE" ya basta para hundir una noticia en menos de dos minutos.
Desde luego si uno quiere que una noticia NO llegue a portada nunca, basta con que la mande el primero de un medio AEDE: éxito asegurado para que el resto se cierren por duplicadas.
Suerte. A mí me parece una noticia relevante.
#1 Lo que pasa que es muy fácil tumbar una noticia. Y están los ánimos en cuanto a la política muy en crispados. Sube una noticia de Venezuela ya veras lo que dura.
#6 desde q los falangitos se han apoderado de meneame, creeme sube
#1 dejate de tonterías. La otra noticia era de diario.es que tanto gusta por aquí y la han tirado por irrelevante. Así que es duplicada y ahora cansina
#7 La noticia de El Diario:
ciudadanos-retiro-peticion-pp-nombre-luis-barcenas-condiciones/voters
Ciudadanos retiró a petición del PP el nombre de L...
eldiario.esDos votos negativos: uno por duplicada y otro por Copia/plagio. Ninguno por cansina.
El que la envía la cierra porque está duplicada. La original de la duplicación se tumba por AEDE.
Déjate tú de tonterías, que el único que la llama cansina eres tú. Yo sé bien lo que me digo.
#7 La del diario.es la envié y la cerré yo al avisarme que era duplicada (de una AEDE).
CC: #9 #10
#23 si una noticia está cerrada y se envía otra sobre el mismo tema, no es duplicada.
#29 No estaba cerrada. Por lo que vi, la estaban hundiendo a negativos por ser AEDE.
#30 Entonces ésta que están votando como duplicada, ya no lo sería, porque ahora si que hay 2 cerradas sobre el tema (1 por AEDE y la otra por duplicada cuando la AEDE no estaba tumbada todavía). Es un sin sentido que tendrían que controlar los administradores.
dseijo
cc
#31 Correcto. Quien lo entienda, que lo compre
#7 La de diario.es fue autodescartada al minuto de enviarse por miedo a los votos duplicada: ciudadanos-retiro-peticion-pp-nombre-luis-barcenas-condiciones/log
Ciudadanos retiró a petición del PP el nombre de L...
eldiario.esY la primera, como bien dice #1, era de un medio AEDE: El PP logró que Ciudadanos retirase el nombre de Bárcenas del pacto anticorrupción
El PP logró que Ciudadanos retirase el nombre de B...
elmundo.esNo veo dónde está la tontería.
#10 en subir una noticia tres veces
#19 Algunas superan con mucho esa cifra, por eso se tiene el voto 'cansina' desde los principios de Menéame, prácticamente. Y en aquella época no había boicot...
#1 A los trabajadores de AEDE recordaros que el boikot fue decidido democraticamente
Encuesta: ¿Estás a favor de seguir con el boicot a las fuentes de la AEDE en la web Menéame?
Encuesta: ¿Estás a favor de seguir con el boicot a...
quoners.com#22 1- Yo no trabajo en un medio AEDE.
2-No envío noticias AEDE (por la cuenta que me trae).
3- El boicot lo sigue quien quiere, no es norma oficial de la página, ni obligada.
4- Que haya boicot me parece fenomenal, pero entonces no tiene sentido que se descarten las demás por duplicadas de una noticia AEDE.
#24 Lo he puesto en el 1 para que se vea.
2 Se hicieron votaciones para algo, para mi algo que los propios usuarios han votado y decidido democrático tiene más peso que una norma oficial puesta unilateralmente por la dirección de meneame, las normas que nos ponemos son las que nos hacen libres, pero de cultura democrática este país va flojo, las únicas normas que acepta son las que le obliga una autoridad
¡No vamos a mover ni una coma!
#5 N-U-N-C-A pactaremos con Sanchez ni con Rajoy. Rivera 2-0 Votantes C's.
Toma y toma ¡¡
Y el siguiente será el de Rita.
Algunos no saben que después de la investidura también se pueden pedir y proponer cosas.
A los políticos les está costando entender que es eso de tener que pactar y llegar a acuerdos. Pero los periodistas todavía ni se han enterado que existen.
#3 Llegar a acuerdos no es regatear para encontrar el precio justo, que es como en este país de mierda se entienden los acuerdos: "Tú quita lo de Bárcenas, que yo a cambio trago con lo de los imputados...". Lo importante aquí es que ambos salgan contentos por haberle quitado al rival una pretensión.
Llegar a acuerdos es decir: "Vamos a ver qué cosas queremos hacer ambos, y a partir de ahí, de esos propósitos comunes, construimos algo juntos. Luego, donde discrepemos, tendremos que analizar lo que sucede". Lo importante aquí son los objetivos comunes a ambos.
Esto de la noticia es un paripé de mierda, no un acuerdo.
#8 Claro, en el resto del mundo no lo hacen así.
#11 No sé si lo harán así, pero sin duda lo disimulan mejor.
Relacionada: Ciudadanos confirma que sólo pedirá la renuncia a imputados a nivel estatal
Ciudadanos confirma que sólo pedirá la renuncia a ...
lavozdeasturias.esSe ve que Bárcenas no era a nivel "Estatal"
La comisión de investigación del Congreso sobre la corrupción del partido gobernante PP, irá por el mismo camino.
PSOE, que gilipollas sois. No digo que os han tomado el pelo los de Ciudadanos porque esto es parte de vuestro guión común.
Es así como se hace politica de la buena, amiguitos.
#2 C's habrá quitado del pacto el nombre de Bárcenas, pero lo han metido en todos los periódicos, una vez mas. ¿A ver quien sale ganando con el movimiento?
#4 ¿Todos los PP roban menos Barcena?¿?
Si no le gustan mis principios tengo otros 1.000
peoples seal of approval
Primera cesión: Ojete Calor