Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Despacito ni siquiera es música:
El tema está fundamentado en el establecimiento de un patrón rítmico que no posee mayores variaciones: tenemos un compás de 2/2, el patrón es negra con puntillo, corchea y dos negras seguidas. A dicho patrón se le aplican las variantes (que no son muchas como acabamos de recalcar) según la programación, que se hace con una secuencia electrónica (puesto que el ritmo se hace programado en computadora o en teclados programablessecuencias) a la batería. Luego, la supuesta melodía se basa, originalmente, en improvisaciones hechas sobre dicha base rítmica y obedece a la capacidad menor de improvisación y creatividad del cantante.
Carece de línea melódica que identifique algún tema; las frases fundamentales y más importantes son casi habladas (rappeadas) y son las que, en definitiva, identifican a la idea expuesta. Con respecto a la armonía, tercer y último elemento, nos conseguimos con un cuadro bastante patético. Las canción está rodeada de, más que ambientes armónicos, de ambientes lúgubres, desarmonías que conllevan al desarrollo de sentimientos y pensamientos negativos y denigrantes del ser humano y sus sentimientos como tal. No existen giros armónicos coherentes ni entendibles. Se escuchan líneas de bajo totalmente divorciadas de la melodía y de la supuesta armonía en sí misma. En conclusión, el caos es tal, que jamás se puede hablar de un planteamiento armónico en dicha manifestación. Por lo tanto, Despacito no puede ser considerado como música.
El tema está fundamentado en el establecimiento de un patrón rítmico que no posee mayores variaciones: tenemos un compás de 2/2, el patrón es negra con puntillo, corchea y dos negras seguidas. A dicho patrón se le aplican las variantes (que no son muchas como acabamos de recalcar) según la programación, que se hace con una secuencia electrónica (puesto que el ritmo se hace programado en computadora o en teclados programables
Carece de línea melódica que identifique algún tema; las frases fundamentales y más importantes son casi habladas (rappeadas) y son las que, en definitiva, identifican a la idea expuesta. Con respecto a la armonía, tercer y último elemento, nos conseguimos con un cuadro bastante patético. Las canción está rodeada de, más que ambientes armónicos, de ambientes lúgubres, desarmonías que conllevan al desarrollo de sentimientos y pensamientos negativos y denigrantes del ser humano y sus sentimientos como tal. No existen giros armónicos coherentes ni entendibles. Se escuchan líneas de bajo totalmente divorciadas de la melodía y de la supuesta armonía en sí misma. En conclusión, el caos es tal, que jamás se puede hablar de un planteamiento armónico en dicha manifestación. Por lo tanto, Despacito no puede ser considerado como música.
#1:
no se cuál de las dos canciones es más buena. es como elegir entre la 9a de Beethoven o la 25a de Mozart.
#4:
Mola.
A mi también me gusta. También me gusta el techno, trance, la música clásica y lady gaga.
El mundo está lleno de gilipollas, pero no por los que escuchamos "de todo" sino por aquellos que se creen especiales por "odiar" lo que la masa escucha únicamente porque lo escuchan muchas personas.
A mi también me gusta. También me gusta el techno, trance, la música clásica y lady gaga.
El mundo está lleno de gilipollas, pero no por los que escuchamos "de todo" sino por aquellos que se creen especiales por "odiar" lo que la masa escucha únicamente porque lo escuchan muchas personas.
Comentarios
Despacito ni siquiera es música:
El tema está fundamentado en el establecimiento de un patrón rítmico que no posee mayores variaciones: tenemos un compás de 2/2, el patrón es negra con puntillo, corchea y dos negras seguidas. A dicho patrón se le aplican las variantes (que no son muchas como acabamos de recalcar) según la programación, que se hace con una secuencia electrónica (puesto que el ritmo se hace programado en computadora o en teclados programables
secuencias) a la batería. Luego, la supuesta melodía se basa, originalmente, en improvisaciones hechas sobre dicha base rítmica y obedece a la capacidad menor de improvisación y creatividad del cantante.Carece de línea melódica que identifique algún tema; las frases fundamentales y más importantes son casi habladas (rappeadas) y son las que, en definitiva, identifican a la idea expuesta. Con respecto a la armonía, tercer y último elemento, nos conseguimos con un cuadro bastante patético. Las canción está rodeada de, más que ambientes armónicos, de ambientes lúgubres, desarmonías que conllevan al desarrollo de sentimientos y pensamientos negativos y denigrantes del ser humano y sus sentimientos como tal. No existen giros armónicos coherentes ni entendibles. Se escuchan líneas de bajo totalmente divorciadas de la melodía y de la supuesta armonía en sí misma. En conclusión, el caos es tal, que jamás se puede hablar de un planteamiento armónico en dicha manifestación. Por lo tanto, Despacito no puede ser considerado como música.
#7 muy interesante, ahora saca tu algo parecido y triunfa..
#8 Si el éxito es indudable, pero es que ahí entran otras variables que no atañen a la música. A la moda, estética, cultura, promoción...
#7 Positivo por la currada. Te doy un 10 en comentario de texto.
#7 ¿Qué es?
#11 No le has entendido, es que te puede gustar la música y lo que no es música. Lo explica muy bien #7
Lo mejor es cuando veo a chicas que se pronuncian muy feministas cantando y bailando una canción como esta (y otras muchas) con letras tan machistas.
"Sabes que tu corazón conmigo te hace bom bom
Sabes que esa beba está buscando de mi bom bom
Ven prueba de mi boca para ver como te sabe
quiero quiero quiero ver cuanto amor a ti te cabe"
#7 Es que tu tienes el oído fino. La mayoría de la gente solo escucha la base: patum pa tum - patum pa tum ... De pa cito ...
no se cuál de las dos canciones es más buena. es como elegir entre la 9a de Beethoven o la 25a de Mozart.
#1 #2 Toda la música tiene su momento, a mí me puede gustar Beethoven y también me puede gustar "despacito", no veo porqué no. De hecho, tengo en mi móvil varias piezas, mi preferida es "Invierno" de las Cuatro Estaciones de Vivaldi por Mari Samuelsen.
#3 creo que te refieres a "Winter mi hermano" de ViValDi feat Mari SaMuelSen.
#3 hombre... yo puedo entender, y me parece normal, que te pueda gustar Vivaldi y los Sex Pistols, en un momento dado. pero estas cosas de Pitbulls, despacitos y Melendis, a mí al menos, me resultan muy desagradables.
#1
"Mas Buena"---> Mejor#1 Te comprendo, es como si te preguntasen cual de tus hijos es tu preferido.
#1 La Macarena debe ser mejor, porque nunca necesitó de artistas locales para llegar a número uno. Esta, en cambio, ha necesitado de Daddy Yankee y Justin Bieber.
La Macarena triunfó y luego se hicieron versiones en inglés para contentar a los que querían cantar algo y no solamente hacer el bailecito
Mola.
A mi también me gusta. También me gusta el techno, trance, la música clásica y lady gaga.
El mundo está lleno de gilipollas, pero no por los que escuchamos "de todo" sino por aquellos que se creen especiales por "odiar" lo que la masa escucha únicamente porque lo escuchan muchas personas.
#4 El reggaeton es a la música lo que un garabato de un niño a la pintura y lo que una cagada en un molde de play-doh a la escultura.
No hay problema en que a la gente le guste. Pero creo que deberían dejar de defender que es buena música. Yo escucho punk, me gusta y musicalmente es muy pobre. No voy a defenderlo si alguien me dice que musicalmente es un asco.
Escuchar de todo no es algo de lo que alardear. Es como a quien no le importa si la película es buena o es ''plan 9 del espacio exterior'' o las de Antena 3 por la tarde.
Por algún motivo la gente, que no tiene conocimientos de música defienden lo que les gusta como si su argumento tuviese validez. Esta bien que te guste música sencilla, pero de ahí a que no se pueda uno reír de lo pobre y misera que es porque a una mayoría les guste...
Por cierto, soy músico.
Estoy casi tentado de escucharla de principio a fin, no en trozos sueltos que suenan por ahí, ya que a tantos les gusta debe ser buena. Que no, ni de coña.
#15 Antes planta un árbol, escribe un libro y ten un hijo.
#15 Yo creo que tampoco la he escuchado entera nunca, al menos conscientemente.
Es que esta puñetera canción es como un virus de ordenador para el cerebro, se te mete en la mente y no hay forma de limpiártela. Yo me he pasado días desesperada cantando el puto despacito y escuchando todo tipo de cosas buenas para limpiar mis oídos y no había manera... se te queda ahí torturándote... des pa cito
Para echarse a llorar
Que no corra tanto....
Lo que me gusta de esta canción es que puedes manipular la letra a tu antojo para cada momento. Así, durante los ratos de aburrimiento te salen unas rimas más entretenidas que la letra original.
Me pasa lo mismo con las canciones de Enrique Iglesias. En todas y cada una de ellas encaja la palabra "cagando" o cualquier forma verbal de cagar. ¿Por qué será?