La detención tenía lugar la semana pasada tras haber detectado en un comercio de informática de la capital en el que había dejado su ordenador personal, gran cantidad de imágenes y videos de pornografía infantil. El ahora detenido había dejado su máquina en la tienda para que recuperaran del mismo la información que se había borrado de su disco duro.
#2:
Me quedo mucho más tranquilo sabiendo que en las tiendas de informática hurgan en mi disco duro (no creo que el tío tuviese el material a la vista). No obstante se lo tiene merecido.
Me quedo mucho más tranquilo sabiendo que en las tiendas de informática hurgan en mi disco duro (no creo que el tío tuviese el material a la vista). No obstante se lo tiene merecido.
#2 En realidad el tipo fue a que le recuperaran del disco duro información que se había borrado. Él mismo pidió que le hurgaran en el disco duro y, bueno, ya vemos... lo que no va a hacer el informático es no avisar a la poli si ve lo que parece que vio.
#3 y #4 no sé como está el patio hoy en día, pero antes existían herramientas de recuperación (norton o tiramisu por ej.) completamente "anónimas", donde se hablaba de sectores, clústeres etcétera. Que el personaje este tiene pocas luces está fuera de toda duda, pero sigo teniendo la sensación de que las fotos debieron aparecer en una sesión de cotilleo de los técnicos.
Que conste que doy gracias y ojalá aparecieran más, pero luego nos ponemos las manos en la cabeza cuando las empresas analizan correos, sms, llamadas etc...
#14, en este caso no hay una exclusión social, unos condicionantes familiares ni otras de las muchas historias que se asocian a la drogadicción, casi como que son una víctima.
En este caso tenemos a pervertidos que buscan satisfacer un deseo sexual aberrante, que hacen o distribuyen o almacena imágenes de sexo con niños y que eso crea un mercado que sigue moviendo a realizar más fotos. Y esas fotos no son montajes, son reales, alguien, o el que descarga u otro, ha cogido a unos niños de verdad y ha tomado las imágenes. Algunas no serán sólo de niños sin ropa. ¿A quién vas a pillar, al que toma las fotos?, pues claro que sí, por supuesto. Pero al que se descarga los contenidos no le ha "obligado" la vida, y es responsable en su grado de que se mantenga la distribución y creación de contenidos de pornografía infantil.
Amarillista sería si la noticia fuese escabrosa y de mal gusto. Pero habla de la estupides humana, tanto para ser un depravado como por la forma (afortunada) en que lo han pillado.
Ahora falta ver si el registro de los archivos se hizo legalmente, por que mucho me temo que se irá de rositas.
Hubiese sido más práctico tomar nota, denunciar, pero no detenerlo para teniendolo controlado con órden judicial poderlo apresar adecuadamente. Seguro que alguien ha querido colgarse una medallita.
Qué bueno, cuando la policía hace sus macrodetenciones basadas en descargas del emule se habla de pedófilos a secas, y en esta noticia tienen el detalle de poner "presunto pedófilo" (lo cual está muy bien). La gracia está en que en las macrodetenciones casi todos resultan ser inocentes, y en este caso parece más probable que el detenido fuera un pedófilo de verdad.
Me pregunto por qué esta diferencia. Supongo que una noticia diciendo "detenidos 200 presuntos pedófilos" no causaría tan buena imagen a la policía.
#6 quizas lo que vieron fueron nombres de carpetas sospechosos, hay software de recuperacion que te lista los archivos/carpetas a recuperar, y seguro que fue de esa forma como detectaron cosas sospechosas.
Todo esto son pajas mentales. Igual el tipo tenía una carpeta en el escritorio llamada fotos_niños_en_bolas, en ese caso debería ser motivo de burla y mofa en menéame durante años.
#6 y #7 No domino el tema, pero ¿no sería necesario abrir unos cuantos archivos recuperados para asegurarse de que fueron recuperados correctamente? Quizá no es que hubiera "hurgado" sino que revisó unos cuantos y se encontró con las joyas...
No obstante, se lo tiene merecido, bien pero los de la tienda también se merecerían una denuncia maja. Si tengo fotos pr0n caseras con mi novia? Cómo sé que no se las graban ellos para difundirlas por la red... no sé...
#2 Él lo había llevado para que recuperaran información de su disco duro, para eso han de "urgar" en su disco duro.
Espero que su falta de luces no le sirva de atenuante en el juicio.
Comentarios
Me quedo mucho más tranquilo sabiendo que en las tiendas de informática hurgan en mi disco duro (no creo que el tío tuviese el material a la vista). No obstante se lo tiene merecido.
PR0NWNED!
#2 En realidad el tipo fue a que le recuperaran del disco duro información que se había borrado. Él mismo pidió que le hurgaran en el disco duro y, bueno, ya vemos... lo que no va a hacer el informático es no avisar a la poli si ve lo que parece que vio.
#3 y #4 no sé como está el patio hoy en día, pero antes existían herramientas de recuperación (norton o tiramisu por ej.) completamente "anónimas", donde se hablaba de sectores, clústeres etcétera. Que el personaje este tiene pocas luces está fuera de toda duda, pero sigo teniendo la sensación de que las fotos debieron aparecer en una sesión de cotilleo de los técnicos.
Que conste que doy gracias y ojalá aparecieran más, pero luego nos ponemos las manos en la cabeza cuando las empresas analizan correos, sms, llamadas etc...
Enfermo, deprabado e idiota.
#14, en este caso no hay una exclusión social, unos condicionantes familiares ni otras de las muchas historias que se asocian a la drogadicción, casi como que son una víctima.
En este caso tenemos a pervertidos que buscan satisfacer un deseo sexual aberrante, que hacen o distribuyen o almacena imágenes de sexo con niños y que eso crea un mercado que sigue moviendo a realizar más fotos. Y esas fotos no son montajes, son reales, alguien, o el que descarga u otro, ha cogido a unos niños de verdad y ha tomado las imágenes. Algunas no serán sólo de niños sin ropa. ¿A quién vas a pillar, al que toma las fotos?, pues claro que sí, por supuesto. Pero al que se descarga los contenidos no le ha "obligado" la vida, y es responsable en su grado de que se mantenga la distribución y creación de contenidos de pornografía infantil.
Amarillista sería si la noticia fuese escabrosa y de mal gusto. Pero habla de la estupides humana, tanto para ser un depravado como por la forma (afortunada) en que lo han pillado.
#3 y #4 para recuperar la información de un disco no es necesario ver el contenido de las imágenes y videos.
Ahora falta ver si el registro de los archivos se hizo legalmente, por que mucho me temo que se irá de rositas.
Hubiese sido más práctico tomar nota, denunciar, pero no detenerlo para teniendolo controlado con órden judicial poderlo apresar adecuadamente. Seguro que alguien ha querido colgarse una medallita.
Qué bueno, cuando la policía hace sus macrodetenciones basadas en descargas del emule se habla de pedófilos a secas, y en esta noticia tienen el detalle de poner "presunto pedófilo" (lo cual está muy bien). La gracia está en que en las macrodetenciones casi todos resultan ser inocentes, y en este caso parece más probable que el detenido fuera un pedófilo de verdad.
Me pregunto por qué esta diferencia. Supongo que una noticia diciendo "detenidos 200 presuntos pedófilos" no causaría tan buena imagen a la policía.
#6 quizas lo que vieron fueron nombres de carpetas sospechosos, hay software de recuperacion que te lista los archivos/carpetas a recuperar, y seguro que fue de esa forma como detectaron cosas sospechosas.
Todo esto son pajas mentales. Igual el tipo tenía una carpeta en el escritorio llamada fotos_niños_en_bolas, en ese caso debería ser motivo de burla y mofa en menéame durante años.
#6 y #7 No domino el tema, pero ¿no sería necesario abrir unos cuantos archivos recuperados para asegurarse de que fueron recuperados correctamente? Quizá no es que hubiera "hurgado" sino que revisó unos cuantos y se encontró con las joyas...
Los hay paquetes ...
Y los hay muy curiosos ... cuando llevas un ordenador a arreglar, no tienes derecho a la privacidad ?
No obstante, se lo tiene merecido, bien pero los de la tienda también se merecerían una denuncia maja. Si tengo fotos pr0n caseras con mi novia? Cómo sé que no se las graban ellos para difundirlas por la red... no sé...
Otro peligrosísimo pajillero más en la carcel... el mundo se ha librado de un criminal de la hostia, uff, me siento mucho más aliviado...
Por si alguien no lo pilla, estoy siendo sarcástico.
Es como pillar al drogadicto y congratularse de ello. Pillar al traficante, cojones, no al drogata!
#2 Él lo había llevado para que recuperaran información de su disco duro, para eso han de "urgar" en su disco duro.
Espero que su falta de luces no le sirva de atenuante en el juicio.
#15 Pues de bueno nada, eso no es pedofilia, es tenencia de pornografía infantil. La pedofilia es otra cosa, y la pederastia otra muy distinta.
¡Que manía de llamarle a todo pedofilia!