1117 meneos
2252 clics

El presidente de Francia insiste en repartir la riqueza

El presidente de Francia, Francois Hollande, declaró que llevará a cabo el plan de cobrarle un impuesto de 75% a los ricos, a pesar de una decisión judicial pronunciada el sábado que declaró la medida inconstitucional.
etiquetas: francia, impuesto, ricos
usuarios: 362   anónimos: 755   negativos: 0  
238comentarios mnm karma: 580
#1   Rajoy es de la misma opinión, ha comentado que en España van hacer lo mismo, con el pequeño matíz de que la riqueza se la van a repartir entre los que ya son ricos, vamos lo que ya está haciendo hace un añito.
votos: 76    karma: 671
#145   #0 #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 .... no os dejeís manipular por la prensa controlada por la casta. El auto del Consejo Constitucional no declaró invalida la nueva ley de recaudación que supone un 75% de impuestos a los ricos, tan sólo censuró dos de los artículos. Uno de ellos relativo a la forma de calcular ingresos y el otro respecto al prodecimiento para poder obtener información del declarante. Ahora la casta se intenta agarrar a este detalle para presentar a Hollande como alguién que intenta saltarse la constitución. Ya se sabe, la casta de La city londinense prefiere socialistas al estilo zapateriel.... que bajen la cabeza, miren a otro lado y se la chupen cuando se lo orden
votos: 7    karma: 74
 *   PythonMan8 PythonMan8
#2   ¿Insiste en repartir su riqueza o en repartir la de los demás?
votos: 23    karma: 97
#4   #2 #3 Rajoy en España también reparte la riqueza ajena. Reparte la riqueza de los más pobres entre los más ricos.
votos: 27    karma: 222
#17   #4 O sea que no estamos hablando de si está bien o mal robar, sino más bien sobre cómo debe ser repartido el botín. ¡Que nos lo dé a nosotros! ¡a nosotros!
votos: 9    karma: -21
#27   #17 No es robar, se le llama vivir en sociedad. Cada uno pone parte de lo que tiene, según sus posibilidades, para que la sociedad funcione. Solo que unos creen que TODOS deben poner de su parte y otros que solo deben apechugar los que menos tienen.
votos: 4    karma: 36
#56   #4 #3 #2 Claro, pero así (al revés) no es inconstitucional. #asquito
votos: 4    karma: 37
#72   #2 La de la nación.

#68 Es el 75% :-)
votos: 3    karma: 31
 *   Frippertronic Frippertronic
#73   #2 Robin Hood repartia la riqueza ajena y a todo el mundo le parecia bien
votos: 5    karma: 48
#122   #2 Un gobierno no está para quitar de la pobreza, sino lo contrario.
votos: 0    karma: 6
#132   #2 la de todos los que ganen más de 1 millón de euros al año.

Parece mentira las dificultades que tiene un presidente para hacer algo bueno. En cambio cuando es cuestión de sangrar al pueblo... barra libre y hasta con las bendiciones del Papa.
votos: 1    karma: 12
 *   dblanco
#3   Insiste en repartir la riqueza ajena, joder, qué noble y desinteresado.
votos: 20    karma: 70
#58   #3 No te equivoques. Reparte la riqueza a secas, porque los impuestos HAN DE SER progresivos, y si tu metes el dinero en un paraiso fiscal entonces no estás jugando con las mismas reglas. Se reparte la riqueza porque el que se forra con una empresa lo hace a costa del trabajo ajeno, y el que se forra en bolsa no lo hace produciendo, y encima cuando se arriesga y falla va el gobierno a rescatarle... en fin, te queda muuucho por leer.
votos: 9    karma: 83
#130   Aquí no se explican los detalles de la medida. Pero comentarios como #58, #89 son tan demagógicos como el presidente de Francia, que se salta una resolución judicial de la Corte Constitucional de Francia.

La riqueza como hacéis ver no se la ha regalado la sociedad o es fruto de aprovecharse de... sino que la sociedad lo ha habrá hecho rico de alguna manera, si no, no sería rico. Entonces la sociedad necesita que sea rico, sea empresario dando puestos de trabajo, etc. Ahora vais a decirle a un deportista, cantante, actor, informático, arquitecto, abogado, cocinero, empresario (sigo?) que han conseguido lo suyo con dedicación, esfuerzo, suerte, etc. que se han aprovechado de los pobres a ver qué os dicen.
votos: 2    karma: 22
 *   --126110--
#89   #3 #65 #44 #88 Nadie puede hacerse rico si no vive en una sociedad.

Es lógico que quien más se beneficia de una sociedad (su riqueza no le ha sido 'dada por Dios', como digo: sin sociedad, no existe el concepto de riqueza) más le devuelva a ésta.

Quien más necesita los recursos naturales, las infraestructuras, el tejido industrial, el tejido social, etcétera de una nación, es el rico. Quizá no en el futuro, pero si lo ha necesitado para hacerse rico. Y además ha sido gracias a (a veces…   » ver todo el comentario
votos: 19    karma: 179
 *   Frippertronic Frippertronic
#5   Pues a mi me parece que el IRPF de Es
votos: 1    karma: 0
#8   #7 no hablamos de 100 euros sino de 1.000.000 de euros, que es a partir de cuando se aaplicaría el impuesto.
votos: 24    karma: 147
#12   #9 sabes que el impuesto es progresivo y se aplica por tramos a lo que exceda de cierta cantidad (1M€ en este caso), ¿verdad?
votos: 37    karma: 320
#14   #13 vale, me confirmas que no sabes que lo es, que no sabes lo que es y que te importa un pimiento.
votos: 28    karma: 223
#82   #68 En la noticia no veo que lo ponga pero si es como dice #12 le quedaría bastante más pasta.
votos: 0    karma: 11
#32   #7 Y aqui eso está bien visto, en meneame es normal que todos cedan el 75% de sus ingresos a los demás, más impuestos cerca de un 85%.
No, así no funciona la medida.

#9 Es decir que si ganas 1.000.000 de euros tu regalarias 850.000 euros... interesante, es decir regalarias 85 euros de cada 100 que ganaras... muy interesante...
No, así no funciona la medida.

Tu pagas el 75% para los ingresos superiores a 1.000.000. Si ganas un millón, pagas impuestos como el resto de…   » ver todo el comentario
votos: 155    karma: 1411
#39   #29 No es la primera vez que lo oigo.
"El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo a la ignorancia y la prédica a la envidia; su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria"

-Winston Churchill-

#32 ¿Pero eso no lo sabiamos todos?, yo si gano 5M de € al año, tampoco estoy de acuerdo de pagar el 75% de 4M, vamos, yo me quedo con 2, y el estado se queda con 3.
votos: 15    karma: -11
#47   #39 si tanto ganas es porque mucho robas...
votos: 16    karma: -58
#49   #47 Lo de los 5M de € era un ejemplo, no gano eso NI DE COÑA, pero ese pensamiento tuyo, es muy no se como catalogarlo, aludir que robo por que tenga un buen sueldo, de primeras es envidia.

Si, conozco redistribucion de la riqueza, pero si yo gano dinero legitimamente y pagando todas mis obligaciones fiscales escrupulosamente, lo tuyo no es redistribucion de la riqueza, es expoliar, pero expoliar de verdad.
votos: 7    karma: 64
#70   #49 ya sabia que no ganaba eso, era un ejemplo...yo no envidio nada a los que se lucran a cuenta del trabajo ajeno, porque para que uno gane cinco millones, es un ejemplo,:-) otros muchos tendran que ganar una miseria que no les llega para sobrevivir, otro ejemplo, :-) el dueño de zara y las pobres niñas que cosen para que el sea multimillonario, dineral que para colmo no va a necesitar ni en cinco vidas consecutivas...un reparto muy equitativo.
votos: 2    karma: 23
#185   #47 votos negativos de los que mucho ganan....
votos: 0    karma: 6
#60   #39
"El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo a la ignorancia y la prédica a la envidia; su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria"

De las frases más estúpidas que nunca he oído. Para un rico, con su tren de vida de despilfarro y excesos, verse obligado a vivir como una familia de clase media ya supondría vivir en la miseria, cuando al resto del mundo le parece lo más normal. A los que conocen de verdad la miseria, esa vida sería un lujo.
votos: 15    karma: 100
#44   #41 Y ese que se compro el yate o el rolex hizo algo ilegal?, paga todos sus impuestos sin desfalcar un centimo,...

Yo si fuese frances lo tendria claro, si yo, empresario, que da trabajo a cientos de franceses, que paga escrupulosamente sus impuestos, soy totalmente honrado, y me viene un Hollande, que es mas que probable, que haya aportado a Francia y los franceses, menos que yo, intentandome dar lecciones, tambien me iria, y es basicamente lo que ha hecho Gerard Depardieu (y no obelix como…   » ver todo el comentario
votos: 14    karma: 7
#46   #44 no es asi
votos: 1    karma: -5
#63   #44 y eso solo en impuestos directos, con los indirectos ya ni te digo.
votos: 0    karma: 6
#87   #44 Muy bien, entonces como no es ilegal, seguimos con este modelo tan fantástico que nos ha llevado a este punto de desarrollo económico tan avanzado.
Sólo que no es tan fantástico cuando no somos capaces, como sociedad, de proteger a los que no tienen las mismas oportunidades que nosotros los ricos.
No todos los ricos crean puestos de trabajo ni riqueza y en cualquier caso esa figura de creador de puestos de trabajo no es un monopolio de los ricos. Cualquiera lo puede hacer.
votos: 4    karma: 42
#88   #44 En realidad la riqueza debería ser limitada. Es decir, que una persona no pudiese tener más de X. ¿Qué se puede hacer con mil millones de euros? ¿Necesita una persona sola tal cantidad de recursos? Es obvio que no. Habría que estipular una riqueza máxima y por encima de esa riquieza ser redistribuída hacia quien lo necesite.

La medida de Hollande me parece un buen avance pero aún insuficiente.
votos: 13    karma: 112
 *   ailian ailian
#96   #88 Es más o menos lo que yo quiero decir en #81 . Pero... con matices... A mi me trae al fresco que alguien tenga 1000 millones o 2000... Bien por el, que los disfrute si es que se le ocurre con que... Pero la riqueza debe producir riqueza; y si no lo hace, debe cambiar a unas manos lo suficientemente habiles y motivadas como para producirla... Bien sea vía impuestos, donaciones, becas o lo que sea... Claro que tal y como funciona la mente de las personas... suena utópico...
votos: 2    karma: 28
 *   --277443--
#168   #88 ¿Qué es suficiente? ¿Que paguen el 100%? :-S
votos: 0    karma: 7
#173   #168 lo que dice #88 fue valido en países comunistas, también solo se podía tener una casa un coche por familia etc etc todo fue "muy bien" hasta que empezaron a pasar hambre y montaron una revolución
votos: 0    karma: 6
#200   #195 Dime: si fuera del 100% como parece apuntar #88 ¿quién montaría una empresa? ¿Cuánto es el 100% de 0?
votos: 0    karma: 7
#208   #200 no sé que parece apuntar #88, yo solo digo que un millón de euros es mucho dinero y me parece bien que lo que sobrepase esa cantidad tenga un impuesto del 75%, no les va impedir pagar la luz ni se van a quedar sin comer los dos últimos días del mes. Que ya está bien que todo el peso de la crisis lo paguemos los mismos de siempre, es decir los que menos cobran y más pagan en proporción. Además ya sabemos los ricos como se las ingenian para pagar menos o casi nada (Sicavs al 1%)ya va siendo hora que arrimen el ombro los que más dinero mueven.
votos: 1    karma: 19
#234   #208 A ver, lo de la Sicav no es verdadero. Cuando se realizan distribuciones de capital sus accionistas pagan igual que otra empresa. De hecho ahora cualquier devolución se considera que procede de las plusvalías retenidas y se pasa por tributar normalmente. No me invento nada, en el Ministerio te dirán que una vez los accionistas retiran plusvalías el impuesto sigue siendo del 27%

Por otro lado, si ganan ese dinero es porque la gente les necesita por eso están dispuestos a pagarlo. Tampoco…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 7
#93   #44 Sisi, temporal, eso es lo que siempre se dice para meter la patita, y luego, como pasará aqui, habra que luchar por recuperarlo.

Bueno, los franceses son muy reivindicativos. Ya verás como en un par de meses tenemos huelgas y manifestaciones con millones de ciudadanos tomando las calles para que los ricos paguen memos impuestos. Que nos suban a nosotros los impuestos, que somos más joder, esto es un ataque contra una minoría desprotegida. >:-(

Esperemos que aquí los del 15M sean solidarios y se unan a estas más que previsibles protestas.
votos: 7    karma: 81
#187   #93 xD xD
votos: 0    karma: 6
#136   #44 todo el que gane más que la media debería pagar mucho más.

No es plausible un modelo de pocos ricos y muchos pobres.

Deja de pensar en capitalismo salvaje ya! la riqueza debe ser proporcional, y tener más debe ser más penado que tener menos!
votos: 1    karma: 20
#177   #7 #15 #75 #11 #25 #44 #34 #37 #57 #65 #106 #112

Joder, sois la leche en vinagre.

Está claro que todos debemos contribuir con los impuestos, pero ¿Quién carajo os ha metido en el coco que la contribución deba ser PROPORCIONAL para que sea más justa? A ver si os enteráis de que el punto de partida es INJUSTO, es como llegar a una partida de monopoli donde los demás jugadores ya tienen sus casas, sus hoteles, sus servicios comprados, etc... y pretender que todos paguen la misma proporción de…   » ver todo el comentario
votos: 4    karma: 25
#77   #32 Excelente explicación, mi positivo se lo ha ganado.
votos: 2    karma: 25
#238   #77 Ay que joerse!! qué nivel votando positivo lo obvio y aplaudiendo con las orejas xD xD xD No es extraño las mayorías del vividor de la Casa del Reloj xD xD xD xD xD
votos: 0    karma: 9
#86   EDIT: Acabo de leer a #32, que básicamente dice lo mismo que yo en cuanto a la aclaración. Pero yo añadiría que no es sólo no inmoral pedirle a los ricos en lugar de los pobres en los momentos más duros, sino que, además, mi opinión personal es que lo contrario debería ser estudiado por algún psiquiatra para determinar si hay indicios o no de alguna especie de síndrome de Estocolmo :
"Pobres ricos, que cuando tienen más de un millón tendrán que tributar más por ello, ¿Cómo podrán ir al…   » ver todo el comentario
votos: 18    karma: 150
 *   Despero Despero
#91   #32 Esto de la progresividad fiscal es como lo del "milagro islandés", por muchas veces que se explique parece que hay gente que no quiere enterarse.
votos: 6    karma: 62
#53   #9 Lo realmente interesante es como te las intentas dar de listo sin tener ni puta idea de lo que hablas.
votos: 11    karma: 77
#83   #26 No se cómo puedes saber eso de mi si no he hablado al respecto. Pero tu nota anterior sí demuestra que no tienes ni puta idea, dicho esto con todo el respeto.
#53 Lo realmente interesante es como te las intentas dar de listo sin tener ni puta idea de lo que habla

Así debaten los listos, ¡aprended novatillos!
votos: 3    karma: 35
 *   LuzVerde LuzVerde
#55   #9 Si el primer millón paga tributación normal y a partir de 1.000.001€ se paga un impuesto del 75%, Me jubilaría al conseguir un millón, obviamente.
votos: 3    karma: 30
 *   Lerena Lerena
#125   #9 Comunista hasta que se hace rico. Feminista hasta que se casa. Y ateo hasta que el avión empieza a caer xD

Lo típico de la izquierda, que podría aplicarse aquí también, excepto en lo de feminista, porque en Menéame no hay chicas, como mucho homosexuales.
votos: 9    karma: -13
#10   #7 Yo lo que creo es que quien no quiera vivir en sociedad puede irse al desierto o a la selva a hacerse rico.

Quien gane más de un millón de euros viviendo en sociedad le debe la gran mayoría de esos beneficios a la sociedad. Está acumulando bienes (o la posibilidad de adquirir esos bienes) a costa del esfuerzo de todos y en unas proporciones totalmente desproporcionadas respecto al esfuerzo físico o mental que puede haber invertido individualmente. Así que a quien no le guste, ya sabe dónde está la puerta.

Ahhhhhhh, qué a gusto me he quedado utilizando este tipo de argumentos, normalmente restringidos a los peperos :-)
votos: 61    karma: 432
#11   #10 Si, uno ya se fue a Belgica. ¿En serio creeis normal que dar 85% de lo que ganais a la sociedad es justo?

Estoy entra Santa Teresas de Calcutas y Gandhis en esta página :roll:
votos: 17    karma: 18
#104   #11 tranquila, tu nunca ganaras mucho, los sueldos de mamporreros está sobrevalorados.... Pero me gusta tu foto.... xD
votos: 6    karma: 34
#15   #10 Quien gane más de un millón de euros viviendo en sociedad le debe la gran mayoría de esos beneficios a la sociedad.

Bajo tu misma lógica, todos debemos todo lo que tenemos a la sociedad, y es justo que todos paguemos un 85% de nuestro dinero en impuestos. Ah, no, que cuando te toca a ti devolver a la sociedad ya no mola.

Está acumulando bienes (o la posibilidad de adquirir esos bienes) a costa del esfuerzo de todos...

La mayoría de los argumentos falaces en estos temas…   » ver todo el comentario
votos: 46    karma: 73
 *   ValaCiencias ValaCiencias
#20   #15 El concepto "redistribución de la riqueza" veo que no lo llevas muy bien.
votos: 36    karma: 291
#23   #20 Cuando tu "redistribución de la riqueza" termina siendo de abajo hacia arriba (como pasa en España), te das cuenta de que quien de verdad no lleva bien el concepto eres tu.
votos: 2    karma: 4
#26   #23 No se cómo puedes saber eso de mi si no he hablado al respecto. Pero tu nota anterior sí demuestra que no tienes ni puta idea, dicho esto con todo el respeto.
votos: 5    karma: 58
#22   #15 Pues sí, pienso que debemos la mayor parte de lo que tenemos a la sociedad. La humanidad avanza porque hemos sido capaces de formar sociedades en las que todos cooperamos (a veces por la fuerza). Por supuesto con todas sus críticas y el enorme camino que nos queda por recorrer, pero del "sálvese quien pueda" en el que nadie sobrevivía más de 30 años (con suerte) a los niveles de desarrollo actuales hay un trecho bastante grande.

No sé lo que pensaría si ganase un millón de euros.…   » ver todo el comentario
votos: 19    karma: 142
#24   Yo pago anualmente casi 4 meses de mi sueldo en impuestos (y eso, que no fumo, y no tengo coche), y NO ME VAN A SACAR UN CENTIMO MAS.

#22 "[...]Y sobre todo, que a quien no le guste o se le obligue a compartir o se le expulse."
No expulsan a los inmigrantes no regulares (ni siquiera a los delincuentes reincidentes) y van a expulsar a estos, estos, se van solitos.

Lo que se tiene que hacer es que todos paguen los impuestos que deben pagar, y no permitir el escaqueo, el resto, es simplemente expoliar.
votos: 4    karma: 39
 *   Rising
#138   #24 ¿4 meses? Ni de coña, mete la parte de la seguridad social que paga la empresa y no aparece en nómina (que debería aparecer), IVA, IBI, impuesto a la electricidad, impuesto a la gasolina si vas en autobús, impuesto al ahorro y tasas varias y te sale 8 o 9 meses mínimo.
votos: 0    karma: 10
#67   #15 Aunque no iba dirigido a mi, te pongo la verdad, (ni opinión ni leches):

Bajo tu misma lógica, todos debemos todo lo que tenemos a la sociedad, y es justo que todos paguemos un 85% de nuestro dinero en impuestos. Ah, no, que cuando te toca a ti devolver a la sociedad ya no mola.

Se pagan los impuestos progresivamente, si esto te cuesta entenderlo dímelo para no seguir porque aburre hablar de este tema tan fácil de entender.

La mayoría de los argumentos falaces en estos temas…

  » ver todo el comentario
votos: 9    karma: 79
#106   #67

Se pagan los impuestos progresivamente, si esto te cuesta entenderlo dímelo para no seguir porque aburre hablar de este tema tan fácil de entender.

Desde el momento en que los impuestos se calculan a partir de porcentajes, cualquier variación en ellos dependiendo de cualquier otro factor es injusto.

1.000€/més y 10% de impuestos, se pagan 100€/més.
100.000€/més y 10% de impuestos, se pagan 100.000€/més.

Es decir, que el que gana 100.000€/mes gana 100 veces más que el que gana…   » ver todo el comentario
votos: 13    karma: 44
 *   --335164--
#161   #15 Viendo tus argumentos deberías intentar gobernar este país. Encajarías bien en el perfil.
votos: 1    karma: 19
#75   #10 Yo lo que creo es que tu y muchos como tu vivís en el mundo de la piruleta.
Si a mi me quitaran el 80% de mi salario te puedo asegurar que saldría con una antorcha a la calle a quemar el congreso, vale que la medida solo se aplica al superar el millón de euros, pero aún así me parece excesivo.

Está claro que un multimillonario le debe mucho a la sociedad a la que pertenece pero ¿hasta que punto? y ojo te lo dice alguien que cobra un sueldo de mierda medio español que tributa al 15% del IRPF, por no hablar de que es una medida populista por demás ¿cuanta gente cobra esas cantidades en Francia?

Una cosa es cobrar impuestos y otra cosa es robar.
votos: 5    karma: 48
#28   #7 supongo que no piensas en términos sociales:

tenemos X como ganancia real media de cada ciudadano.

Si ganas 2x, es justo que pagues 2x de impuestos.

Si ganas x/2, es justo que pagues la mitad.

Si ganas 10x, como Obelix, mientras mucha población ganas x/2, yo veo bastante justo que paguen más.

Los impuestos son proporcionales a la ganancia y la desigualdad social, es el úncio modelo plausible.

No es lógico que Obelix se vaya a otro país a vivir para no pagar impuestos, cuando mucha…   » ver todo el comentario
votos: 39    karma: 310
#41   #7 Lo que es una barbaridad es que haya gente que se pueda comprar sin pestañear un Rolex o un yate y haya gente que no pueda ni comer.
votos: 9    karma: 90
#42   #41 o que tengan lujos como internet, ordenador, electricidad y otros no puedan ni comer... :roll:
votos: 10    karma: 6
#43   #7 que manera de tergiversar y engañar...
votos: 7    karma: 48
#61   #7 El dinero no se cede, se pagan impuestos y punto, si no pagas o lo metes en un paraiso fiscal, ZASCA!
votos: 1    karma: 13
#78   #7 Primero, el impuesto es por tramos. Todo el dinero que tengas a partir de 1.000.000 tributaría al 75%. Lo anterior, a menos, aunque ahora no recuerde las cifras exactas.

Además, es una medida excepcional. ¿No dicen que hay que apretarse el cinturón? Pues desde luego, quien apenas tiene para comer sí que está con el cinturón apretado y que el que tiene más de 1M de euros (que se dice pronto) no pueda comer langosta o no se pueda comprar la nueva casa en Vaqueira, como que no me importa tanto…   » ver todo el comentario
votos: 10    karma: 70
#204   #78 Un presidente de empresa no hace nada

Y se ha quedado tan a gusto. Con semejante nivel, a ver quién le discute.
votos: 0    karma: 6
#80   #7 Ni te molestes. A la gente no le entra en la cabeza que el impuesto progresivo es una atrocidad y que ese mundo idílico donde los ricos pagan mas % que cualquier otro currito no existe.
votos: 1    karma: 1
#101   #80 Fue el mundo que destruyo Ronald Reagan siguiendo la doctrina neoliberal de Milton Friedman.... Aun lo están pagando..... Lee un poco, no duele..... xD
votos: 6    karma: 60
 *   Milkhouse Milkhouse
#16   Medida puramente demagogica.
votos: 16    karma: -40
#18   el pp está repartiendo la deuda de los ricos entre los pobres
votos: 8    karma: 76
#30   #18 Exacto, el PP está haciendo casi lo que Hollande pero a la inversa.
votos: 4    karma: 39
#113   #30 ¿Seguro? Goglea DEXIA a ver que tal. Y me da igual este presidente que el anterior. xD xD
votos: 0    karma: 9
#19   Cobrarle un impuesto del 75% a los ricos no es repartir la riqueza, repartir la riqueza es que con esos impuestos se consiga mas bienestar para los ciudadanos, cosa que dudo, solo hay que darse una vuelta por los barrios marginales de Francia y ya me diras como y cuando van a repartir la riqueza, palabreria barata.
votos: 5    karma: 37
#21   Hollande mas bien aplica eso de "Jodamos a los ricos como nos jodemos nosotros", revanchismo populista y nada mas.

Es como aqui se hizo con los controladores, se hace con los funcionarios y dentro de poco a saber contra quien se hará, no es un tema de subir impuestos, sino de hacer que se paguen.

Si yo fuese frances y como depardieu, en mis años de carrera hubiese pagado lo que el en impuestos sin haber desfalcado un centimo (como el, y ha pagado en toda su vida mas de 140 millones de euros), yo es que tambien me iria de francia, no tengo por que pagar yo, un 75% de impuestos.
votos: 8    karma: 81
#25   Qué fácil es proponer cosas con el dinero de los demás. Querría ver yo al Hollande si el dinero que se tocara con estos impuestos fuera el de su bolsillo. De seguro creo que la solución no creo que pase por quitarle a un tío que tiene mucho dinero lo que él se ha ganado con constancia, trabajo, ingenio y suerte. El gobierno ha gestionado mal y tiene que pagar los platos rotos el que tiene dinero?
votos: 5    karma: -1
#29   Acabará repartiendo pobreza.

Es siempre el mismo rollo.
votos: 5    karma: 7
#64   #54 Ya ha dicho que no. De la que se han librado los franceses...

#29 PD: me hace mucha gracia los que dicen que esto es repartir pobreza, que se iran con tantos impuestos... Un poquito de historia no vendría nada mal. En EEUU la máxima tasa impositiva estuvo, no al 75%, al 90%, si no recuerdo mal desde la Segunda Guerra Mundial hasta la llegada de Reagan, y fue la época más prospera y con menos crisis de la historia.

En fin, es lo que pasa cuando nos creemos los tópicos interesados y la táctica del miedo.
votos: 10    karma: 71
 *   Tolker
#111   Como dice #64, el mayor tipo impositivo en Estados Unidos fue aún mayor de ese 75% que quiere poner Hollande y ese tipo máximo coincidió con los años de mayor prosperidad en ese país sumido como estaba en la Guerra Fría como máximo baluarte del capitalismo contra el comunismo internacional. Pero no fue solo del 90%, sino del 94% sobre las rentas superiores a los 200.000 dólares. Quien ganaba 1.200.000 dólares se quedaba con tan solo 60.000 dólares de ese último millón. Malditos comunistas infiltrados. :roll:

hardwayeasyliving.blogspot.com.es/2011/11/maximum-wage-bridge-divide.h
votos: 4    karma: 42
#31   Y al que no le guste, i.imgur.com/ZguwR.jpg
votos: 2    karma: 24
#33   Aquí hay gente que entiende de esto y deberian aclarlo,porque se estan diciendo barbaridades.La falacia es la ídea explotada de que si se gana un millon de € se paga el 75% desde 0.Creo que el primer millón tributa al porcentaje normalmente establecido por tramos,que no sé cual será,el 75% es a partir del millón;es decir si declaras 1.100.000,tributará al 75% los 100.000 que pasan del millón.
Ya veo que Angelito lo clarifica un poco,a ver si algunos se dejan de demagógias que parece que los que ganan el millón son ellos.
votos: 7    karma: 63
#34   Eso siempre lo pidem los que no tienen ni apotan con un puto "€", siempre insisten en repartir el patrimonio de los demas, "muy socialista la idea"
votos: 4    karma: 16
#107   #34 Lo que seguro que no es una idea socialista es comprar, por ejemplo, a un agricultor a 5 cent./Kg y venderlo a 1 euro, mira tu que fácil te forras, y que me digan algunos que han comentado dónde está aquí la gran inteligencia, ni la constancia, etc., lo único que hay ahí es una forma aberrante de utilizar los recursos y la influencia de los mercados.
votos: 9    karma: 87
#35   La sociedad bajo el sistema capitalista en teoría premia aquel que mejor use los recursos y mejore el bienestar de esta, a la practica podemos constatar que la realidad se aleja totalmente de esa teoría.
Suponiendolo cierto y dado que los recursos son finitos (y la capacidad productiva), se ha observado en la historia que el máximo crecimiento y mejora de la calidad de vida de los ciudadanos (objetivo último de eso que llaman economía) es corrigiendo un problema de base del sistema, que…   » ver todo el comentario
votos: 9    karma: 70
 *   sangaroth sangaroth
#36   Es muy divertido ver como submileuristas y parados critican que alguien que gana más de un millón de euros tenga que pagar muchos impuestos.

La gente mira que es rara.
votos: 45    karma: 386
#40   #36 : Yo critico que sea una medida demagógica que, muy probablemente, va a acabar recaudando menos dinero porque está expulsando del país a los que más ganan. Esta discusión no es entre pagar impuestos y no pagarlos, sino entre pagar la mitad de tus ingresos (algo que muchos estaban haciendo sin problema hasta ahora) o las tres cuartas partes.
votos: 7    karma: 39
 *   ventomareiro
#45   #40 de lo que pase de un millon de euros...ojala yo tuviese que pagar esos impuestos!
votos: 5    karma: 58
#163   #40 Me encantaría ser presidente y aplicar una medida así para que los que más ganan se pirasen del país. Si con ello me libro de semejantes sabandijas repugnantes, me aseguraría al menos que los ricos que quedasen tendrían al menos moral y ética. Y si se fuesen todos los ricos, al menos habría igualdad. De un modo u otro el país iría mejor, sin ninguna duda.
votos: 4    karma: 21
#37   A la mayoría de la gente se la engaña con falacias, una persona que gane más de un millón de euros en nómina no se libra ni de coña de pagar el IRPF y con ello ya está pagando más impuestos que nadie ya que le imputan un 51% fuera de Cataluña y un 56% en Cataluña. Si ganas un millón de euros especulando sólo pagas un 21% de IRPF. Os parece fantástico que a la gente le roben el dinero que ha ganado con su esfuerzo pero ya me gustaría ver vuestra solidaridad si os intentaran robar el 85% del fruto de vuestro esfuerzo. El socialismo es el arte de ser solidario con el dinero de otros.
votos: 8    karma: 12
#38   Además me hace mucha gracia todas estas discusiones demagógicas. Vosotros pensáis que se van a quedar en el país si los someten a ese régimen de expolio. ¡No seáis ridículos!
votos: 0    karma: 10
#48   Os suena lo de la redistribucion de la riqueza??
votos: 0    karma: 6
#50   Ibrahimovic está feliz, a él se lo pagan en neto: www.as.com/futbol/articulo/altisimo-sueldo-ibrahimovic-145m-revolucion

El jeque sí que debe tener ganas de "matar" a Hollande: ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/directm12/futbol/noticia

:-)
votos: 0    karma: 11
#51   "pero si yo gano dinero legitimamente" todos nuestros políticos se ganan el dinero legítimamente (exceptuando algunos bastantesun numero indeterminado de gaviotos),lo que no quiere decir que se lo estén ganando dentro de unos parámetros éticos (si eres de los del rosario, "ganaras el pan con el sudor de tu frente"). Yo puedo ganar millones especulando con las próximas cosechas de cereal o maíz, esos millones son perfectamente legítimos pero asquerosamente pérfidos en su consecución.
votos: 3    karma: 31
 *   yoryo yoryo
#52   Cita: "El mandatario aseguró que la política del gobierno se basa en el principio de la justicia y señaló que en los momentos difíciles, los adinerados debían contribuir más.

La medida se aplicaría durante dos años..."

Avec deux balles (usé el traductor de Google, el texto en español: con dos cojones, ¡qué envidia!)
votos: 1    karma: 20
 *   rafaelbolso rafaelbolso
#57   Porque quedarse en un 75% ? Porque no un 100% ?
Porque no se expropia directamente todas las posesiones, cuentas bancarias y negocios de todos aquellos que sean ricos ? Y porque quedarse en los ricos ? No es mejor que el Estado controle el 100% de todo ?
Y porque quedarse en las posesiones materiales ? Porque no ceder tu esposa, familia e hijos al Estado también ?
votos: 14    karma: -34
#59   Me parece una gilipollez tremenda.

Si aumenta el impuesto a los ricos, los pocos ricos que queden pagando legalmente los impuestos dejarán de hacerlo.

Que tenga huevos y meta mano a las evasiones fiscales.
votos: 5    karma: 49
snd snd
#62   75% de impuestos me parece una burrada. Prefiero limitar el sueldo de un ejecutivo a 9 veces lo que cobre la persona que cobre menos de la empresa. Así si se quiere subir el sueldo tiene que subírselo también a los empleados. Creo que en la cooperativa mondragón hacen algo así.
votos: 4    karma: 45
#99   #65 Corre, Forrest, corre...... xD
votos: 1    karma: 13
#188   #99 xD xD
votos: 0    karma: 6
 *   lial lial
#66   Y en el caso Español, que se hace con los impuestos?

1. Pagar la deuda (de las lineas de AVE construidas, el centenar de aeropuertos, autopistas sin coches...)
2. Pagar los intereses de la deuda.
3. Mantener la super-administración. (Central, Autonómica, local, senado, Gobiernos provinciales... )
4. Rescatar la Banca (Quebrada por hipotecas concedidas a paletas killos de 19 años sin estudios.)
5. Gastos militares (Por si nos ataca Portugal o Marruecos)
6. Repartirlo entre los amigos del partido y familiares.

No es cuestión de si se paga el 40%, el 50%, el 60€ el 70% o el 80%, sino de como se gasta.
votos: 5    karma: 35
 *   Lerena Lerena
#68   esto se llama regular el capitalismo, si un colega cobra 10 millones por darle bien al balón, no pasa nada es algo irracional, pero si paga un 85% tan amigos, le sigue quedando 1.5 millones que no está mal. Lo mismo para el depardieu por hacer películas chorras ingresa millones, pues bien, el estado francés que es democrático (más que el español o el americano) decide que un 85% es para lo que le han votado los ciudadanos.
votos: 3    karma: 30
#74   #69 con la diferencia de nivel de salarios aquí la misma medida debería aplicarse a partir de 120000 euros (horquilla en la que entran muchos políticos y colocados) y a no ser que se saquen las guillotinas esto es una quimera, incluso gobernando un sociata que no ha currado en su puta vida.
votos: 0    karma: 6
#71   Es una suerte que el Hollande ese no gobierne Esspaña. Yo soy rico (de espíritu) y no me gustaría repartirlo.
votos: 0    karma: 6
#76   Lo que siempre me ha dejado perplejo es que muchos voceros neocons, liberalistas, etc, etc... hablen como si fueran miembros del club Bildenberg. Mirad, hamijos, si ganas 1000 euros al mes es MUY ESTÚPIDO ser neo-conservador, si ganas 2000 euros al mes es BASTANTE ESTÚPIDO ser neo-conservador, si ganas 3000 al mes es ESTUPIDO ser neo-conservador, si ganas 4000 al mes es ALGO ESTÚPIDO ser neo-conservador, si ganas 5000 al mes es POCO ESTÚPIDO ser neo-conservador, si ganas al més 6000 euros o mas…   » ver todo el comentario
votos: 9    karma: 76
#79   Yo no se si los socialistas son los maestros administrando el dinero de los demás, lo que si tengo claro es que en los países donde manda la derecha cada día es mayor la diferencia entre pobres y ricos, cada día es menor la ayuda social del estado a los pobres, mientras que en Cuba, dictadura socialista ultra violenta, tiene el menor indice de mortalidad infantil de toda latinoamerica, es.wikipedia.org/wiki/Sistema_Nacional_de_Salud_%28Cuba%29#La_mortalid
Tiene el menor indice de fracaso escolar que toda latinoamerica, también menor que en España, y tiene uno de los mejores sistemas sanitarios del mundo, y todo eso a pesar del intento de las democracias por estrangularlos y hace que el pueblo pase hambre.
votos: 6    karma: 14
 *   d303
#169   #79 Pedazo de cabr... vete a Cuba a vivir unos meses y vuelves y me lo cuentas. Y que te cuenten de verdad como vive la gente cotidiana. Es muy fácil opinar sin conocer.
votos: 3    karma: 36
#174   #169 el #79 es un simplón por que se cree todo los números que da un gobierno( cuando le interesa) seguro que no creio a ZP cuando decía que no hay crisis, volvamos al tema de la mortalidad infantil este es otro caso de quien cuenta barre para su casa, es muy fácil de ver por que lo números estan tan bien, en EEUU si el niño nace muerto se cuenta como muerte infantil( de los pocos países) en España si muere en la primera hora de vida es aborto, en otros países son 2 días, en Rusia son 2 semanas y si no recuerdo mal en caso Cuba es algo mas de un mes, un truco administrativo para tener datos bonitos ya que todos los niños muertos hasta que le den el certificado de nacimiento no cuentan
votos: 1    karma: 16
 *   --341481--
#81   Tener riqueza y no hacer nada productivo con ella me parece tan mal como tener un piso vacio...
No se: Cuando eres pobre y no trabajas te llaman vago... Pero si eres rico y no trabajas; no produces nada con esa suerte de riqueza; resulta que eres un señor... e_e Pues no lo comprendo...

P.D.: Un gran poder conlleva una gran responsabilidad... O debería...
votos: 4    karma: 40
 *   --277443--
#84   No termino de entender que problema tiene aquí la gente con esto. A mi me resultaría francamente complicado gastar mas de 10.000 euros libres de impuestos al mes, y esa cantidad ni se acerca a la que empezaría a aplicársele el 75%. Yo iría mas haya y pediría un sueldo máximo de poco más de esa cantidad. No es justo que nadie gane tanto dinero, ni beneficia la sociedad, ni aumenta la calidad de vida de las personas que lo ganan. No hace falta tener un barco gigante ni 7 mansiones para ser feliz,…   » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 32
 *   FFFFFF
#85   En países nórdicos es normal pagar entre un 40 y hasta mas de un 50% de impuestos, ademas de tener un IVA mas elevado que aquí (desde el 23%, al 25%).

Y ahora la pregunta, que pasa con los nórdicos? es que lo hacen porque son legales con su querida patria??, NO, según me han comentado amigos míos, es por MIEDO a que te pillen y por el CONTROL que existe.

El resultado es que las cosas funcionan, y hablamos de países que tienen mucho mas en contra en tema de recursos, clima etc. comparados con…   » ver todo el comentario
votos: 6    karma: 55
#92   PUES ALFINAN ARAN A FRANCO BUENO,MANDA HURVOS.
votos: 6    karma: -50
#95   #92 Joder, en 2013 no sólo va a ir mal la economía, sino que hasta los trolls se han vuelto obvios.
votos: 4    karma: 45
 *   Frippertronic Frippertronic
#94   La cantidad de aspirantes a ricos en este post is too damn high, es el efecto USA, la mayoría de gente defiende a los millonarios porque piensan que ellos lo serán pronto.
votos: 7    karma: 65
#97   Si, era también el sueño de los esclavos, llegar a ser amos..... Solo Espartaco lo consiguió xD
votos: 3    karma: -1
#98   Sí, sí... a los socialistas se les da muy bien repartir la riqueza pero de crearla mejor no hablemos.
votos: 5    karma: -29
#100   Y Francia se quedó sin ricos
votos: 2    karma: 7
#102   #100 Si... Decidieron voicotear el país. Terrorismo economico, creo que lo llaman... :roll:
votos: 1    karma: 15
 *   --277443--
«123
comentarios cerrados

menéame