EDICIóN GENERAL
1649 meneos
3498 clics
El premio Nobel de medicina denuncia que las farmacéuticas bloquean medicamentos que curan porque no son negocio

El premio Nobel de medicina denuncia que las farmacéuticas bloquean medicamentos que curan porque no son negocio

El ganador del premio Nobel Richard J. Roberts denuncia la forma en la que operan las grandes farmacéuticas dentro del sistema capitalista, anteponiendo los beneficios económicos a la salud y deteniendo el avance científico en la cura de enfermedades porque curar no es tan rentable como la cronicidad.

| etiquetas: medicina , salud , ética , capitalismo , corrupción
#154 aquí sabemos más que los premios Nobel.
#203 Y ser premio Nobel te da pase a usar el argumento de autoridad, entiendo.
#236 por supuesto que no, de hecho puede que se equivoque (o no), pero de ahí a que no tenga ni idea de lo que habla creo que es un trecho.
#8 es generalizado, mas bien es sistemático. No es un acto directo de saber como curar y no venderlo, es saber que algo puede funcionar y no investigarlo(gastar recursos) ya que no hay forma de rentabilizar ese gasto.

La ketamina tiene un enorme respaldo científico de que es un antidepresivo muy eficaz pero ¿quién va financiar un estudio del consumo diario y seguimientos de pacientes de algo que puede hacer cualquier laboratorio? Lo que se financia es derivados de la ketamina que tengan el mismo efecto, la misma inocuidad(aparente) y se pueda vender directamente o bajo licencia.
#187 para el bien de unas pocas personas sí.
#196 viva la demagogia :-D
#218 En teoría que puto interés tienen los servicios públicos amigo?
#222 cuántas veces habrá ocurrido eso de: "vamos a dejar esta molécula que cura en el cajón, mucho mejor esta otra que cronifica"

No creo que muchas. Para empezar, para saber si cura de verdad hace falta hacer las tres fases de ensayos clínicos, y no creo que ninguna farmacéutica se haya gastado ese pastón (cientos de millones de euros) para finalmente abandonar el medicamento

No lo termino de ver
#1 #2 #3 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #12 #13 #14 #15 #222 un ejemplo de medicamento "que cura".

Y no sólo eso, los ingresos de la farmacéutica que lo comercializa, Gilead se están viniendo abajo porque sus pacientes... se han curado!!!

Son tontos, cómo se les ocurre comercializar algo que cura.

El capitalismo, a veces funciona, a pesar de que lo dirige el mismísimo demonio:

Gilead, líder de las farmacéuticas pese al desgaste de sus terapias contra la hepatitis C

cincodias.elpais.com/cincodias/2018/01/09/companias/1515515393_928965.
#232 Anda, un caso de una farmacéutica que lo peta con un producto que hace lo contrario a cronificar una enfermedad.

Rápido, escribe al premio Nobel en medicina avisándole de que está equivocado y de que las farmacéuticas nunca jamás hacen eso que él denuncia porque tú, oh poderosísima mente, has señalado un caso en el que esto no ocurre.

xD xD xD xD xD xD
#235 seguro que estos 84 nuevos medicamentos que ha aprobado la EMA este año tenían un equivalente que cura, pero han preferido quedarse con el malo

xD xD xD

www.diariomedico.com/salud/la-ema-dio-luz-verde-a-84-medicamentos-de-l
#239 El Nobel en cuestión no está diciendo eso. ¿Te has leído la entrevista? Mira, te copio un extracto para que no te canses:

– ¿Un ejemplo de esos abusos?
– Se han dejado de investigar antibióticos porque son demasiado efectivos y curaban del todo. Como no se han desarrollado nuevos antibióticos, los microorganismos infecciosos se han vuelto resistentes y hoy la tuberculosis, que en mi niñez había sido derrotada, está resurgiendo y ha matado este año pasado a un millón de personas.

– ¿No

…   » ver todo el comentario
#240 el problema de los países del tercer mundo es más de distribución de los fármacos ya existentes que de investigación de nuevos

Ojalá tuvieran acceso a los fármacos que tenemos por aquí...
#241 ¿Ah, sí? ¿Cómo has sido capaz de determinar cuál de los dos problemas es mayor?

Soy todo oídos, oh Pozo de Sapiencia.
#246 si tienes tuberculosis, malaria o sida tienes 99% de posibilidades de seguir vivo... si vives en un país desarrollado, ahora y con las medicinas actuales
#249 Vamos, que hablas sin tener ni puta idea y te vas inventando porcentajes, ¿no?

xD xD xD

Un abrazo, intelecto.
#250 he dicho algo que sea mentira??
#251 ¿De dónde te has sacado lo del 99% (y no el 60, 80 u 82,4%) y exactamente cómo has llegado a la conclusión de cuál es el mayor problema farmacológico en el tercer mundo?

No es que hayas mentido, es que directamente vas rebuznando cosas un poco al azar.
#255 cualquiera que tenga una de esas enfermedades en, por ejemplo, España, tiene muy altas posibilidades de seguir adelante

Te podría poder muchos ejemplos de otros países en los que no

Así que "no, el problema no es que las farmacéuticas no investigan las enfermedades de los países pobres"
#256 ¿Te dan las neuronas para entender que puede existir más de un problema a la vez? xD xD xD

¿A qué crees que se debe lo que dice el Nobel sobre antibióticos y tercer mundo? Y, ya que estamos, ¿por qué pontificas no ya sobre lo que no tienes ni idea, sino directamente sobre lo que no pareces capaz siquiera de entender?
#258 el principal es ese. Vamos a utilizar lo que hay, luego ya veremos si podemos investigar más

Te dan las neuronas para entender eso???
#259 ¿Cómo sabes que es el principal y, aunque lo fuera, por qué no tratar de solucionar otros problemas que también cuestan vidas?

Que tú sólo seas capaz de realizar más de una tarea sencilla a la vez (como caminar, respirar o masticar) no quiere decir que la humanidad no pueda prestar atención a dos o incluso tres problemas a la vez, ¿verdad?
#121 Quedas nombrado ministro de no patentes
Luego alguno se asustaba cuando le explicaba que la propiedad intelectual (aunque aquí se separen, la propiedad industrial, como las patentes, es parte de la propiedad intelectual) era la representante perfecta del ultra-capitalismo. Por eso reitero para mí como autor, sobra esta.

Salu2
#257 Un premio en memoria de Alfred Nobel, no un premio Nobel. Que lo entreguen a la vez que la mayoría de premios Nobel y con el mismo valor económico puede llevar a confusión, que es lo que pretenden, pero no es un premio Nobel, no fue establecido por Alfred Nobel sino muy posteriormente y sin contar con el permiso o la participación de la familia y la fundación Nobel.
#58 Ojo que es premio nobel de Medicina no de Economía

Claro, es que no existe ningún premio nobel de economía.
#129 Samsung. Pero llamar a China comunista no es muy.... correcto
#181 no se, pero son de los que más médicos tienen en misiones humanitarias... Quizá no tienen medios porque a alguien no le interese demostrar que otros sistemas pueden funcionar... no así la formación.
#130 quien prohibe vender a USA?Comerciar con USA, o comprar deuda de USA? Quien prohibe comprar petroleo de USA bajo amenazas de sanciones? Pues eso...

Cuando el matón del colegio te dice que no te juntes con ese porque es su enemigo y tu, no quieres que te zurren a ti... Pues dejas de lado al chaval. Hasta que se ha metido con China, y no se da cuenta de que en vez de meterse con el pargela de turno, se ha metido con alguien que le puede tratar de tu a tu en muchos aspectos...

Ojo, no digo…   » ver todo el comentario
#179 Si. Pero eso ya pasa. No tiene nada que ver con lo que hablamos. Es parte del juego y ya cuentan con ello.
#206 Claro, ya pasa y por eso antes habías dicho que en dos años te quedas sin enfermos, claro xD
#221 Si los curas de esa enfermedad, si. Eso si no pasa si la cronificas.

Cronificar la enfermedad es más rentable que curarla se mire como se mire.
#122 ??? Yo he dicho eso de los medicos y pacientes??? Dónde?????
#261 bueno atacas a los médicos homeópatas, así como a sus pacientes, relee tus comentarios y lo verás
#261 por lo que veo , creo que tan sólo has hablado de brujería, el resto de adjetivos no los he visto. Disculpa por mi asignación errónea
#155 Ya me imaginaba algo así...
¡Qué suerte conocerte!
#198 como los antivacunas, que son parte del engaño de las farmacéuticas para aumentar sus ventas. Lo único que mantiene su tapadera es que es una treta tan rastrera que es difícil imaginar que venga de gente respetable, pero parece que ese respeto solo es fruto de una inversión que en algún momento tienen que monetizar
#161 "Sólo por unos pocos cientos DE MILES de fusilados". Igual lo que te has dejado por el camino te da una idea del tono del comentario al que estás respondiendo :roll:
#231 no, exijo que funcione, al igual que la medicina. El problema es que la homeopatía no cura nada. No ha demostrado que lo haga. No ha pasado ningún tipo de control sanitario y por eso no se llama "medicamento". No puede porque no ha pasado las pruebas.
Pero es que así funciona cualquier negocio. Imagínate un sistema operativo que se auto programe. Un carro con piezas que duren décadas, unas baterías que se autorecarguen, un sistema eléctrico autosuficiente para el hogar, calzado que dure años, sería la ruina convertiriamos al mundo en un lugar idílico para vivir..deja deja.
#279 no puedo tergiversar porque no has dicho nada. Solo puedo especular sobre tus intenciones precisamente porque no has dicho nada. Tergiversar y especular no son lo mismo.

¿Me vas contar de que va el libro y como se relaciona con lo que estamos hablando?
El Nobel Richard Roberts: "Se me citó incorrectamente".http://charlatanes.blogspot.com/2013/12/el-nobel-richard-roberts-se-me-cito.html
Un equipo español crea un fármaco que evita la metástasis y reduce el tamaño de los tumores.https://www.huffingtonpost.es/entry/un-equipo-espanol-crea-un-farmaco-que-evita-la-metastasis-y-reduce-el-tamano-de-los-tumores_es_5cffbe0ce4b0a39a4e95435f?utm_hp_ref=es-homepage&fbclid=IwAR1bdjrXugBRrByjTulYQgfGI9DBK0F4lvUMeXXoX6vQ7jg7Qk0M0HaD58c
#84 A veces es bueno ponerse en la situacion para entender lo q esta pasando:

como te sentirias si tienes una enfermedad incurable y descubrieras q hay un medicamento q la curaria pero las farmaceuticas no lo han producido pq les es mas rentable un hacer un medicamento q te mantenga dependiente de por vida?

Cuando tu vida esta en juego, ves las cosas desde otra perspectiva
Comparte esta noticia ha gente q tiene Hepatitis C y se van a morir pq el tratamiento es demasiado caro pq no tiene competicion (capitalismo).
#178 Propiedad intelectual es propiedad intelectual, y le pusieron lo de "propiedad" por un motivo muy claro.
#2 o mejor como la India
#130 creo que es básicamente porque esa es su definición.
#152 De porcentajes nadie, ni puta falta que hacía después de que insinuaras que la investigación farmacéutica en España es mayoritariamente privada, cuando los datos dicen lo contrario.
#195 pues claro que los pasan. Es un requisito necesario en muchos países (por no decir todos) para poder comercializarlos. ¿Sabes en que consiste esa prueba verdad?
#208 y dan buenos resultados esos medicamentos?
#210 ti dirás, son los que te encuentras en una farmacia. Te lo vuelvo a preguntar ¿sabes lo que es una prueba de doble ciego?
#212 si, si que lo sé
#213 mas tranquilo me dejas, aunque no del todo.
#215 pues ahora un poco en diagonal, pero no se que tiene que ver con las medicinas.

#216 cierto, existen ¿y? Es algo que se sabe y se investiga. ¿Tu sabes cuantos son?
#217 porque las medicinas las fabrican las farmaceúticas
No te preocupa que tanto medicamentos destrocen la salud de muchas personas?
#219 en el link que me has pasado habla que esos contaminantes provienen principalmente de la dieta y en menor medida de productos de higiene y pesticidas. ¿Donde entran los medicamentos aquí?

La realidad es que no lo hacen. Los efectos secundarios se presentan muy pocas veces y la mayoría son temporales mientras se sigue el tratamiento. Otra cosa es que la gente abuse de los medicamentos y esto provoque daños permanentes como por ejemplo con el paracetamol. Pero es culpa de la gente, no del paracetamol que tomado en la medida correcta es un muy buen medicamento.

Pero siempre es mejor que alguien pringue y 10.000 se curen a que nadie se cure. No se han resuelto todos los problemas y se sabe y se trabaja en ello.
#223 jejejejej, me ha gustado la desfachatez de que alguien pringue.Ningún medicamento alopático cura , lo que hacen es tratar síntomas, calmarlos , pero no curan ninguna enfermedad y en muchos casos el objetivo es cronificarlas
#225 como estamos en un ambiente coloquial he usado esa jerga pero si quieres cambio a algo mas formal. No tengo problema.

Los antibióticos si curan.
#226 no estoy seguro, pero me parece que leí que en españa murieron unas 35.000 personas por infeccion en el 2017.
#228 #229 si, puede ser y como dice en el artículo son bacterias resistentes a los antibióticos. Nadie ha dicho, al contrario que con la homeopatía, que los medicamentos sean infalibles. La medicina tiene muy claro que no lo sabe curar todo.

Mi dolor de muelas desapareció con los antibióticos. Y seguro que el de mas de 35.000 personas.
#230 pero si que le exiges a la homeopatía que sea infalible. Eso se llama hipocresía por exigirle a una terapia médica lo que a la otra le perdonas.
Ves lo que dices del dolor de muelas, te ha calmado el síntoma , pero no te ha sanado la muela
#269 has tardado un tiempo en contestar pero me parece genial. Yo también me he tomado el mio, es lo que tiene le finde.

Pero allá va. Que muera gente de infecciones no significa que los antibioticos no se carguen a las bacterias. De la misma forma que el hecho de que muera gente de cáncer no significa que no sepamos como combatir esa enfermedad. Cada vez muere menos gente. Además, al igual que bacterias, antibioticos hay muchos y muchas bacterias necesitan el suyo propio porque son mas…   » ver todo el comentario
#270 bueno, para ti el caramelo, pero si te preocupan las infecciones por sarampión de las que nadie muere te he puesto las cifras de muertes reales por infección.
#271 el sarampión lo causa un virus. Los antibióticos no sirven.

¿En dónde me has puesto las cifras reales? Solo me has puesto un link a una noticia que habla de una extrapolación futura según datos actuales.
#273 muy largo para hoy, no tengo tiempo. ¿Un resumen?

Y ojo con hablar de Pasteur con el tema que estamos tratando. Con todo lo que hizo para evitar o controlar infecciones y a ver si ahora tampoco creía en los virus y las bacterias. Entre sus hitos importantes tenemos la pasteurización y la vacuna de la rabia.
#274 yo puedo hablar de lo que quiera, tengo libertad de expresión y estamos en una democracia. El libro no lo he escrito yo, es una información que te aporto por si te resulta de interés
#275 en verdad no puedes hacerlo. Si te llamo "gilipollas hijo de puta" no es libertad de expresión. Si dices que Pasteur no creía en las bacterias tampoco porque es mentira. La libertad de expresión no es "puedo decir lo que quiera, cuando quiera y como quiera".

Y como supongo que tu si te has leído el libro por eso te he pedido un pequeño resumen para saber de que va y en que se relaciona eso con la medicina. Porque si resulta que no tiene nada que ver pues puede que no me lo lea.
#276 si, puedo opinar, pero lo que tu indicas es insultar. Te repito, puedo opinar, ¿o es que vas a acabar con la libertad de expresión? eso es lo que hacen los talibanes
#277 puedes opinar pero no mentir. Como veo que tienes lectura selectiva te voy repetir solo la segunda parte. Tu no puedes decir que Pasteur no creía en las bacterias porque es mentira. Eso no es una opinión, es una mentira y por tanto no es libertad de expresión.

Lo del resumen nada ¿no? Oye, si no te lo has leído me lo dices y matamos el tema aquí ya que si aportas cosas que no te has leído muy buen ponente no eres. Debes defender tu postura con tus palabras, no con las de otro. Por supuesto puedes aportar fuentes pero tienes que entenderlas y saber defenderlas.
#278 yo no he dicho nada de eso, yo he puesto una información a tu alcance. Estás tergiversando lo que yo he indicado en el post
#214 eres consciente de la gran cantidad de medicamentos retirados del mercado por los efectos secundarios muy graves?
#104 Tienes unos huevazos enormes al definir como algo socialista a una propiedad privada sobre una idea o un proceso. Que algo sea legitimado por el Estado no lo convierte en socialista. Hasta ahora no he conocido ningun país capitalista sin un Estado que lo sustente.
Sucede que los capitalistas no solo quieren tener la propiedad de las cosas, sino también de las ideas o procesos para asegurarse beneficios (¡oh, que raro!, un capitalista que quiere beneficios). El Estado, como quiere a capitalistas que inviertan en su país, pues tienen que ceder ante estas cosas, porque sino la gente con mucho dinerito se va a donde le protejan sus ideas. Y sucede, que la mayoría de paises al final protegen las patentes porque se quedan sin inversiones.
#209 Es el Estado el que general escasez de ideas al admitir la propiedad privada de las mismas. La escasez de los bienes físicos no la inventa el Estado.
123»
comentarios cerrados

menéame