EDICIóN GENERAL
25 meneos
 

El PP votará en contra del blindaje del concierto económico vasco

La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, adelantó este lunes que su formación votará en el Congreso de los Diputados en contra del proyecto de financiación autonómica, actualmente en tramitación parlamentaria, por "no responder" a las necesidades de España y las CCAA. www.europapress.es/nacional/noticia-pp-votara-contra-proyecto-financia

| etiquetas: pp , pge , concierto vasco
Normal,yo no simpatizo para nada con el PP y también lo haría.

Luego se llevan los palos otros,pero allí en el norte siempre se salen con la suya....
#10 La Constitución ampara y respeta los derechos históricos de los territorios forales. Disposición adicional 1ª de la Constitución de 1978

Las relaciones de orden tributario entre el Estado y el País Vasco vendrán reguladas mediante el sistema foral tradicional de Concierto Económico o Convenios. Artículo 41.1 Estatuto de Autonomía del País Vasco de 1979

¿No te da cosa saltar a la piscina sin tener toda la información?

Edito: vaya, veo que has editado el "Que la constitución reconoce derechos especiales??? no inventes".
#12 y #13, cuando dice que es incostitucional yo creo que se equivoca, pero cuando dice que la constitución es poco explicita al respecto tiene más razón que un santo.

Esa disposición es un coladero, constitucional, pero coladero, para que Euskadi y Navarra puedan llegar a reclamar cualquier cosa, de hecho precisar en que consiste sería muy buena idea, igual que la claúsula transitoria para que Navarra pueda incorporarse no tiene porque tener fecha infinita.

#11, el PP Vasco ya ha dicho que apoya el blindaje, no tiene porque estar diciendolo todo el rato.

Que puta manía de faltar tiene la misma gente que corre a pedir baneos hay que ver...
#21, creo que te has liado, yo no he dicho que nada sea feo y #16 dice que lo feo es editar comentarios.

Los fueros son arcaismos, en su momento tuvo sentido reflejarlo pero para mi lo que ya no está en los estatutos ni en la constitución es igual de valido que las leyes medievales o el derecho romanico...
#10 Eso está feo ;)

Puedes editar tus comentarios hasta 4 minutos después de haberlos escrito. Utiliza ese tiempo para corregir erratas o aclarar conceptos que consideres que pueden haber quedado confusos, pero evita cambiar el sentido del comentario. Puede haber alguien que ya te haya respondido o votado y, si cambias radicalmente el comentario, su respuesta o voto carecerán de sentido. En ese caso, es preferible que escribas un comentario nuevo.

meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta#toc17
#17 Ya... pero al cambiar el sentido del comentario has provocado que su respuesta tenga poco sentido. Por eso se pide que no se cambie.

Podrías haber puesto un "edito:" y rectificado o alguna otra cosa.
#7 Si, el constitucional se pronunciará tan rápido como con el estatuto de Cataluña (¿que vamos, para cuatro años ya?)
#7, la constitución reconoce derechos especiales a Euskadi, la ley es mala o buena pero no inconstitucional.

Si lo fuera se habria recurrido hace años.

El PP vasco sin embargo la apoya...
Ahora a ver con que cara vuelve a salir Basagoiti... recuerdo que lo defendía también la Diputación Alavesa, que ha estado en manos del PP muchos años.
Relacionado:
Basagoiti pide a la dirección del PP que defienda el blindaje del Concierto o que «se presenten ellos en Euskadi»
meneame.net/story/basagoiti-pide-direccion-pp-defienda-blindaje-concie
El PP votará en contra hasta de votar en contra.
#29, me he equivocado de nombre del pueblo. A partir de ahi.

- No he nombrado a Arana en ningun momento. Las aclaraciones de lo que él no hizo por tanto sobran.
- He dicho que me parece bien que se trasladasen a la constitución y al estatuto, no he negado que el contenido de los fueros perviva.
- No he dicho que les nieguen el caracter foral a Navarra ni a Euskadi.
- Yo no he dicho que todas las CCAA deban ser iguales, ni…   » ver todo el comentario
#31 Independientemente de que la noticia sea errónea o no, como he dicho en #26 ¿Qué tendría de malo la recentralización? ¿Qué contenido de los fueros debe pervivir y cuál no? ¿Porqué debe haber CCAA que no sean iguales? Todas estas preguntas son válidas, y creo que debemos y podemos hacérnoslas sin que se consideren tabú. A mi me parece que las leyes evolucionan, no son inmutables. También me parece un ejercicio de voluntarismo decir que los fueros tienen vigencia plena, tanto como decir lo…   » ver todo el comentario
#30, si meneas otra sin descartar esta te la daran como duplicada...
#27, si no enlazas al comentario que respondes la gente no podrá seguirte.

Los fueros no son adaptar nada a ninguna realidad social, son beneficios particulares concedidos hace bastante tiempo a Euskadi y Navarra.

Ya estás mezclando el culo y las temporas, porque yo (si es que el comentario era para mi) no estoy negando que cada territorio tenga particularidades o no, ni que los derechos previos a la constitución se reflejasen en la propia constitución sosteniendo su…   » ver todo el comentario
Lo que sería sumamente interesante es hablar más del concierto, incluso de la parte que no conviene...

¿Le podemos pasar a la CCAA vasca la factura de las fragatas que protengen atuneros vascos (alguno bajo bandera de las Seychelles para no pagar impuestos)?

¿los marines a situar en cada barco no entran dentro de "los servicios del estado a Euskadi"?
En un ejemplo más del "typical meneame fashion" me parece que nadie se ha leido la noticia. Esta no menciona el asunto del "blindaje" del Concierto vasco, sino la financiación autonómica en general, no se de donde sale el titular. Y en el asunto del famoso blindaje, tampoco se discute el Concierto en si, sino qué tribunales deben decidir sobre las cuestiones que afecten al mismo, si los "ordinarios" Tribunales Superiores y Supremo o directamente el Constitucional.
#26 Tienes toda la razón del mundo, el meneo es erróneo, mea culpa. Debería haber meneado este: www.elmundo.es/elmundo/2009/10/13/espana/1255445537.html

¿Algún admin puede cambiar el link o tengo que descartar y enviar otra?
El problema es que con el PSOE y el PNV ya hay votos suficientes para que se apruebe...
Arreglado el enlace, gracias a todos ;)
Cómo en los tribunales pierden, quieren cambiar la ley a cambio de votar unos presupuestos irreales: bienvenidos la democracia.
#24, cuando y quién ha perdido, en qué tribunal ha perdido y el qué ha perdido

Porque creo que estas equivocado... en todo.
Que web más rara...

Edit- Es por el navegador.
#3 Es que no me dejaba mandar el enlace de otros medios y he tenido que mandarlo de allí, pero es la misma nota de prensa de Efe y Europapress. www.europapress.es/nacional/noticia-pp-votara-contra-proyecto-financia
comentarios cerrados

menéame