Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Debe ser que no han leído este comentario de menéame que lo explica perfectamente
pp-blinda-barbera-como-aforada-convocan-nuevas-elecciones/c073#c-73
Según artículo 18 de Reglamento del Senado,pierden la condición de senador TODOS los senadores,salvo los de Comisión Permanente,sin diferenciar entre los elegidos en votación o por designación directa de Autonomías.Y cuando se constituye de nuevo la Cámara,los senadores de designación directa presentarán credencial de renovación de su condición,que les dará el Parlamento Autonómico correspondiente.Así que durante período entre disolución de Senado y creación del nuevo,no tienen condición de senadores ni aforados.
A continuación te pongo el Artículo 18 de Reglamento del Senado:
Artículo 18
Son causas de pérdida de la
condición de Senador:
a) La anulación de la elección o de la proclamación de Senador mediante sentencia judicial firme.
b) La condena a pena de inhabilitación absoluta o especial para cargo público dispuesta por sentencia judicial firme.
c) El fallecimiento.
d) La pérdida de los requisitos generales de elegibilidad establecidos en la legislación correspondiente.
e) La extinción del mandato, al concluir la legislatura o ser disuelta la Cámara, sin perjuicio de lo dispuesto para los miembros de la Diputación Permanente en elartículo 46*.
(Véase: artículo 69.6 de la Constitución y artículo 2 de la Ley 50/1997, de 27 de noviembre, del Gobierno).
* Redactado conforme a la Disposición adicional primera de la Reforma por la que se modifican diversos artículos del Reglamento del Senado, aprobada por el Pleno del Senado en su sesión del día 13 de mayo de 2008 [Boletín Oficial de las Cortes Generales, Sección Senado, Serie III A, núm. 1 (f), de 13 de mayo de 2008]
f) En el caso de los Senadores designados, cuando así proceda y se comunique por las Asambleas legislativas u órganos colegiados superiores de las Comunidades Autónomas.
g) La renuncia efectuada ante la Mesa de la Cámara.
pp-blinda-barbera-como-aforada-convocan-nuevas-elecciones/c073#c-73
Según artículo 18 de Reglamento del Senado,pierden la condición de senador TODOS los senadores,salvo los de Comisión Permanente,sin diferenciar entre los elegidos en votación o por designación directa de Autonomías.Y cuando se constituye de nuevo la Cámara,los senadores de designación directa presentarán credencial de renovación de su condición,que les dará el Parlamento Autonómico correspondiente.Así que durante período entre disolución de Senado y creación del nuevo,no tienen condición de senadores ni aforados.
A continuación te pongo el Artículo 18 de Reglamento del Senado:
Artículo 18
Son causas de pérdida de la
condición de Senador:
a) La anulación de la elección o de la proclamación de Senador mediante sentencia judicial firme.
b) La condena a pena de inhabilitación absoluta o especial para cargo público dispuesta por sentencia judicial firme.
c) El fallecimiento.
d) La pérdida de los requisitos generales de elegibilidad establecidos en la legislación correspondiente.
e) La extinción del mandato, al concluir la legislatura o ser disuelta la Cámara, sin perjuicio de lo dispuesto para los miembros de la Diputación Permanente en elartículo 46*.
(Véase: artículo 69.6 de la Constitución y artículo 2 de la Ley 50/1997, de 27 de noviembre, del Gobierno).
* Redactado conforme a la Disposición adicional primera de la Reforma por la que se modifican diversos artículos del Reglamento del Senado, aprobada por el Pleno del Senado en su sesión del día 13 de mayo de 2008 [Boletín Oficial de las Cortes Generales, Sección Senado, Serie III A, núm. 1 (f), de 13 de mayo de 2008]
f) En el caso de los Senadores designados, cuando así proceda y se comunique por las Asambleas legislativas u órganos colegiados superiores de las Comunidades Autónomas.
g) La renuncia efectuada ante la Mesa de la Cámara.
#18:
#5 Dicen eso precisamente no sólo porque lo hayan leído, sino porque lo sabían de memoria, que para eso lo han redactado.
Lo que también saben de memoria son algunos principios básicos de la propaganda:
- Niega la evidencia.
- Añade datos irrelevantes.
- Fomenta la confusión.
- Repite idioteces hasta la saciedad.
- Consigue que otros repitan idioteces por ti y luego apláudeles como si hubiese sido idea suya.
- Preséntate como víctima.
- Habla de los hechos propios como si fuesen ajenos, debidos a causas externas, al clima o al destino.
- Niega que exista voluntad o intención y recurre a tópicos o falsas tradiciones.
- Señala a cualquier otro como culpable, incluso si no tiene relación, porque eso es irrelevante y además genera confusión.
- Provoca irritación y culpabiliza al indignado.
Etc.
Lo que también saben de memoria son algunos principios básicos de la propaganda:
- Niega la evidencia.
- Añade datos irrelevantes.
- Fomenta la confusión.
- Repite idioteces hasta la saciedad.
- Consigue que otros repitan idioteces por ti y luego apláudeles como si hubiese sido idea suya.
- Preséntate como víctima.
- Habla de los hechos propios como si fuesen ajenos, debidos a causas externas, al clima o al destino.
- Niega que exista voluntad o intención y recurre a tópicos o falsas tradiciones.
- Señala a cualquier otro como culpable, incluso si no tiene relación, porque eso es irrelevante y además genera confusión.
- Provoca irritación y culpabiliza al indignado.
Etc.
#7:
De los autores de: Son cuatro trajes y Simulación de despido en diferido, ahora "No es ninguna protección añadida".
#11:
7 millones de cómplices. Solo digo que es bueno recordarlo. 7 millones. Y no hay excusa que valga para que no piense que quien hoy, según los últimos barómetros, vote al PP sea un hijo de puta. Ante un ladrón, o se está CONTRA él, o se está CON él. No hay más vuelta de hoja. 7 millones de hijos de puta que permiten que está pandilla siga robando y que, si hay nuevas elecciones, lo seguirán permitiendo. O eres víctima o eres cómplice, y ser cómplice de un cabron te convierte en otro.
Comentarios
Debe ser que no han leído este comentario de menéame que lo explica perfectamente
pp-blinda-barbera-como-aforada-convocan-nuevas-elecciones/c073#c-73
El PP blinda a Barberá como aforada por si se conv...
valenciaplaza.comSegún artículo 18 de Reglamento del Senado,pierden la condición de senador TODOS los senadores,salvo los de Comisión Permanente,sin diferenciar entre los elegidos en votación o por designación directa de Autonomías.Y cuando se constituye de nuevo la Cámara,los senadores de designación directa presentarán credencial de renovación de su condición,que les dará el Parlamento Autonómico correspondiente.Así que durante período entre disolución de Senado y creación del nuevo,no tienen condición de senadores ni aforados.
A continuación te pongo el Artículo 18 de Reglamento del Senado:
Artículo 18
Son causas de pérdida de la
condición de Senador:
a) La anulación de la elección o de la proclamación de Senador mediante sentencia judicial firme.
b) La condena a pena de inhabilitación absoluta o especial para cargo público dispuesta por sentencia judicial firme.
c) El fallecimiento.
d) La pérdida de los requisitos generales de elegibilidad establecidos en la legislación correspondiente.
e) La extinción del mandato, al concluir la legislatura o ser disuelta la Cámara, sin perjuicio de lo dispuesto para los miembros de la Diputación Permanente en elartículo 46*.
(Véase: artículo 69.6 de la Constitución y artículo 2 de la Ley 50/1997, de 27 de noviembre, del Gobierno).
* Redactado conforme a la Disposición adicional primera de la Reforma por la que se modifican diversos artículos del Reglamento del Senado, aprobada por el Pleno del Senado en su sesión del día 13 de mayo de 2008 [Boletín Oficial de las Cortes Generales, Sección Senado, Serie III A, núm. 1 (f), de 13 de mayo de 2008]
f) En el caso de los Senadores designados, cuando así proceda y se comunique por las Asambleas legislativas u órganos colegiados superiores de las Comunidades Autónomas.
g) La renuncia efectuada ante la Mesa de la Cámara.
#5 ¿Tu estas loco? ¿ellos leer? ¿desde cuando?
#5 Dicen eso precisamente no sólo porque lo hayan leído, sino porque lo sabían de memoria, que para eso lo han redactado.
Lo que también saben de memoria son algunos principios básicos de la propaganda:
- Niega la evidencia.
- Añade datos irrelevantes.
- Fomenta la confusión.
- Repite idioteces hasta la saciedad.
- Consigue que otros repitan idioteces por ti y luego apláudeles como si hubiese sido idea suya.
- Preséntate como víctima.
- Habla de los hechos propios como si fuesen ajenos, debidos a causas externas, al clima o al destino.
- Niega que exista voluntad o intención y recurre a tópicos o falsas tradiciones.
- Señala a cualquier otro como culpable, incluso si no tiene relación, porque eso es irrelevante y además genera confusión.
- Provoca irritación y culpabiliza al indignado.
Etc.
#18 Se me olvido poner lo de
#5 De todas formas sería juzgada por el supremo,que está compuesto por jueces que ellos mismos han puesto....
#32 A ver si se llega a algún pacto para reformar la justicia y le cae todo el peso de la ley.
#5 ¿Les va a pasar algo por mentir? pues no. Ganan más con ello que asumiendo la realidad.
Y así sus votantes no ven a la alcaldesa metida en el fregado mientras que ellos quieran. Cuando les venga bien la soltarán y luego dirán que son los primeros que cumplen contra la corrupción, total, no les van a meter a la carcel por mentir
#35 En Valencia que les daba muchos votos no creo porque a pesar de los medios de comunicación la gente habla y el tema de los colegios en barracones y todos los detenidos les pasará factura. A eso hay que añadir que pronto estará el Canal9. Yo conozco otro tipo de votante del PP, de pueblo, que sí está cambiando.
#36 Con la que ha caido hasta ahora en el PP, antes de Valencia, sigue siendo el partido más votado en España. Y en Valencia, con los continuados casos que han ido saliendo, antes de este último, solo han perdido la mayoría, pero siguen siendo el partido más votado.
Ahora tienen que aguantar el chaparrón, y para cuando el proceso llegue al Supremo (y posbile imputación de Rita) y su posterior resolución, habrá pasado mucho tiempo, o al menos el necesario para que el tema no cale más para unas futuras elecciones.
#39 Si se repiten las elecciones, veremos.
De los autores de: Son cuatro trajes y Simulación de despido en diferido, ahora "No es ninguna protección añadida".
#7 No hubo ningún rescate.
#27 Y un Juez ordenó detener a todos los títeres y detienen al Juez el primero.
Ves qué cosas pasan ..., en otros países lejanos y civilizados.
#12 No me vale. Si después de todo lo que ha salido en lo que va de año más los anteriores sigues pensando así es porque te importa una mierda tu país y si gente, lo único que quieres es que ganen los tuyos. Y sí piensas así, tienes todo mi desprecio.
#14 La diferencia ideológica entre el PP y Podemos es demasiado grande como para el partido de Iglesias pueda absorber voto popular conservador. Yo nunca he votado al PP por diferencias ideológicas de base ni pasa por mi mente hacerlo. Personalmente no tengo dudas de que Rajoy ha cobrado en B y estaba enterado de todo. Pero hay gente convencida de que un gobierno del PP es mejor que las alternativas. Que es mejor para el bien de España. Y yo lo respeto desde más absoluto desacuerdo.
#17 Si le das las llaves de tu casa a quien sabes que ya te ha robado, te conviertes en su cómplice y, ante el resto de personas que viven en tu casa en lo que ya he dicho. Hay alternativas de derechas que todavía no han robado (y no tienen por qué hacerlo) a las que votar.
#20 Ciudadanos se muestra muy liberal en lo económico pero no conservador en lo social. O no tanto como querrían algunos votantes del PP. En todo caso, está muy bien hablar con gente que vota al PP porque entiendes que, diferencias ideológicas al margen, muchos de ellos se encuentran ante la decisión de elegir entre un gobierno corrupto o un gobierno inepto. Y acaban eligiendo lo que creen que es mejor.
Hay que respetar a todo el mundo, que igual el día de mañana somos nosotros los que votamos al de siempre. Ca uno es ca uno.
Noooooo, para nada...
#3 ¿Parece...?
Relacionada El PP blinda a Barberá como aforada por si se convocan nuevas elecciones
El PP blinda a Barberá como aforada por si se conv...
valenciaplaza.comLos pinchazos telefónicos acreditan el delito de blanqueo del PP de Valencia
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/02/08/valencia/1454955604_443966.html
Fabra también era el intocable. Que sigan dilatando lo inevitable solo debilita más los pilares de un partido de mangantes condenado a desaparecer
7 millones de cómplices. Solo digo que es bueno recordarlo. 7 millones. Y no hay excusa que valga para que no piense que quien hoy, según los últimos barómetros, vote al PP sea un hijo de puta. Ante un ladrón, o se está CONTRA él, o se está CON él. No hay más vuelta de hoja. 7 millones de hijos de puta que permiten que está pandilla siga robando y que, si hay nuevas elecciones, lo seguirán permitiendo. O eres víctima o eres cómplice, y ser cómplice de un cabron te convierte en otro.
#11 Está claro que es un error votar a quien ha robado. Pero no se debe insultar a los que siguen confiando en el PP. Porque todos los votantes tienen sus razones. Hay gente que sigue pensando que el PP es mejor que las alternativas.
#12 Me han dicho fuentes de confianza que los de Podemos van a presentar un proyecto de ley, por el cual se considera a los votantes del PP "colaboradores necesarios y por lo tanto cómplices" de los crímenes cometidos por el PP.
Pasa el bulo, a ver si cuela.
#26 pásaselo a marhuendi, le encantan esas mierdas para poder subsistir.
#29 Yo había pensado en que le llegara a Jiménez Losantos, pero ese también vale.
Que jartá de reir.
#12 ¿Que no se debe de insultar a quien te roba, te explota, te empobrece, te mea en la cara y dice que llueve?
Como no soy un santo ni pretendo serlo tras semejante transgresion, actuo en mi propia defensa cuando digo:
Votantes del PP, sois unos hijos de la grandísima puta, zombies sin cerebro.
#11 Yo más o menos calculo 5 millones, entre pucherazos y gente muy desinformada que no si quira esta al tanto de estas cosas y vota al pp simplemente porque es de derechas de toda la vida, bien pueden llegar a los dos millones.
Y de los cinco antes mencionados uno por lo menos de gente beneficiada
Pues si no lo es que deje su acta de senadora y se enfrente a la justicia.
Mienten y engañan sin ningún pudor, a sabiendas que la gente no adoctrinada sabe que están mintiendo y engañando sin pudor... y les da igual.
Ya no es por ideología política ni por todo lo que han robado... es por el descaro y la tranquilidad con que engañan a los españoles.
Si Rita no cae es porque tiene que estar sujeta a una parte muy sensible de la anatomía de alguien también muy sensible.
Dicen que tiene un video porno suyo y que lo publicará si la detienen. De ahí el miedo generalizado.
Por encima nos toman por tontos... espera.., es que lo semos!
#16 sólo hay que ver el último CIS
..es que o la ponemos ahí donde está...o no tendremos cárcel para ir desfilando todos y cada uno de los dirigentes del PP...porque sóla, ya ha dicho que no se va.
Insisto. Una ley que revoque el aforamiento de senadores y diputados por temas de corrupción y se acabó el circo. Pero hay que hacerla ¡ya!
#25 y quién la va a aprobar? Los corruptos e imputados que nos gobiernan?
#33 Hombre, quien no la apruebe quedará todavía más claro de que va.
Relacionada http://www.eldiario.es/politica/UPyD-reforma-constitucional-suprimir-aforados_0_321268534.html
Otra oportunidad perdida de hacer lo correcto. Otro punto menos, y van muchos ya, para el PP.
Mentira cochina, veremos como algún día entra el caloret en picassent
La familia protege a los suyos...