...si quiere "restringir" sus derechos. El PP ha decidido mantener de momento en el frigorífico una pregunta parlamentaria que anticipaba polémica. Fechada este lunes aunque no ha llegado a presentarse en el Registro del Congreso, una copia de la pregunta obra en poder de infoLibre y en ella se reprocha de manera implícita a la ministra de Defensa, Margarita Robles, el contenido de su discurso en la Pascua Militar e inquiere sobre si cree que los exmilitares deberían "ver restringido alguno de sus derechos civiles".
Comentarios
Derecho a decir que hay que fusilar a 26 millones de hijos de puta de tu misma patria.
Desbocados andan.
#5 Son unos incomprendidos. Obviamente se trataba de una metáfora: no necesariamente tendrían que morir fusilados, también podrían morir de otras formas.
#5 A ver cómo defienden el derecho al genocidio.
#5 Si dirigiesen su plan de fusilamiento masivo contra ellos mismos, habría más diversidad cultural, más libertad de expresión y más desarrollo económico en lo que ellos llaman su patria.
Invito a los que secundan sus ideas a que me metan un strike por incitación al odio... no me arrepentiré de lo que acabo de decir.
Un juramento no se termina cuando uno se jubila. La lealtad jurada no es solo al Rey, sino también a la Constitución. Es una cuestión de honor. Esos militares lo han perdido.
#9 pero estos militares, que hicieron carrera durante el franquismo, llegaron a jurar la constitución en la transición?
Pregunta seria
#11 Entiendo que la mayoría ha jurado lealtad a España y al Jefe del Estado, antes o después del 78. A partir de las Reales Ordenanzas, al haber jurado el Rey la Constitución, todos los militares están obligados a guardar, por esa lealtad, esa misma ley.
#23 gracias!
Que son compifachas, coño!
Sí, de tu panfleto favorito. Pero si la noticia es verdad… y lo parece, lo veremos.
Pero ante todo coherencia. Relacionada:
El PP tacha de “intolerable” el chat de los militares retirados y Vox evita condenarlo
El PP tacha de “intolerable” el chat de los milita...
elpais.comNo tiene que ser fácil para los acólitos tener el argumentario actualizado.
#12 Esa respuesta que número tiene en tu manual de secta?
#15 ...preguntó, el equidistante de derechas
#16 y dejó sin respuesta el seguidor de la secta.
#17 ...sentenció, nuestro equidistante de derechas
#18 A los políticos (de izquierdas y derechas) les conviene mantener centrada la atención de sus víctimas en sólo una idea.
Por ello intentan impedir a toda costa que piensen, no conviene a sus propósitos, no les interesa que se se planteen puntos de vista distintos de 'A' (el suyo) y 'B' (el malo del otro).
Por ello deben hacer que las opciones 'C', 'D', 'E', etc las tomen como 'B'.
Felicidades, eres un buen seguidor.
#21 no, si en tu comentario "Si es que entre tantos metepatas de izquierdas y derechas no hay ya uno que sirva mínimamente para votar... "
Ya había quedado claro tu equidistancia de derechas, no hay necesidad de mas explicación
#22 Si te hace feliz creer eso, adelante hermano
El más sagrado de los derechos es la vida misma y ellos.. ¿Por qué ahora nosotros debemos defender unos derechos que seguramente serán privilegios?
Me pregunto cuando los van a expulsar del guasap...
Ojo no llegue Twitter y les cierre las cuentas.
Y digo, si los militares tienen derecho a dirigirse al rey de manera formal y pública... El jefe de las fuerzas armadas no tiene obligación de contestar?
#10 les habrá dado la razón... en privado
#10 Creo que salió por aquí que sí.
Que los invite al hemiciclo y que vengan con sus pistolitas y sus canesús.
Si es que entre tantos metepatas de izquierdas y derechas no hay ya uno que sirva mínimamente para votar...
#8 nunca falta un equidistante de derechas
Todo lo que rodea a Felipe VI apesta. En 30 años como su padre o peor. Reyes gracias a Franco, puaj...