edición general
1256 meneos
2931 clics
El PP cambia el discurso de la libertad y las cañas, pide más restricciones y dice que si Sánchez no actúa causará 20.000 muertes

El PP cambia el discurso de la libertad y las cañas, pide más restricciones y dice que si Sánchez no actúa causará 20.000 muertes

Ahora, en lugar de reivindicar la "libertad" de "tomarse una cerveza" o "la libertad de salir de trabajar y poder ir a tomarse algo", como insistió una y otra vez Ayuso en campaña, el PP plantea "limitar derechos fundamentales" ante las imágenes de cientos de ciudadanos que, repitiendo la consigna de la "libertad" de la presidenta madrileña –y, en algunos casos, reivindicándola directamente, mencionando su nombre–, se han aglomerado en las calles para beber sin respetar las medidas sanitarias después de que el domingo concluyera el estado de al

| etiquetas: pp , veletas , restricciones , cañas
443 813 14 K 344 politica
443 813 14 K 344 politica
#20 Esto es una de las cosas que más rabia me dan del argumentario del PP y sus propagandistas.

¿Es que no se dan cuenta que eso es infinitamente peor que el estado de alarma?

El mecanismo que contempla la constitución para esta clase de situaciones de emergencia son los distintos estados de alerta, que permite restringir derechos y libertades fundamentales durante un tiempo determinado, teniendo que renovarse por mayoría absoluta y con garantías constitucionales.

Pretender que se puedan…   » ver todo el comentario
#81 Andalucía? Estás mirando solo cifras absolutas, verdad? Porque en relativas Madrid casi dobla a Andalucía.
#211 Lo he mirado rápido y por encima. El caso es que toda la pandemia ha sido un baile de cifras y hay mil factores y varios actores. Además hay cifras cercanas a las de Madrid. Achacar toda o ninguna la culpa al gobierno de la comunidad, pues no sé yo
#54 Nadie ha reunido todas las contradicciones de la oposicion en todo este año y pico? Me encantaria verlo, diria que se han desdicho unas 10 veces desde que empezo todo esto
#219 Hace algún tiempo vi algunas en twitter, pero quizá hasta sean demasiadas para escribirlas todas en un hilo XXXD.
El PP nacional votó en contra de prorrogar el estado de alarma. De la derecha, sólo Inés Arrimadas votó a favor, diciendo que la prioridad era salvar vidas, y los peperos se la comieron viva, porque cómo se atreve la advenediza a tomar una decisión de acuerdo con el gobierno en lugar de estar en contra del gobierno en todo para ir al desgaste, con una excusa tan peregrina como "la prioridad es salvar vidas". Así que te puedes meter la mentira donde te quepa.
#105 Ciertamente este año con las restricciones y la "Libertad" que pregonan otros partidos políticos que al mes siguiente están pidiendo lo contrario.... Pues sí ganaría la oposición probablemente pero si se sale este año de la "Pandemia" o por lo menos se reducen las restricciones con la inyección de pasta de Europa y la subida por la normalización de la economía del PIB dentro de dos y medio en 2023 (si no hay retraso) aquí cambia otra vez el paradigma.
#131 En realidad a los únicos que están haciendo caso es a Podemos... a los partidos regionales los contenta con lo mínimo y a los demás los ignora porque al PP solo hay que ignorarle... El PP no dan ni una puta información ni comentario verídico nunca.
#70 Quien sabe... lo mismo sale algun partido político mejor si no existe el PP :troll:
#168 Malditos. Yo soy más de los neanderthales xD Cromagnones opresores.
#97 Yo soy republicano pero también quiero que saquen a los otros también que en la guerra civil se produjeron matanzas en los dos bandos. Pero la diferencia es abismal entre los dos bandos...
#183 eso x suerte no lo verás. Las vacunas arreglan el problema antes de que suban
#93 Te las comes tú solo... En un caso se está denunciando un régimen dictatorial que no ha sido juzgado en nuestro tiempo ni anteriormente. ETA ya fue juzgada, condenada y por supuesto extinguida.

Último atentado de ETA fue en 2010 estamos en 2021.

www.rtve.es/noticias/20111020/eta-no-comete-ningun-atentado-mortal-des
#208 ah pero el franquismo no se extinguió? La mayoría de responsables no están muertos?
Con ETA, aparte de que las heridas están más frescas y las víctimas y los culpables siguen vivos, aun se sigue hasta "negociando", véase los acercamientos de presos y hay cientos de asesinatos sin esclarecer, así que lo de "fue condenada" se lo vendes a otro.

Vuestra doble vara de medir es bastante asquerosa. Yo tengo más de 30 años y el franquismo me la trae al pairo porque solo lo he…   » ver todo el comentario
#133 Prefiero que las mantengan un mes más hasta que me vacunen a mí, y luego ya si eso que quiten todas.
#220 ahí, pensando en los demas
#68 ¿Algo sobre la ley mordaza? ¿Y la ley Sinde? Que ya no nos acordamos, pero ahí sigue aguantando gobierno tras gobierno como una campeona.
#222 Todo llega tranquilo... Además... El PP no va ha quitar ninguna de esas leyes así que tienes el mejor gobierno para quitarlas.
#121 En valencia han sido los jueces. El por qué deberías preguntárselo a ellos.
Estamos hablando de cosas distintas.
Yo hablo de la ley 3/2020 de Aragón (¿o tu hablas de otra cosa?) que permite confinar sin autorización judicial.

Si esa ley no es constitucional, que es lo que dicen algunos expertos, tienen que recurrirla (aquellos que estén habilitados) al TC.

No hablo de que ahora la mayoría de las comunidades no puedan cerrar perimetralmente porque el TSJ de cada sitio no lo permita (porque han de pedir amparo judicial). En ese caso si que tendrían que recurrir al Tribunal Supremo.

Pero vamos,no te molestes en contestar. Paso de discutir con alguien que su salida es "eres un troll y te meto al ignore".

Bien finde en cualquier caso.
#122 Sí, pero por ordenanzas municipales y/o porque un juez lo ha avalado.
#182 "el gobierno central no es el máximo responsable. Es el responsable de sus competencias, no de las del resto."

Y está entre sus competencias declarar el estado de alarma, de hecho solo el gobierno central puedo hacerlo, y así lo recoge la constitución en su artículo 116, apartado 2. Por tanto al estar entre sus competencias, sí es el máximo responsable, de hecho es el único responsable por mucho que quiera desentenderse.

"2. El estado de alarma será declarado por

…   » ver todo el comentario
#199 Por eso ese trabajo sucio y gris --nunca mejor dicho-- lo realizan "pensadores" dentro de cada partido político que indican la línea a seguir, la mayoría sólo tiene que seguir la doctrina, las órdenes, como el tema de los guiones: alguien manda cada mañana un email a cada uno con los puntos argumentales a incidir en el día, esto es, el argumentario a seguir para cuando les pregunten por las cuestiones de actualidad.
#20 Sería divertido ver qué decían de permitir a los indepes restringir derechos fundamentales...
#245 Un juez puede decir que no es proporcional, como ya ha ocurrido en la mayoría de los sitios.
Y te haces un lío con la ley 3/2020, esa ley no establece que se pueda cerrar permietralmente nada. La ley que permite los cierres de zonas con epidemia lo establece la ley de seguridad santinaria, muy anterior a la pandemia. Pero no quiere decir que puedes cerrar las zonas que quieras al tuntún. Por eso los jueces están levantando la mayoría de los confinamientos perimetrales por considerarlas desproporcionadas y atentar contra derechos fundamentales.

También te haces un lío con el tribunal constitucional, es el tribunal supremo al que se puede recurrir.

En fin, que te meto a la lista de trolls y listo.
#165 El punto 1 corresponde a los municipios mediante ordenanza municipal. Los presidentes autonómicas podían hacerlo en el estado de alarma porque ahí lo recogía el decreto de estado de alarma.
#236 Eso que comentas es falso de nuevo. Te paso la ley autonómica que regula los horarios comerciales en Galicia, cada comunidad tiene la suya propia.
www.xunta.gal/dog/Publicados/2013/20130214/AnuncioC3B0-130213-0001_es.

Con arreglo al artículo 30.I.4 del Estatuto de autonomía de Galicia, corresponde a la Comunidad Autónoma de Galicia la competencia exclusiva en materia de

…   » ver todo el comentario
#238 Tienes razón en lo último, me sigue dando igual porque eso no son pruebas. Si supieras un poco más de derecho sabrías por qué.
#111 No, los horarios de apertura están regulados por ordenanzas municipales
#232 No, no lo están pero es comprensible que digas eso lo que no es normal es que digas que debe ser el estado el que aplique las restricciones de horarios porque es evidente que lo hace por defender una ideología y unas siglas de partido y justificar lo injustificable.

La normativa es autonómica porque son los únicos junto con el Parlamento que cuentan con mecanismos de creación de leyes, no así el ayuntamiento. Aunque como digo es normal encontrarse bandos de horarios publicados en el…   » ver todo el comentario
#239 Yo no he dicho que tenga que ser el estado el que aplique las restricciones de horarios. De hecho con esa frase no solo das muestras de haber puesto en mi boca cosas que no he dicho, sino que no eres capaz de distinguir entre estado y gobierno. Y aun así, no he dicho que el gobierno tenga que aplicar restricciones de horarios. He dicho que es el gobierno central el único y último responsable de decretar el estado de alarma. Y ya con el estado de alarma, será el gobierno central o las…   » ver todo el comentario
#239 lo cuelgo del mio pero para contestar a 241

Has dicho textualmente:
1) El presidente Moreno no tiene competencias para implantar medidas de restricción de horario de apertura. , es decir que es el gobierno el que debe tomarlas, no? o quien debe hacerlas?. Has dicho que las comunidades no, el presidente Moreno no.

Me pones en el ignore porque sabes que no entiendes de lo que hablas. Moreno dice que no es el pues no necesita más explicación.

He dicho que es el gobierno central

…   » ver todo el comentario
#244 Me ha hecho exactamente lo mismo que a ti, es un personaje lamentable. Bloquea a aquellos que le contradicen hasta que llega un punto en que nadie lo hace. La intención es desinformar y engañar a la mayor cantidad de incautos posible.
Apostaría a que tiene relación directa con algún partido.
#246 Tiene toda la pinta de astroturfer si.
#163 Una cosa son los horarios de apertura (ordenanza municipal) y otra los cierres perimetrales.
En cuanto a lo segundo, el presidente de la comunidad puede confinar perimetralmente las zonas que quiera siempre la medida sea proporcionada como así lo establece la ley de seguridad sanitaria (esto se ha podido hacer desde hace muchos años, mucho antes del covid). Ahora bien, si se pone a perimetrar de forma desproporcionada, un juez le parará los pies, como ha ocurrido en muchos sitios.
#235 los horarios de apertura también los marca el gobierno regional

En cuanto a los cierres, si lo hace conforme a la ley 3/2020,un juez poco tendrá que decir. En todo caso alguien tendrá que recurrir esa ley al TC si no es constitucional.
Yo como particular creo que no puedo recurrirlos.
#2 no veo a Casado poniendose peluca de mujer y vestidos para emular a Ayuso :troll:
Pero en serio, dejen ya esta mierda. El PP diciendo digo donde diego, venga, donde está la noticia? Que si aspiramos a algo mejor, si somos un país a la altura, debemos dejar estas cosas atrás pero ya! Qué pereza la verdad!
#2 Sus votantes son como el perro que espera que el dueño les tire la pelota, da igual que la lance o no, mientras hagan el gesto de tirarla ellos irán como ciegos a buscarla.
Este Casado está loco por gobernar (chupar del bote) antes de que le den la patada.
no cambia, ese discurso fue sólo para captar a votantes más estólidos
#107 les da votos y da abstención a posibles oponentes a la situación
1) No es cierto. De hecho incluso puede pedir el estado de alarma local. Pero claro será responsable delante de todos .. 2) Son competencia de los gobiernos locales ahora. Tu punto 1) es directamente falso. 3) en este momento el máximo responsable es el gobierno local que tiene las competencias contrariamente a lo que has dicho en 1) PArtes de una falsedad y con ella construyes toda tu argumentación
Son muy miserables. No juegan a ser mejores. Juegan a desgastar. Seguro que los del PSOE no son mejores. Ergo. El sistema está podrido
"P-Pero ej que Sáncheh...."
#69 Ni de coña. Quizás confundes deseos con realidad, no lo se. No hay ningún escenario plausible en el que se pueda ir a elecciones este año.
¿De quién son las competencias de regular los horarios comerciales? ¿Gobierno central o autonómico?
-241 Literal de tu comentario -99:
1) El presidente Moreno no tiene competencias para implantar medidas de restricción de horario de apertura.

Puedes bloquearme y desviar el tema lo que quieras, seguirás sin tener razón.
123»
comentarios cerrados

menéame