EDICIóN GENERAL
1056 meneos
1910 clics
Portugal limita el precio del alquiler a 675 euros para la clase media [GL]

Portugal limita el precio del alquiler a 675 euros para la clase media [GL]  

Se fija un coste máximo en una gran parte del país que no puede exceder de 675 euros para la clase media. Las nuevas regulaciones de alquiler accesibles entrarán en vigor el uno de julio. Tiene la intención de limitar la inflación que sufre la vivienda de alquiler por la presión turista y la llegada de trabajadores. El objetivo del gobierno es frenar la marcha de los residentes a la periferia, poniendo el alquiler al alcance de la clase media.

| etiquetas: portugal , vivienda de alquiler , turismo , clase trabajadora
#32 Lástima de que Alemania y Suiza demuestren que te equivocas
#228 O sea que dos personas ganando al mes los dos 5.000 euros netos es clase obrera. Bueno, no lo veo así, pero claro... cada cual tenemos la visión que nos parece sobre algunos temas. :-)
#323 si consideras que ganando eso no dependes de tu trabajo para sobrevivir entonces vale. Yo creo que sí dependes. La cola del paro con extrabajadores de la construcción me da la razón, desde mi punto de vista.
#15 Lástima que la evidencia internacional demuestra lo contrario de lo que dices:
"Rent control: a success across Northern Europe"
en.myeurop.info/2012/06/06/rent-control-a-success-across-northern-euro
#275 los fondos buitre no tienen ni el 2% de la vivienda en alquiler, y hoy en dia hay menos viviendas vacías precisamente por eso sube el precio de alquiler.

El libre mercado no se come a los niños. Son personas que colaboran, que llegan a acuerdos entre partes mutuamente beneficiosos por no tener obligación de acordarlo pero aun así realizar dicho acuerdo. A eso le llamamos "mercado".
#328 y el sareb son los padres. Y los fondos buitres no gestionan las secciones inmobiliarias de los bancos.
Si en parte esta subiendo el precio del alquiler es gracias a la alta rentabilidad de los pisos turisticos, muchos de ellos sin legalizar.
El ibre mercado es mentira y creer que tu tienes las mismas posibilidades y oportunidades que el sr Aznat Jr es lo mas parecido a un slogan de campaña electoral.
Un saludo
#86 Pues como te pongas así de tontorrón, paso de alquilar. O solo se lo alquilo a gente de muchísima confianza que sé que no me la va a liar... O te casco un contrato de "alquiler de muebles" de 250€/mes con una penalización.

Las cosas tienen un precio, que no son por avaricia del casero. Son porque ahora todo el mundo quiere vivir en las grandes ciudades y la oferta es reducida. No hay más, mucha gente y poca casa en el puto centro. Y las cosas tienen el precio que la gente está dispuesta a pagar, no lo que os rote a cada uno o lo que os parezca decente.

Si hay escasez, el precio sube. Es ley, y todas estas jugarretas y rodeos son una señal de que la realidad no sé ajusta al mundo de la piruleta de los intervencionistas.
#327 En absolutamente todas las ciudades está subiendo el alquiler, así que no me hables de escasez. Vivo en una ciudad en la que no hay precisamente mucho trabajo, en una comunidad donde actualmente hay más perros que niños (Asturias), y el alquiler está subiendo igual. No al mismo nivel que Madrid, evidentemente, pero sube. Esto tiene que frenarse o terminará estallando y será mucho peor.

Ahora, en cuanto a lo de "tontorrón", el que estaría cometiendo una ilegalidad eres tú, así que ni tontorrón ni leches. Y si solo alquilas a gente de fiar, al que alquile normal se lo quitarán de las manos.
#384 Y si se lo alquilan de las manos... no va a poder exigir un aumento de la renta por la vía B... verdad?
#396 Insisto, que si la gente se negara, no habría ningún problema. No entiendo de verdad como alguien que alquila una casa puede pagar dinero en B. No se desgrava, no se cuenta para ayudas, si tienes algún problema te lo comes con patatas.
Bueno, veremos si funciona o no con el tiempo.
#340 puede haber cierta relación entre el % de crecimiento de las compras y de los precios, pero no tiene ni de coña que ser el mismo porque eso es comparar churras con merinas. Repito: ¿tienes datos objetivos que respalden tu afirmación?
#190 por la liberalización del suelo
#244 #302 Entonces ahora porque suben los precios mas que la demanda ?
#335 en que te basas para afirmar que "los precios suben más que la demanda"?
#337 Pues en que los incrementos trimestrales y anuales de precio suben mas que las compras que se estan haciendo.
#335 Entonces ahora porque suben los precios mas que la demanda ?

Esta pregunta no tiene sentido, porque el precio y la demanda se miden en unidades diferentes (euros y cantidad demandada, por ejemplo), no están en la misma escala

Los precios están subiendo porque la demanda está subiendo, en qué medida afecta la demanda a los precios depende de la forma de las curvas de oferta y de las curvas de demanda.
La medida es buena, si se lleva un control. Muchos arrendadores no declaran los alquileres a hacienda porque los que se firma a partir de 2012 -13 (creo que era esa fecha) no se pueden deducir. Es mejor 675 euros que 0, y por tenerlos vacíos se deberían penalizar ya que son bienes de primera necesidad. Es como si yo compro toda el agua o pan de España y después vendo el litro o barra a 10 euros, dirán es libre mercado.
#282 Si si, es un plan sin fisuras, va a funcionar de pm. Eso pensaban en Roma hace 2000 años y resultó ser un desastre. No hemos aprendido nada.
#14 #15 Si los precios han subido es porque ha aumentado la demanda, no porque se haya reducido la oferta. De hecho, hay muchísimos inmuebles en propiedad de gente que no los utiliza, de sobra para cubrir la demanda:

www.europapress.es/economia/noticia-cuantas-viviendas-vacias-hay-espan

Si me vas a decir que no podemos limitar el precio porque eso haría que la gente quiera alquilarlas todavía menos, ¿por qué no penalizar la posesión de viviendas a las que no se le…   » ver todo el comentario
#41 A la vez pones impuestos para la vivienda vacia y o venden o alquilan.
Asi no se especula con un bien de primera necesidad.
#295 Vas a ir por delante con todo el B del año? Mucho dinero tenéis alguno
#127 si te obligan a alquilarlo a 650€ habra muchas menos personas interesadas en adquirir pisis para ponerlos en alquiler.

Mejor todavía. Con la vivienda no se debe especular.

Ah, y ya me dirás qué inversión hace falta en un país con tres millones y medio de viviendas vacías...
#212 pero el que alquila no se aprovechará de los que no quieren alquilar poniendo um prcio abusivo equivalente al sueldo entero de una persona y muy difícilmente asumible
#389 ¿Qué es un precio correcto? ¿Los que están publicados te parecen correctos? Pues wow, ya mismo me voy para allá y me alquilo 2 ¡Tiradisimos! </ironía>

Interpretaré de lo que tú escribes (y dejas de escribir??), como que en Suecia cualquier centro urbano con demanda, IGUAL que cualquier otro del mundo, es caro de cojines, incluso para la gente que vive y gana allí.
A que sí?
#82 Elvas no me terminó de convencer, pero cerca está Juromenha. Una pena si abandono. Batalha mola una y mil veces
#178 Si se quiere bajar los precios lo que debemos hacer es construir obra nueva de protección oficial y alquilarla a precios bajos. Competir con el mercado con recursos propios que para eso pagamos los impuestos.

Sin olvidar incluir una cláusula que prohíba a los alcaldes (y alcaldesas) vender esas viviendas a fondos buitre, inmobiliarias y particulares con mucho dinero, bajo ningún concepto!! sin apartados de esos interpretables que hablan de la posibilidad de enajenar esas viviendas…   » ver todo el comentario
#87 Algunas se van quitando de encima, vendiéndolas a precios que bastante gente (no digo que la mayoría) pueden pagar. Lo hacen por la puerta de atrás y sin hacer ningún tipo de publicidad, claro. Y los números les siguen cuadrando porque a pesar de los tipos de interés de los créditos hipotecarios, ganan dinero con otros productos, todos los años ganan miles de millones. Conozco comunidades de vecinos que han tenido que acudir a los juzgados para que los bancos que tienen viviendas en…   » ver todo el comentario
#360 Seguir las leyes es de parguelas. Ese es el nivel
#361 Seguir leyes absurdas e inmorales, sí.
#362 La verdad q tienes razon, por tanto si te alquilo a tí un piso no pienso pagarlo, eso es de padefos :-D
#363 No es lo mismo. Si llegamos a un acuerdo mutuo, ambas partes tenemos que cumplir.

Pero lógicamente, si el Estado interviene en la negociación imponiendo un precio máximo mal, y si tú incumples lo que en un principio hemos acordado, también mal.
#365 Podemos llegar a un acuerdo por el que yo soy tu esclavo, pero es un contrato ilegal, y como tal estoy en mi derecho de incumplirlo
Esto es exactamente lo mismo. No todo lo q firmes tienes que cumplirlo porque la ley está por encima de tus acuerdos personales
#367 No claro, y si la Ley reconoce el derecho de pernada, todo correcto, porque la ley está por encima de todo.
#369 Para eso está la constitución, q no se si lo sabes, es otra ley por encima que dice que nope
Pero siguiendo con tu teoría, debería respetar antes un trato personal contigo, un don nadie, antes que respetar la ley?
#370 Lo que te digo es que la prioridad es la libertad y el acuerdo entre las partes. Y si un señor es propietario de un piso debería poder hacer lo que le salga de las narices con él mientras sus acciones u omisiones no perjudiquen a un tercero. Si quiere poner su piso en alquiler por 10.000€/mes está en su derecho, como también yo estoy en mi derecho de no alquilárselo. Lo que tú estás pidiendo es que el Estado, amparándose en la Ley, coarte al propietario para ponerte el precio que a ti te parece justo.

Y este país pisos baratos de alquiler hay, pero claro, yo también quiero un pisito en primera línea del mar por 300€.
#372 No se donde vives, pero si no tienes claro que en este país hay un problema de vivienda, y que la gente no puede permitirse vivir en un piso normal con un sueldo normal, es que estas un poco alejado de la realidad

Pero claro, tampoc entiendes como va lo de la legalidad así que...
#375 Vivo en Barcelona, pago 1000€ de alquiler yo solito, y claro que me jode déjarme este pastizal.

Sin embargo, si vuelvo al pueblo por 600€ viviría en un bungalow de puta madre, y por 350€ en un piso más grande que el que tengo ahora.

En problema está en las ciudades, en Barcelona ha aumentado la población en 200.000 personas y solo se han construido 10.000 viviendas.

El problema es la escasez, y por mucho que límites el precio el problema va a seguir ahí, mucha gente compitiendo por pocos pisos. Y al realidad se impone y aparecen los chanchullos.

Por eso limitar el precio no funciona, porque no soluciona el problema real. Los precios altos son la consecuencia, no el origen.

Y soy yo el que vive alejado de la realidad...
#378 Si no sabes la d episos que hay vacios en BCN y grandes ciudades si q vives alejado de la realidad
#380 Y pretendes que los alquilen reduciendo lo que pueden sacar por ellos. Todo correcto.
#397 No desvíes, q se te da muy bien, hablas de que los precios se deben a la falta de oferta y yo te digo que hay vivienda vacía, lo cual lleva más a pensar en especulación
#399 La especulación sólo aparece en situaciones de escasez, así que suponiendo q fuese eso, la solución vuelve a ser aumentar la oferta.
#22 O expropiarla directamente.
#36 Vamos, que en Viena saben que es mucho mejor ayudarse de las leyes de oferta y demanda (en este caso, aumentando la oferta) que ir contra las mismas.
#14 funciona en muchas ciudades de Alemania y sin chanchulleos de te pago tanto en A y B. #15

Hay una agencia de alquiler, y media para que bajen los precios a los fijados
#178 "este tipo de medidas no suelen funcionar" ¿casos?
Hace ya un siglo, este país decreto que el kilo de pan pesaria 800 gramos. Así que, ya podemos hacer lo que queramos. Menos mal que los políticos saben poco de termo dinámica. Bueno sin contar al astronauta.
#296 Bueno, he vivido en 7 países y me he hecho la maleta por trabajo muchas veces. Por lo demás, no entiendo tu comentario (también sin maldad) ¿lo podrías explicar?
#304 Supongo que te refieres a la parte de no podemos tenerlo todo. Supongo. Me refiero a que queremos vivir al lado del trabajo y que queremos que sea un piso cómodo y que al lado tenga todos los servicios que me pueda imaginar o que (si hay hijos) tengan su parque y que tenga esto o aquello. Y creo que la vida real, la de verdad, nos obliga a elegir comodidades, incomodidades y molestias, porque no todos tenemos en el banco 1Millón de euros y vivimos de rentas. A eso me refiero. A hacer algunos "sacrificios" vitales... cada cual que ponga el esfuerzo donde quiera. Claro. :-)
#26 En Alemania o en Suiza la han aplaudido hace décadas y la siguen aplaudiendo
#336 Si tú lo dices...
#338 Lo digo yo y yo lo dicen los suizos en referéndum, que tuvieron que volver a pedir la reinstauración de los límites de precios 2 años después de abolirlos porque los alquileres se habían disparado.
#207 Si estás más tranquilo llamándolo así pues muy bien pero esta práctica en lo que deriva es en gente que necesita una vivienda y no puede acceder a ella y en un enriquecimiento abusivo de los grupos que hacen esas "inversiones a largo plazo".
#342 si tú tienes una propiedad porque se la tienes que alquilar a alguien que te paga menos respecto al que te paga más?

Acaso tú regalas el fruto de tu esfuerzo de tu trabajo??
#345 Si, tranquilamente. Cuando tengo suficiente para vivir dignamente regalo con mucho gusto lo que me sobra para que otros puedan vivir dignamente también.
#354 y como logras tener suficiente si no haces negocio con los clientes que mejor te pagan sino intencionadamente con los que peor.

No cuela jaja
#355 Hago negocios con la gente con la que me siento agusto trabajando y que me retribuye lo que considero necesario por mi trabajo. Podría trabajar con otra gente, estar más estresado, malencarado y quizá ganar más dinero, pero no me hace falta.

No obstante no estamos hablando de mi, ni supongo que de ti. Estamos hablando de grandes fortunas que se dedican a enriquecerse creando escasez sobre bienes básicos, en este caso la vivienda, cosa que es absolutamente inmoral y que necesita medidas como la que se ha implantado en Portugal.
#356 lo que yo creo que es inmoral es que el gobierno límite la libertad entre 2 personas, uno que intercambia una vivienda y otro que intercambia dinero en las condiciones que ellos desean.
#286 Pues venga....
#195 Aparte de que, como señalas el precio máximo es bastante más alto, va por zonas, y además todavía tiene que determinarlo el Gobierno, es que el programa:

- Es voluntario para los arrendadores
- Consiste en un incentivo fiscal para los mismos
- Existen unos ingresos mínimos y máximos para los arrendatarios
- Hay unas cuantas condiciones más

Por lo tanto, hablar de "limitación del precio de los alquileres" así en genérico es totalmente falso y erróneo.
Que para ti la palabra "neoliberal" no tenga un significado definido, no quiere decir que sea así. ¿Cabe la posibilidad de que alguna vez te equivoques?
Eso que dices que me vas a hacer ¿duele?
Me estás asustando...
#281 inmobiliaria del alquiler. Me alegro mucho si no te afecta, aunque eso no debería impedirte verla.
Creo que aquí muchos pensáis que los propietarios se están forrando, pero muchos compraron en época de la burbuja y hubo años que perdieron pasta con el alquiler y otros años (como ahora) en los que están ganando porque aumenta la demanda, debido a la recuperación económica. El alquiler de pisos no es un negocio redondo y sin riesgos, si lo fuera yo mismo me hipotecaría para comprar un par de pisos más. Lo cierto es que la rentabilidad media de los alquileres está en torno al 4%-5%. Si…   » ver todo el comentario
#247 Estaría muy bien si no fuera porque el artículo comparte contigo un error: equipara socialismo con comunismo. Comunismo es autocracia. Comparar cualquier tipo de socialismo con el comunismo es como decir que cualquier partido o Gobierno de derechas es fascista. Maniqueísmo y del barato.

Social democracia es lo que tienen los países nórdicos. Por cierto en estos países la intervención y presencia del Estado es fortísima.

Si tú Nick se ajusta a tus ideas políticas deberías…   » ver todo el comentario
#52 Dices que debemos tratar de favorecer que los ladrones ganen el dinero que quieren robar pero de forma legal?
#178
1- que los propietarios no gasten 1€ en mejorar nada de la vivienda.
Acepto este punto. Ya apareceran soluciones
2- que intenten cobrar en negro siempre que puedan.
Se denuncia, les empapelan y aprenden para la proxima
3- que no declaren el alquiler para evitar este tope y dejen de pagar impuestos.
Hacienda les detecta , les empapelan y aprenden la leccion
4- que muchos decidan vender y aunque provocará una bajada de precios veríamos hipotecarse nuevamente a mucha…   » ver todo el comentario
#300 Pocos megadirectivos has visto tú en tu vida. Hay gente que gana al año 5 o 6 millones de euros en nómina.
#178 Es que no quieren ponerlo a 150€ hablamos de 675€, si hoy esas terrazas molonas de las que hablas tienen los cubatas a 10€ y el año que viene las suben a 40€, segun tu si las bajan a 15€ tienen que cerrar el negocio, ¡ si las has estado vendiendo a 10€ durante años y ganando dinero! ahora de pronto 15€ no es rentable? que las vendes a 40€ o nada? Pues no tiene sentido, pura avaricia.

675€ me parece un precio justo para un piso normalito, bueno me parece caro, llevo 10 años de alquiler y…   » ver todo el comentario
#53 impuestos a las casas vacías y arreglado.
#316 ok, violencia
#203 No sé si has leído mi mensaje entero o no, pero en él propongo que a los que traten de especular quitando sus pisos de la circulación para hacer subir los precios, machacarlos a impuestos para que su especulación no sea rentable. Eso es utilizar lo que tú llamas "psicología humana".
"Este tipo de medidas reduccionistas nunca funcionan" Eso es parte del catecismo neoliberal: falso y dogmático.
#310 por favor no utilices palabras como "neoliberal" que no tienen un significado definido y sólo son utilizadas como etiquetas por la extrema izquierda.

voy a hacer contigo lo que hago con todos los que utilizan ese tipo de argumentos enlatados sin ningún tipo de contenido
#145 Yo veo dos opciones. No se aplica para:

a) evitar pagar al trabajador un salario más justo.

b) evitar aceptar que no tengo un negocio rentable y que quien está pagando el pato no soy yo, como empresario, que soy quien debo asumir los riesgos, sino el currito de turno.
#366 Lamentablemente en sectores como la hostelería o la agricultura es la b. Pero no hay otra opción, porque la otra opción es cerrar y ahí los curritos ganan 0.
#274 Es así, si el del bar tiene empleados que trabajan para él. Claro que hay matices en todas partes, pero los conceptos son bastante claros.
#350 Los conceptos están totalmente desactualizados y son demasiado simplistas. Considerar clase media a un quiosquero y clase baja a un directivo de Inditex es de locos. Así acabas desdibujando los conceptos y ya no significan nada.
#113 En el nombre de esos conceptos desde 1800.

" con necesidades cubiertas y una capacidad de gasto y de ahorro que le permite, por ejemplo, irse de vacaciones con toda la familia al menos una vez al año”, explica Pedro Aznar, profesor de Economía de ESADE."

Eso que he rescatado del artículo, es la falacia con la que intentan adoctrinar al personal para que se sientan identificados y piensen que son clase media. Pero no lo son.

Una capacidad de ahorro que te permite irte de vacaciones con la familia una vez al año es clase media... No me hagáis reír.
#349 Pues a mi entender clase media es la gran mayoría de la gente. Por eso se llama media. Yo me considero clase media y estoy en ese rango que explica Pedro Aznar.

Baja es quien va al día o peor, sin poder ahorrar, sin poder irse a tomar unas cañas un día y por supuesto sin poder permitirse unas vacaciones.

Pero insisto, es mi opinión solamente.
#53 Pues es perder mucho dinero, 10 años de alquiler perdidos no lo recuperas en mucho mucho tiempo, no parece una buena estrategia. Cualquier precio que sea mínimamente rentable será mejor que tenerlo cerrado.

El problema es que se quiere tratar como libre mercado algo que no lo es, lo normal sería que si tu tienes tus pisos cerrados 10 años, llegará otro que te construya 40 pisos al lado y los alquiler más barato para hacerte la competencia, pero eso no ocurre porque el suelo edificable, permisos y demás está muy restringido, por lo que si está restringido por este lado veo lógico que se vea restringido también en otros aspectos, como el precio, o es libre mercado de verdad o no lo es.
#394 Bueno, ya sabes que esta noticia es falsa, así que no te molestes en continuar.
#33 La solución única no es regular el precio. Primero, per se no se puede especular sobre lo que abunda (ley de oferta y demanda) Lo que hay que analizar es la situación en términos globales: qué porcentaje de vivienda en alquiler está controlado por particulares, por empresas y por cuántas (monopolio, oligopolio?), según la población (no es lo mismo Madrid que Soria), según la zona de dicha población (no es lo mismo distrito centro de Madrid que Alcalachocha del Pedrete), etc...
Lo de tirar…   » ver todo el comentario
#332 Pues vivo en la tercera gran ciudad no insular con los alquileres más altos. Y hay muchísimo espacio que se desaprovecha construyendo bloques de pisos bajísimos.

Hasta ahora no ha habido ningún plan de construcción de viviendas, así que ya me explicaras como "no ha solucionado" nada. La demanda es finita, si aumentamos la oferta el precio baja, por eso los alquileres siguen baratisimos en muchísimas ciudades españolas en las que la demanda no ha crecido en los últimos años.

Todos los antidesarrollista, solo le hacéis el juego a los especuladores de viviendas, que son los grandes interesados en que no se sature el mercado de la vivienda.
precio máximo y el resto en negro. Fin.
#8 has buscado piso en alquiler últimamente (hablo desde madrid)? la inmensa mayoría pertenecen a empresas, llevo buscando piso varios meses y te podría decir que 9 de cada 10 anuncios que he visto pertenecen a empresas (y seguramente me quede corto). Ojalá fueran las mismas que han construido las viviendas, pero no lo son, por lo que hay un precio inflado debido a tanto intermediario.

la vivienda es algo muy especial, no se puede comparar con otros elmentos comerciables, ya que es básico para vivir. Pero está claro que algo hay que hacer cuando el precio de la mayoría de la vivienda ronda los 700-800 euros y los salarios no llegan a los 1500 (en todos sitios te piden que el alquiler no supere el 30-40% de tus ingresos).
#104 Si pagando estos pastizales hay gente que no alquila, ¿qué pasará si reduces la cuantía?

Hay gente que no necesita el dinero, que prefiere tenerlo ahí por si acaso, una propiedad más, como su jubilación, etc, y tener un inquilino no deja de ser un grano en el culo.
#166 Sí, supongo que les cobras esos impuestos a los de la zona centro y luego con el dinero construyes más pisos en... en... las nubes? House cloud??
#313 No, lo más cerca posible.

En España tenemos suelo de sobra, y la mayoría de las ciudades tienen suelo disponible. Otra cosa es que se suele derrochar.
Porque evidentemente, lo que no se puede es vivir a 10 minutos del centro y en pisos de 3 alturas. Eso es imposible.
#330 ¿Pero tú donde vives? En la mayoría de las grandes ciudades no sobra espacio, no ya en el centro, tampoco alejándose. Y de todos modos, crear más viviendas que también alcancen un precio alto (ya vemos que es eso lo que ocurre), no va a solucionar. Principalmente porque hasta ahora no lo ha solucionado en ninguna parte.
#74 Sí, si podrá. Hay supuestos legales que permiten hacerlo. Por ejemplo que un hijo necesite la propiedad como vivienda habitual.
#305 Pues ya puede el hijo cumplir las exigencias de la ley - como quedarse allí tres años, creo, o no volver a alquilarlo a terceros en ese período - o le va a caer la del pulpo.
#351 exacto, si quiere usar ese supuesto tiene que ser demostrable o tu podrías denunciarlo
#20 Pedirte una fianza en B de cojones y un alquiler "de muebles" de 300€/mes con una penalización, como ya pasa con las VPO que tienen un precio máximo. Si es que sois unos lumbreras.
#324 Lumbreras es no aceptar condiciones y no darle la vuelta al mínimo resquicio que le veas. Padefo detected
#358 Padefo es aceptar lo que he imponga el Estado por sus santos cojones. A mis propiedades les pongo el precio que me sale de la nutria, que para eso son mías.
#274 Alguien con 50 millones de euros se compra 50 pisos de 1 millón y los alquila, trabaja porque quiere.
#320 Luego me estás dando la razón: se es de clase baja, media o alta en función de las posibilidades de cada uno (es decir, del dinero que tienes o ganas), no en función del origen de tus rentas.
#377 Si tienes capital eres de clase alta (mucho capital, no necesitas trabajar para nada) o media (te ayudan las rentas del capital, pero necesitas trabajar para completar tus gastos), si sólo dispones de tu fuerza de trabajo eres clase baja.
#261 No lo has dicho, pero es lo q implican tus palabras.
Y ni pancarta ni pancarto, definicion de la realidad, te guste o no.

La limtacion en esas "razones que puede salir mal" es asumir que el unico promotor es el rpivado y que el promotor solo ha de estar movido por el beneficio economico.

Los alquileres llevan limitados en Suecia decadas. Y aqui estamos.
#373 pues deja de leer los pensamientos que se te da mal.
Menuda manera impositiva de hablar.

Pues muchas más cosas pueden salir mal si él promotor es público, como si no se hubiera visto ya, o fuera algo nuevo.

Suecia, Suecia! Paraíso en la tierra! Te ayudo a imprimir tu pancarta?
O mejor te miras lo que cuesta un alquiler en Estocolmo y lo que es un sueldo medio?
Joder... Dejar ya la irracionalidad.

theculturetrip.com/europe/sweden/articles/what-to-should-know-about-th

checkinprice.com/average-and-minimum-salary-in-stockholm-sweden/
#388 Vivo en göteborg, crees que conoces la realidad de Suecia mejor que yo?

Que imposicion ni que ninho muerto? Dejas de llorar?

Independientemente del sueldo medio, los precios de los alquileres estan limitados y se pueden acudir a unos tribunales espoecificos para discutirlos si se alejan de lo correcto.

No "leo los pensamientos de nadie", tus afirmaciones tienen implicaciones por lo que dicen y por lo que dejan de decir. Si no sabes como comunicarte quien no tiene la culpa soy yo.

menéame