La quema de biomasa (pellets, astilla, ...) para generar calor o electricidad a gran escala es un disparate medioambiental que costará caro. Las pruebas de que el crecimiento de esta tecnología conllevará el aumento de las emisiones atmosféricas y de la deforestación son abrumadoras.
#6:
Seamos claros, tener una caldera de biomasa es una alternativa mucho más ecológica que una caldera de gasoil, y más económica si tienes suficiente espacio. Pero fuera del uso en entornos rurales para calefacción y ACS es un sinsentido. Y usarla a gran escala para la producción de electricidad, una auténtica aberración.
Seamos claros, tener una caldera de biomasa es una alternativa mucho más ecológica que una caldera de gasoil, y más económica si tienes suficiente espacio. Pero fuera del uso en entornos rurales para calefacción y ACS es un sinsentido. Y usarla a gran escala para la producción de electricidad, una auténtica aberración.
Dolorosa verdad, yo metería ahí las de gas, incineradoras, las ayudas a la compra de automóviles, las no políticas para mejorar y abaratar el transporte publico, etc, etc...
Me parece una generalización exagerada. Un ejemplo, el mio.
Yo tengo una termoestufa, que es una estufa de leña conectada a la calefacción y al agua caliente sanitaria. Para los vagos, ACS.
Como digo, funciona a leña. Una leña que procede de mis tierras, y de árboles que han caído durante los meses de invierno. No tengo que talar nada. Esa madera se pudrirá, y liberará el CO2 correspondiente que libera por mi chimenea.
Ojalá pudiese hacer esto con aeritermia, una instalación fotovoltaica, y unas buenas baterías de respaldo. Pero el coste se dispara gracias en parte a las nulas ayudas públicas. Unas ayudas que curiosamente, si tiene la biomasa.
Comentarios
Seamos claros, tener una caldera de biomasa es una alternativa mucho más ecológica que una caldera de gasoil, y más económica si tienes suficiente espacio. Pero fuera del uso en entornos rurales para calefacción y ACS es un sinsentido. Y usarla a gran escala para la producción de electricidad, una auténtica aberración.
Dolorosa verdad, yo metería ahí las de gas, incineradoras, las ayudas a la compra de automóviles, las no políticas para mejorar y abaratar el transporte publico, etc, etc...
Me imagino que es un artículo patrocinado por el lobby de empresas gasísticas
#1 las empresas gasistas exigen que las llamen por su nombre...
#3 Que se lo ganen
#4 si lo digo por lo de gasisticas mujer*...
#5 Ya lo sé... aunque si consultas la RAE me da la razón... Gasista es el operario del gas, gasistico, el mercado...
#7 por eso, el mercado será gasistico. Pero las empresas, que son operadoras y no mercado, son gasistas
#9 Operarios, no operadores
#10 si no me quieres hacer caso a mi me parece bien. Espero que te creas la palabra de la sociedad española del gas.
https://www.sedigas.es/gasistas.php
#11 Ufff, en lo último en lo que creería sería en la palabra de la Sociedad Española del Gas
#12 vas a saber tu mejor que ellos como denominarlos... Ea ea, ea ea
Todo lo que hace a humanidad a gran escala es un disparate medioambiental.... excepto el Soylent Green
Me parece una generalización exagerada. Un ejemplo, el mio.
Yo tengo una termoestufa, que es una estufa de leña conectada a la calefacción y al agua caliente sanitaria. Para los vagos, ACS.
Como digo, funciona a leña. Una leña que procede de mis tierras, y de árboles que han caído durante los meses de invierno. No tengo que talar nada. Esa madera se pudrirá, y liberará el CO2 correspondiente que libera por mi chimenea.
Ojalá pudiese hacer esto con aeritermia, una instalación fotovoltaica, y unas buenas baterías de respaldo. Pero el coste se dispara gracias en parte a las nulas ayudas públicas. Unas ayudas que curiosamente, si tiene la biomasa.
Juzgen ustedes.