El programa de Podemos visualizado por su coste/generación de ingresos. Sería interesante que la gente que se plantea votar a Podemos se pregunte si este partido podría llevar a cabo mínimamente su programa considerando esto o si, en consecuencia, son unos jetas que saben que mienten (en el mejor de los casos) o no solo saben que mienten sino que plantean un programa así para acceder al poder y luego dar todas las vueltas de tuerca que hagan falta.
Comentarios
es que no es que sea irrelevante, es que creo que es imaginaria
Un buen análisis, sí señor. Con sus números, sus cifras, sus argumentos y conclusiones razonadas:
"Si una medida supone gastar mucha pasta, le damos un (1), si es gastar más pasta un (2), si desincentiva la actividad económica un (3), si puede ser neutra un (4), si la incentiva un (5), si supone ahorro un (6) y si supone mucho ahorro un (7)"
#2 Creo que no lo has entendido: el autor sólo simplifica el programa de Podemos en función de su aportación al (gigantesco) déficit actual, con un baremo muy básico, sin entrar a valorar ninguna. Incluso en el caso extremo de #5, si: una medida de ese pelo sólo se valoraría en función de si precisa mucha, poca o ninguna financiación adicional.
Y es muy evidente: casi todo el programa de Podemos precisa de importantísimas inversiones y necesidades de capital.
Y el autor se pregunta (y deberían preguntarse el resto de sus votantes): ¿Cual será el mecanismo de financiación de estas medidas?¿Incrementar aún más (mucho más) el déficit actual?¿Incrementar la presión fiscal ?¿A quién?¿Cómo lo hará sin espantar y sin desincentivar la inversión?
Pero bueno, Menéame no es de mucho pensar, en eso es un buen reflejo de España. Aquí no se puede hablar bien de Apple y no se puede hablar mal de linux ni de Podemos. Con el mega-argumento de #6: los otros lo están haciendo de pena, ¿cómo va a empeorarlo Podemos? Pues, por ejemplo, llevando a la práctica su programa sin analizar bien todas sus consecuencias económicas.
#7
Crees mal.
La economía es una herramienta creada por los humanos y ha de estar al servicio de los humanos. Si tienes que dejare morir a alguien para que puedan continuar financiándote la coca pues las cosas no funcionan bien
Por otra parte
Tu lo has dicho
*******
Podemos en función de su aportación al (gigantesco) déficit actual, con un baremo muy básico, sin entrar a valorar ninguna. I
******
No es que sea básico. NO lo es. Es un baremo SIMPLIFICADO. Excesivamente simplificado y de charla de cafetería.
A ese nivel el fusilar a todos los españoles y ahorrar cumple mejor el baremo que cualquier programa
Es lo que decía. Que es tan simple y manido a medida de la conclusión que ....
hay demasiadas variables y cosas que influencian a otras para simplificar las cosas así. En economía se acostumbra a veces a simplificar demasiado y perder la visión del bosque
*******
Y es muy evidente: casi todo el programa de Podemos precisa de importantísimas inversiones y necesidades de capital.
*******
¿y?
Es demasiado simplista. Por ejemplo se pueden subir algo los impuestos a partir de una determinada cantidad de ingresos y gravar las inversiones especulativas evitando que se gane por las pérdidas (es decir evitar que se tengan beneficios cuando se destruya riqueza sino que se ajusten los beneficios a la riqueza que es creada por la inversión) y evitar sistemas de economía ponzí
Y ese dinero dar esas ayudas y animar a que la sociedad se mueva y crezca pero crezca de forma sólida sin economías ponzí sino a base de aumentar la riqueza real (lo contrario que se hizo)
Al crecer de verdad la riqueza y esta se materialice de forma económica con un buen sistema económico poder ingresar más etc...
Es una idea, simplemente que no se puede simplificar tanto los análisis y de hecho pocos economistas aciertan cuando se ha de profundizar. ¿verdad?
*******
Y el autor se pregunta (y deberían preguntarse el resto de sus votantes): ¿Cual será el mecanismo de financiación de estas medidas?¿Incrementar aún más (mucho más) el déficit actual?¿Incrementar la presión fiscal ?¿A quién?¿Cómo lo hará sin espantar y sin desincentivar la inversión?
********
no lo se pero es muy simplista. En lugar de preguntarlo lo que debería de hacer es encontrar o crear él la respuesta y proponerla ¿no?
**********
Pero bueno, Menéame no es de mucho pensar, en eso es un buen reflejo de España. Aquí no se puede hablar bien de Apple y no se puede hablar mal de linux ni de Podemos. Con el mega-argumento de #6: los otros lo están haciendo de pena, ¿cómo va a empeorarlo Podemos? Pues, por ejemplo, llevando a la práctica su programa sin analizar bien todas sus consecuencias económicas.
++++++++++
Cierto meneame es mucho pensar. Pero tu has disparado creyendo que son los demás los de poco pensar y tu sí. Y va a ser que no
El comentario era cutre. Lo reconozco
pero lo que se ha hecho es una brutalidad que me temo tienes poca idea si piensas de esa forma tan simplista
Se ha creado un sistema de financiación piramidal de tipo Ponzí apuntando hacia el futuro. Se hacía suponiendo un crecimiento indefinido imposible pero se ha ido aumentando la carga por encima de las posibilidades no solo de creación de riqueza sino que se va debiendo dinero aún destruyendo riqueza
NO solo se ha creado eso (la burbuja inmobiliaria es la punta del iceberg) sino que se ha saqueado sistemáticamente riqueza de los españoles "A CRÉDITO" a pagar a costa de supuesta riqueza que se cree en el futuro.
Cuando el problema estaba estallando y además se veía el vacío se ha tapado el agujero a base de más crédito a costa de riqueza futura.
El problema real es otro de lo que te piensas y te dicen
tenemos un problema importante que estallará. Lo que se hace hasta ahora es aún aumentar más la carga y alejar el problema más lejos en el tiempo. El PP lo hará y lo hace. El PSOE deja hacer
El problema es que se hace más grande y solo se limitan a que no es estalle el gordo a ellos y tira para adelante..
¿o no te has fijado que debemos más del PIB? No lo que da ingresos pero no da riqueza o la hace perder no solo no se debería de meter en el PIB sino incluso restar
Lo que hará podemos si aplica a rajatabla las medidas y que otros dirán que es por eso o lo otro : Lo que harán es pinchar la burbuja esta. Y cuando estalle les harán culpables pero va a estallar y cuando más tarde más gordo será.
Pero quien la pinche ha de conocer muy bien las cosas, por partes y reformar cosas. Si te fijas una de las ideas era rediseñar el país (proceso constituyente)
Después es airear un poco lo que hay por las cloacas.
Te recuerdo el estado de Venezuela antes de la entrada de Chavez y que milagro se produjo en pocos años a pesar de la caída de ahora y claro retroceso. Sí, tenía petroleo. Luego intentos de asesinato etc...
Alguno de ellos algo habrá aprendido
#7
*******
Y el autor se pregunta (y deberían preguntarse el resto de sus votantes): ¿Cual será el mecanismo de financiación de estas medidas?¿Incrementar aún más (mucho más) el déficit actual?¿Incrementar la presión fiscal ?¿A quién?¿Cómo lo hará sin espantar y sin desincentivar la inversión?
*********
La inversión y los empleos en realidad los crea o atrae la demanda
Estos parecen que viven en el país de la imaginación, lo que dicen imposible de hacer, esto no es el remedio, de momento, otro que va sin rumbo.
#4 ¿y lo peor que puede pasar es?
¿que estén los que han saqueado a crédito al país gobernando y controlando las instituciones?
¡si ya lo están!
Es decir si se propone fusilar a todos los españoles y dejar todos sus ahorros sin tocar ¿le damos un 10?
¿Argumentos? ninguno.
Pero esos perrofalutas/boliviarianos/izquierdosos/rojos/ateos/masones van a hundir ejpaña