Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#15 A mí, como filólogo, me revela que no tienen ni puta idea de lo que es el lenguaje. El masculino como marca de plural no tiene nada que ver ni con la cultura ni con el sexismo. Como es algo que cualquier estudiante del lenguaje les podría explicar, me revela que les suda la polla lo que diga el pensamiento racional académico al respecto, ya que ellos (y ellas y elles) están más pendientes de seguir la estela del guiño a las minorías o los colectivos, aunque estos estén equivocados tan clamorosamente.
Y que haya tres formaciones en el nombre me revela que es una unidad forzada, que ninguno quería ceder a integrarse en un nombre común y fácil de llevar, por lo que deduzco que las posibilidades de que acaben a hostias entre ellos no son para nada descartables.
Y además suena a cachondeo que ponga "Izquierda UNIDA" en medio, cuando está claro que si hay otros dos a los lados, bien diferenciados, tan unida no estará.
Y que haya tres formaciones en el nombre me revela que es una unidad forzada, que ninguno quería ceder a integrarse en un nombre común y fácil de llevar, por lo que deduzco que las posibilidades de que acaben a hostias entre ellos no son para nada descartables.
Y además suena a cachondeo que ponga "Izquierda UNIDA" en medio, cuando está claro que si hay otros dos a los lados, bien diferenciados, tan unida no estará.
#10:
#8 El nombre es lo más superficial, desde luego.
Pero como suele pasar con la superficie, revela mucho de lo que hay en el fondo. Sobre todo cuando la superficie es algo que ha sido cuidadosamente elegido por varias personas, conscientes de lo que hacían.
Y este parece un nombre diseñado a la perfección para generar un rechazo irracional e inmediato en el votante. Lo opuesto, a mi juicio, a un buen nombre para un partido.
Pero como suele pasar con la superficie, revela mucho de lo que hay en el fondo. Sobre todo cuando la superficie es algo que ha sido cuidadosamente elegido por varias personas, conscientes de lo que hacían.
Y este parece un nombre diseñado a la perfección para generar un rechazo irracional e inmediato en el votante. Lo opuesto, a mi juicio, a un buen nombre para un partido.
#24:
#14 A mi me toca las pelotas tener que ir a votar "al menos malo" yo quiero apoyar a un partido de izquierdas de verdad con las prioridades claras y no su o que se va sumando a cada moda nueva que sale.
Qué postura tienen estos respecto al independentismo? Somos todos los españoles iguales o unas regiones tienen más derechos que otras?
Y la venta de armas a oriente medio esta mal a menos que sean buques de guerra fabricados en Cádiz?
Un político debe de vivir en un piso humilde en contacto con la gente o también vale un chalet en una urbanización privada?
No se debe legislar en caliente en casos de infanticidio pero si en los de violación?
Hay que de denunciar la corrupción pero luego lo de Grecia es todo por culpa de la UE y ellos fueron unos santos?
Están de acuerdo con prohibir el fútbol en los colegios y reescribir la historia porque salen pocas mujeres como quieren algunas feminazis?
Van a crear un órgano administrativo para denunciar casos de ofensas a colectivos sin pasar por los juzgados?
Etc,etc
Qué postura tienen estos respecto al independentismo? Somos todos los españoles iguales o unas regiones tienen más derechos que otras?
Y la venta de armas a oriente medio esta mal a menos que sean buques de guerra fabricados en Cádiz?
Un político debe de vivir en un piso humilde en contacto con la gente o también vale un chalet en una urbanización privada?
No se debe legislar en caliente en casos de infanticidio pero si en los de violación?
Hay que de denunciar la corrupción pero luego lo de Grecia es todo por culpa de la UE y ellos fueron unos santos?
Están de acuerdo con prohibir el fútbol en los colegios y reescribir la historia porque salen pocas mujeres como quieren algunas feminazis?
Van a crear un órgano administrativo para denunciar casos de ofensas a colectivos sin pasar por los juzgados?
Etc,etc
#8:
Por fín la izquierda se presenta unida a las elecciones y para algunos lo importante es que el nombre no les gusta. Pues vale 
Comentarios
#15 A mí, como filólogo, me revela que no tienen ni puta idea de lo que es el lenguaje. El masculino como marca de plural no tiene nada que ver ni con la cultura ni con el sexismo. Como es algo que cualquier estudiante del lenguaje les podría explicar, me revela que les suda la polla lo que diga el pensamiento racional académico al respecto, ya que ellos (y ellas y elles) están más pendientes de seguir la estela del guiño a las minorías o los colectivos, aunque estos estén equivocados tan clamorosamente.
Y que haya tres formaciones en el nombre me revela que es una unidad forzada, que ninguno quería ceder a integrarse en un nombre común y fácil de llevar, por lo que deduzco que las posibilidades de que acaben a hostias entre ellos no son para nada descartables.
Y además suena a cachondeo que ponga "Izquierda UNIDA" en medio, cuando está claro que si hay otros dos a los lados, bien diferenciados, tan unida no estará.
#16 El guiño al feminismo no excluye al sexo masculino. No sé cuándo os vais a dar cuenta de eso.
#26 En el participio "unidas" están explícitamente excluidos los varones. No es que lo diga yo, es que así funciona la lengua española (que no es de nadie en concreto y que responde a criterios gramaticales ajenos a la voluntad de sus hablantes).
#27 Es posible que no seas capaz de ver más allá de lo que extrictamente hay escrito.
#27 Aunque he buscado algo de información y en algún debate ya ha salido este asunto, no me han sabido o yo no he sabido entender, por qué se utiliza el masculino para el plural. Si me dices dónde puedo mirar para salir de dudas, te estaré muy agradecido.
#49 Ahora te explico yo un poco la cosa, que estoy en la calle. Dame un ratejo y te contesto.
#50 Cuando tengas un hueco. Gracias.
#51 Pues tendrá que ser mañana, pero te prometo que no se me olvida.
Gracias! Buenas noches.
#49 Buenas.
Pues básicamente en la lengua, cada vez que hay una oposición entre términos con idéntica función gramatical, uno de los dos puede adquirir los valores del otro. Se debe a economía de medios comunicativos. Por ejemplo, el singular puede funcionar como plural: "El elefante usa su trompa para golpear a sus enemigos". Donde "el elefante" se refiere a todos los elefantes. O el presente como pasado y futuro: "Ayer salgo de casa y me dice Luis..." o "Dentro de un mes me jubilo".
En el latín había tres géneros, de los cuales el femenino era el menos numeroso, de modo que cuando había varias cosas de diversos géneros se concordaba en neutro, si procedía; y si no había neutro, en masculino. El neutro desapareció, y quedó el masculino como género no marcado (o sea, el que vale para los dos), al mismo tiempo que los femeninos se multiplicaban por motivos de evoluciones morfológicas muy largas de explicar (como el reanálisis de los neutros plurales como colectivos femeninos).
Cuando el sistema se estabilizó, el masculino seguía siendo el que valía para designar conjuntos de ambos géneros y el femenino no. Igual que el plural no puede designar individuos o el futuro referirse al pasado.
Lo gracioso de todo esto estriba en que son procesos, o evoluciones, ajenos a la voluntad o a la conciencia de los hablantes, que están pensando en qué decir, no en cómo funciona la lengua. La lengua es un aparato que, en cierto modo, se mueve de forma autónoma a sus usuarios, con sus reglas propias.
En fin, que lo del masculino en castellano es algo tan natural como cualquier otro fenómeno lingüístico semejante. No tiene que ver con nada social ni patriarcal. Ni con nada cultural, de hecho.
#53 Perfectamente comprendido. Muchas gracias por las molestias que te has tomado.
#26 Si, yo cuando leo Unidas podemos pienso en un grupo de hombres y mujeres, nos han jodido.
#38 ¿Pero a que no te resulta para nada raro qué un "todos" se utlice para referirse a un grupo de 99 mujeres y 1 hombre?
#48 No, porque "todos" es genero neutro en español.
#26 Guiño al feminismo más gañan e identitario donde tienes que pedir perdón por ser hombre.
#26 no, simplemente es ridículo
#26 En este caso van de la mano del feminismo más radical. Yo, como ya he dicho por aquí en alguna ocasión, voté a Podemos en las elecciones del 2015, hoy en día no se me ocurriría volverlo a hacer.
#16 Como filólogo deberías saber que no hay "masculino como marca de plural", sino la ausencia de marca de género que coincide formalmente con el género masculino. Es de primero de morfología.
#45 Sí, gracias por la corrección.
No quería entrar a sermonear con mil matices lingüísticos para no aburrir al personal, pero sí. El masculino, de hecho, no forma plurales (que es lo que he escrito yo, como si eso tuviera sentido). Efectivamente, el masculino es el término no marcado, de manera que puede neutralizar la oposición. Igual que el número singular es el número no marcado con respecto al plural, o el fonema /n/ con respecto a /m/.
Maldita lengua, que lógica y hermosa es.
"Unidas Podemas..."
#1 #2 no tenéis corazón. Los CMs de estos partidos atiborrados a Ibuprofeno buscando un nombre para esta unión y vosotr@s de cachondeo Yo me alegro de que cada vez nos unamos más partidos de izquierdas.
#4 No es cachondeo, puedo ponerme muy seria cuando es necesaria.
#1 Han perdido mi voto definitivamente.
#28 metoo
#1 y sus líderes son los 3 hombres jajaja
Cuanta tontería hay en la izquierda.
Después dirán q si la gente no les vota, q si tal.
Que se dediquen a cosas importantes y menos postre o tonto y ridiculo
#1 tu que eres mago deberías ver un truco de prestidigitador a la legua
Mientras prestamos atención al nombre, algo se nos escapa por otro lado.
#1 Podemos retira de su sede el eslogan 'Nosotras' tras las críticas y reconoce que fue "un error"
http://cadenaser.com/ser/2018/04/23/politica/1524503625_844957.html
Parece que han vuelto a cometer el mismo error.
Por fín la izquierda se presenta unida a las elecciones y para algunos lo importante es que el nombre no les gusta. Pues vale
#8 Ni siquiera es que no les guste el nombre.
#8 El nombre es lo más superficial, desde luego.
Pero como suele pasar con la superficie, revela mucho de lo que hay en el fondo. Sobre todo cuando la superficie es algo que ha sido cuidadosamente elegido por varias personas, conscientes de lo que hacían.
Y este parece un nombre diseñado a la perfección para generar un rechazo irracional e inmediato en el votante. Lo opuesto, a mi juicio, a un buen nombre para un partido.
#10 ¿Y a tí qué te revela el nombre de Unidas Podemos-Izquierda Unida-Equo?
#15 identitarismo posmoderno asqueroso. A mí me preocupa más la crisis del modelo agrícola del norte que toda la mierda que ocupa el tiempo de las mentes de ese partido.
Los he votado desde las europeas. No lo volveré a hacer.
#24 Exacto, ya estoy cansado de votar al menos malo. Abstención como castigo.
#25 Aquí otro como tú.
#10 Las leyes, las normativas, las ayudas y subvenciones, la discriminación "positiva",... todo eso son cosas que se pueden redactar para ayudar a la persona más débil/necesitada, sin necesidad de nombrar el sexo/género en ningún momento. A mí me indigna que las leyes españolas den ventaja a un sexo sobre el otro, en el juzgado.
Las palabras nunca son inocentes, y si este partido político ha pensado en llamarse "Unidas Podemos", es porque:
a-. comulga ciegamente con las demandas feministas
b-. es una estrategia de márketing pensando que les compensa los votos que van a ganar, con los que van a perder
Ambas situaciones me repugnan y me parece peligroso que un partido así llegue al poder.
Yo les voté porque iban a acabar con el oligopolio eléctrico, a auditar la deuda del estado, a auditar los costes fijos del recibo de la luz, a exigir a la banca hasta el último céntimo del rescate, a ayudar al desarrollo de las renovables y el autoconsumo... y me vienen con mierdas de este calibre. Pues con su pan se lo coman.
#8 solo que en vez de ser una izquierda obrera centrada en la lucha de clases y los derechos del trabajador ahora es un grupo demagógico y populista que se dedica a corromper el lenguaje y a sumarse a la cualquier gilipollez políticamente correcta que se le ocurra a cualquiera en Twitter.
#8 es que el nombre es una gilipollez.
#8 El nombre es un síntoma. La gente no se mosquea por el nombre, no seas corto de miras.
#8 No es la izquierda. Eso es lo que no gusta.
#8 No es el nombre, es lo que representa ese cambio de nombre. La sumisión al feminismo más radical, estúpido, absurdo y fanático. Conmigo que no cuenten.
#8 Ya se unieron antes para lo del sorpasso, ahora repetirán el mismo ridículo y ya antes de eso también se unieron en un partido que precisamente se llamaba Izquierda Unida (la casualidad) con el éxito que todos conocemos.
Es posible que ciudadanos perda muchos votos después de la moción de censura. La unión de la izquierda es más necesaria que nunca.
#7 no sé qué unión, no tengo claro si puedo votarles, es sólo para unidas. Habrá un partido pars unidos y otro para unidas?
#13 creo que esa es la idea subyacente, si.
#7 tranquilo, con este nombre los recuperarán
En las europeas, el nombre de la coalición será "Unidas Podemos cambiar Europa
Y porque no Unidas y unidos podemas y podemos cambiar Europa y Europo?
#6 Cambiar y cambiara, maldito machista.
A ver si dejan de hacer el idiota y se centran de una puta vez en las necesidades de la ciudadanía y no en su propio ombligo 🔥
#19 creo que al que más le gusta el nombre es a Pedro Sánchez
me toca las pelotas la subnormalidad del postureo lingüístico de la izquierda con los géneros, pero utilizarlo como argumento en el momento de decidir quién gestiona una administración pública me parece un argumento de mierda, ya no se trata de elegir al mejor si no al menos malo, y entre mafiosos, fachas (y sí facha es cualquier nazionalismo español y catalán) y las confluencias del cambio prefiero las confluencias, en base a la evidencia gestionan sin robar
p.d. que gustazo leer a tanto facha nerviosete
#14 pero si él nombre se lo han puesto ellas como marca diferenciadora. Es normal que se opine. No?
#14 A mi me toca las pelotas tener que ir a votar "al menos malo" yo quiero apoyar a un partido de izquierdas de verdad con las prioridades claras y no su o que se va sumando a cada moda nueva que sale.
Qué postura tienen estos respecto al independentismo? Somos todos los españoles iguales o unas regiones tienen más derechos que otras?
Y la venta de armas a oriente medio esta mal a menos que sean buques de guerra fabricados en Cádiz?
Un político debe de vivir en un piso humilde en contacto con la gente o también vale un chalet en una urbanización privada?
No se debe legislar en caliente en casos de infanticidio pero si en los de violación?
Hay que de denunciar la corrupción pero luego lo de Grecia es todo por culpa de la UE y ellos fueron unos santos?
Están de acuerdo con prohibir el fútbol en los colegios y reescribir la historia porque salen pocas mujeres como quieren algunas feminazis?
Van a crear un órgano administrativo para denunciar casos de ofensas a colectivos sin pasar por los juzgados?
Etc,etc
#24 ¿Qué postura tienen estos respecto al independentismo?
Ya te respondo yo a esto, se les apoya ciegamente, es su estrategia para luego conseguir la contrapartida que es sumar a las fuerzas independentistas, nacionalistas y a los herederos del terrorismo de ETA (Bildu) lamiéndoles el culo en Cataluña y el País Vasco para que apoyen una moción de censura por el miedo que les tienen a las urnas.
#14 No sé si prefiero un gobierno no corrupto que dé alas a los grupos feminazis más radicales y acabemos los hombres tachados como violadores en 4 años.
De puta madre.
Se llamarán "Unidas Podemas Izquierda Undida EQUA", pero para abreviar podremos decir El Recambio.
UPIUE... Siglas que sospechosamente se acercan a UPYD
2019
#11 elecciones municipales y autonómicas [2019]
Unidas podemos comprar una dacha para cada uno de nuestros proyectos familiares.
Por cierto, estas, más que formar familias parece que fundan una SICAV.