EDICIóN GENERAL
1166 meneos
3706 clics
Podemos se desmarca del PER y propone una reforma de los subsidios en Andalucía

Podemos se desmarca del PER y propone una reforma de los subsidios en Andalucía

Entre las propuestas económicas del partido de Pablo Iglesias para Andalucía se incluye un nuevo modelo para el campo andaluz. “No puede ser que el campo andaluz, que es productivo, esté subsidiado y le cueste dinero a los andaluces. Tiene que ser un campo que produzca, no que esté rezagado y sea un sumidero de dinero porque haya que ayudar a las familias que están en ese sector”, agrega. Apuestan por las tierras públicas y porque los productos agrícolas bajo la Marca Andalucía sean auspiciados por la propia administración.

| etiquetas: podemos , per , andalucía
Comentarios destacados:                                  
#35 #3 #6 Pero si el SAT lo que pide es tierras públicas y desamortización.
Las fincas las ocupan como protesta porque están sin producir.
Habláis de lo que no tenéis ni idea, está claro.
Pero nos van a enseñar a pescar o no? :troll:
#2 Te has ganado el premio al chistaco 2015
xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD
#52 Tus exageradas risas le dan gases al feto de Susana Diaz.
#2 Sí, concretamente a los de Cazorla :-D
#2 jaja, como ke kereis aprender!!
#65 ke pasa, os creeis que nosotros podemos cobrar el per para comer?...no te jode. Yo lo quitaba ya, o que lo pague únicamente andalucia y de paso pedís la independencia. Y que os gobierne vuestro puto psoe.
#90 Cuando se opina de algo tan polémico, si no quieres un saco de negativos debes estructurar bien lo que dices y a poder ser sin agravios. Y si es un chiste o broma que lo parezca.
#95 #5 #65 ningún pais del primer mundo deja de subvencionar la agricultura porque si lo hacen esta muere en ese país. Claro, muy bien, que se dediquen a otras cosas, somos el primer mundo para que ensuciarnos las manos, compramos todos los alimentos básicos a otros países. Oh! Espera!!! Crisis internacional, nos suben los precios de alimentos básicos, no llegan los alimentos básicos a los mercados...
#2 Ciudadanos lo tiene realmente difícil en España cuando la gente ni entiende lo que pretende decir:

Rivera dijo que cuando su partido llegue al Gobierno andaluz va "a enseñar a pescar o a dejar que la gente tenga su caña de pescar", pero no quiere "repartir pescado ni mucho menos quedarse con parte del pescado, que es lo que hacen algunos".

Hablando un poco de potenciar emprendedores y revisar los subsidios que ya hemos visto como los gestionan los de los…   » ver todo el comentario
#70 Pero antes que los catalanes devuelvan las cañas a los andaluces!
#70 a mi me pasa lo mismo con mi acento español en brasil. Solo escuchan mi acento, y no mis ideas.
#70 Vergüenza de vecinos , joer.
Que asco cuando ocurren cosas así. Me da lastima, ya no solo por el señor ingles, sino por lo que acaban de perder y además rabia por que esos vecinos no le dejaron que el hombre exponga sus propuestas que encima iban a beneficiar a todos.

Esque no hay mas ciego que el que no quiere ver. Y la chulería que a veces nos traemos hace que no veamos los beneficios ;(

Me da impotencia y rabia historias como estas.
#70 Dicho eso, ¿Que propuesta concreta ha dado Ribera para que los Andaluces puedan pescar? Porque lo que de fomentar el emprendimiento ya da por culo. Es como usar un comodín cuando no tienes otra cosa que decir.
#70 Hay mucha diferencia entre limpiar las aguas para que puedan crecer peces, y decir que vas a enseñar a pescar a un pescador jodido por los ríos contaminados.
Lo primero ayuda, lo segundo ofende.
#70 Que se venga a mi comunidad, que me ha caído la china de ser presidente por rotación porque nadie quiere serlo. Si alguien lo fuese voluntariamente, todos encantados.
#2 eso depende de a quién votes
#2 Hoy hablaban del campo. Visto lo visto, habrá que empezar por lo básico y decir que se pesca en el mar o en los ríos xD
#2 Supongo que de lo que se trata es de que dejen a la gente salir al mar.
El PER es la manera de conjugar los terratenientes con la mano de obra barata.
Si cambias el paradigma de reparto de tierra y los dueños de la misma son los agricultores, no se limitarán a currar 2 meses y cobrar el PER. Harán como los agricultores del resto de España. Cobran por vender su producción y tiran de eso todo el año.
La tierra se vuelve más productiva, el dinero va al que trabaja el campo y no hace falta subvencionar a nadie porque los ingresos se vuelven suficientes.
Claro, sino seria PERdemos...

en la cara no, por favor.
#7 Es tan malo que hace gracia. :-D

Te ha faltado el #BadumTss
#4 Bueno, es lo mismo que siempre ha pensado la derecha liberal andaluza. Podemos siempre copiando :-)
#23 Me parece estupendo que cada uno piense lo que quiera, sobre la productividad y la formación de precios agrícolas más eficiente, o sobre lo que quiera. Faltaría más.
Veo que ya han llegado algunos de los voluntarios de Juan a censurar mi comentario en #21, que parece que no les gusta a pesar de decir que son un movimiento transversal. Cada vez que ocurren estas cosas, me reafirmo en mis opiniones sobre el proto-fascismo que opera en una parte de esta formación en las redes. Un saludo a todos
www.elplural.com/2014/12/17/podemos-pablo-iglesias-y-los-400/
#97 yo no te he votado negativo en 21, pero si lo hago en este. Escuchándote podríamos decir: "veo que ya ha llegado alguien a meter en el mismo saco a otros por que no le gusta que le hagan un critica e insultar generalizando sobre enormes colectivos formados por miembros individuales y muy dispares..."
Si no te gusta la critica aprende a aceptarla sin intentar llamarle otra cosa.
Y el articulo, en argumentación pésima y sin ningún tipo de prueba no pasa de la mera fabulación maleciciente.
Buenas noches.
#97 Buambulancia para el señor...

Te negativizamos cuando mientes y manipulas. Te negativizamos cuando nos recuerdas a Inda pero defendiendo a PPSOE. Te negativizamos cuando intentas atacar usando como argumentos ideas o propuestas cojonudas.

Te negativizamos por trol
#21 error , la derecha propone quitar el PER para obligar a la tenté a trabajar en sus negocios por menos dinero.
Esta propuesta no es quitar el PER , es dar trabajo en tierras primero y que no sea necesario.

El orden es importante , y quien se lleva los beneficios del trabajo , también.
#21 la derecha no suele pedir el fin de las subvenciones a los terratenientes, que tienen el campo parado cobrando ayudas publicas.
Esta propuesta si trata ese tema.
#4 LEGALIZACION de la Marihuana, reconversión de cultivos y PORREMOS al poder. De paso se acaba con las mafias en Marruecos y la financiación Yihadista.
#10 hay que leer la parte sobre las subvenciones a terratenientes que tienen el campo parado cobrando ayudas.
Creo que va mas de quitar esto, poner en campo a producir y que el PER no sea necesario.
#10 - hay que ser muy valiente para decir en plena campaña esto Sí. Tanto que a mi me da la impresión de que no no les importa perder votos. También es probable que den por hecho que el PSOE (o el PP...) no tendrán más remedio que pactar con ellos si dentro de un mes quieren formar gobierno en Andalucía.

Y la segunda previsión no es descabellada.
- Tengo claro que Podemos irrumpirá en el Parlamento Andaluz.
- Tengo claro que no será con "muchos" escaños.
- Tengo claro que los diputados regionales que obtenga dentro de tres semanas, los perderán (o no los lograrán) PSOE, PP y IU.
- La gente está muy harta!! también en Andalucía.
Se había enviado, pero fue descartada por ser una ponzoña sensacionalista proveniente de un medio pro-PSOE.
www.meneame.net/story/podemos-recupera-discurso-derecha-pura-dura-tras
#1: ¡Qué bueno!: constatar que PP y Podemos coinciden, es "ponzoña sensacionalista pro-PSOE", pero usar semejante terminología paranoico-revolucionario-estalinista y decir que el enlace correcto es el pro-Podemos, es elegantemente neutral... xD
#1 Es que esto es falso, aqui Teresa Rodriguez contesta a esta cuestion:
ondaluz.tv/sevilla/la-entrevista/1-8-02032015-teresa-rodriguez-podemos
en el minuto 22:44
Apuestan por las tierras públicas y porque los productos agrícolas bajo la Marca Andalucía sean auspiciados por la propia administración

Quitarán el PER para poner granjas colectivas al estilo soviético. Me parece correcto.
#12 Hay precedentes de lo que sucedió con la colectivización de tierras en ciertos regímenes. En un país del este en concreto.

Seguro que sabes cuál es.
#12 Los Kibbutz israelíes me parecen mejor modelo, y dieron estupendos frutos para el país.
#12 granjas colectivas al estilo sovietico? Es el modelo cubano y Cuba depende de importar productos que antes se producían localmente, el campo en Cuba está practicamente abandonado y ahora estan alquilandole la tierra a campesinos individuales para que le saquen beneficio y se conviertan en "emprendedores".
Una reforma, no. Eliminarlos.

Para los señoritos que tienen las tierras que sólo las siembran lo justo para pillar la subvención
europea y para el trabajador, que tiene el voto comprado desde hace 30 años.

El modelo a seguir es el modelo neozelandés.

¿Por qué? Porque con las subvenciones no incentivas el progreso tecnológico en el campo, sino que incentivas el estancamiento porque hagas lo que hagas, cobraras igual contratando unos cuantos peones que se llevan cuatro migajas y produciendo lo justo.

Podéis pensar lo que queráis, pero los más perjudicados por los subsidios, son los propios jornaleros.
#11 entiendo lo que dices, pero es volver al debate de las desamortizaciones del siglo XIX. El problema es de productividad
#24 Claro que es de productividad, precisamente por eso pregunto, ¿tú crees que las subvenciones y subsidios fomentan la productividad de algo, o más bien lo estancan con un proteccionismo casi autárquico?
#42 es que tenemos que distinguir. Las subvenciones van a la explotación (propietarios) y los subsidios a los jornaleros (trabajadores temporales). Los jornaleros trabajan un limitado número de días al año para optimizar la producción que garantiza el mejor precio. La optimización dependerá del mercado (oferta/demanda), no de la capacidad de trabajar cada jornalero. La alternativa a los subsidios no son económicamente eficientes para las zonas económicas donde se dan, hoy por hoy.
#42 ¿tú crees que las subvenciones y subsidios fomentan la productividad de algo, o más bien lo estancan con un proteccionismo casi autárquico?

Pregúntales a los estadounidenses si las subvenciones y los subsidios fomentan la productividad de su agricultura.
#24 La productividad es que se vendan productos agrícolas a precio casi de coste y haya quien ni siquiera pueda comprarlos y se destruyan los excedentes.

Pasar hambre para muchos mientras se comercian espárragos provenientes desde miles de kilómetros.

Lo que es realmente absurdo es pretender más productos de regadío donde hay poca lluvia o que haya terratenientes que cobren subvenciones por tener tierras abandonadas.
#66 es un tema que requiere un debate, sin duda. Pero supongo que sabes que la formación de precios en origen no depende los jornaleros ni de la Junta, sino de la PAC, que no tiene en cuenta el excedente de producción.
#11 El modelo a seguir es el modelo neozelandés.

El modelo a seguir es el que permita más productividad y más bienestar de los trabajadores y de los habitantes de la región.

El modelo no tiene por qué ser "el neozelandés" ni "el cubano".

Basta ya de mágicas soluciones universales a todos los problemas aplicando recetas de la vieja que al vecino le han funcionado muy bien (o muy mal, pero no queremos reconocerlo) y más centrarse en analizar cada problema por…   » ver todo el comentario
#84 No digo que haya que copiar punto por punto. Eso es imposible, no partimos de la misma base ni de las mismas condiciones.

Habrá que estudiarlo, claro, pero en Andalucía la vía de la subvención (a los propietarios) y el subsidio (a los jornaleros) distancia mucho de ser el camino a seguir.
#11 de eso va la propuesta. De analizar las subvenciones a los terratenientes, poner el campo a producir y que no sea necesario tanto PER
#11 Me asusta que tantos izquierdistas convencidos me estén votando positivo xD.

¿He sonado socialista?
El PER ni tocarlo.  media
#36 El mismo chiste hacen en Europa de los españoles, cateto.
#13 Para el que tiene un martillo...
Trabajo en la zona de lepe y la mano de obra en el campo es casi toda es extranjera. Con el paro que hay me extrañaba esta situación.

Consultado a propietarios de las tierras me comentan que es un riesgo contratar a un español. Cuando alcanzan el numero de peonadas suficientes para cobrar el subsidio se largan y dejan tirado al propietario de la tierra. Parece que es algo general y que los extranjeros no suelen hacerlo.
#46 doy fé de ello. También vivo en la zona.
#61 Soy de Almería y te digo que no será por mi zona, porque aquí se paga lo que marca la ley y además los proveo de vivienda, luz, agua caliente, y les cobro 0 euros por todo ello. Antes también les compraba las bombonas de butano y tampoco se las cobraba, pero llegó un punto en el que se me hizo insostenible el gasto y dejé de hacerlo.

Llevo 15 años a ese ritmo, y ellos no se quejan ni yo tampoco. De hecho, buena parte llevan casi 10 años trabajando conmigo.

A mi alrededor tampoco conozco…   » ver todo el comentario
#46 Por eso gana siempre el psoe. Necesitan de la limosna que entre todos pagamos. Yo no vivo en andalucia y creeme que también las pasamos putas. Aquí no tenemos per. Pero si que pagamos el per de los demás.
#69 Pues nene, si quieres cobrarlo, coges tus cosas, te pillas el primer bus que baje, te empadronas en cualquier pueblo, y te pones a trabajar en las aceitunas.

Que aquí se le llena mucho la boca a la gente echando mierda de lo del PER, pero no veo yo a los "españolitos de bien" yéndose al campo a deslomarse medio año para cobrar el otro medio, unos vertiginosos... 400 "eurazos", que dan para subsistir, y tener que callarte la boca ante el latifundista de turno, por que el que no le lame el culo al señorito, no ve la miserable ayuda ni en foto.
#68 Si sabemos lo que es el PER, pero también sabemos que hay mucho jeta que lo cobra y que trabaja en B por ahi.
#68 Algunos sí lo sabemos bastante bien. Todo beneficiario del per, paga ochenta y pocos euros cada mes durante todo el año. Esto es un gasto fijo.
Ahora bien, trabajas 35 dias, y tienes derecho a un subsidio de cuatrocientos y pico euros durante seis meses.
Añade, que a los que estan en éste régimen, salen a trabajar a los planes profea, subvencionados tambien, durante 14 dias, y cobran setecientos y pico. Ajusta:
80x12=960 euros que les cuesta, es decir, que han de pagar los perceptores.
Ganan a razon de 40 euros el diax35 dias=1.400 euros

400x6= 2.400 euros que reciben en 6 meses

800 euros en 15 dias

Libre 3.640 euros


Evidentemente es una miseria, pero funciona.

Que quieren mejorarlo? Ojala, pero no se como.
Esto se pone interesante:

Podemos- Expropiar las tierras y tener trabajo todo el año.
PSOE- Hacer unas pocas peonadas y cobrar un subsidio el resto del año.

Si los agricultores votan al PSOE, el próximo que se queje por llamarles subvencionados y que quieren cobrar sin trabajar, se lleva una colleja.


#68 Lo cobran tan pocos que no hay huevos a quitarlo porque pierdes unas elecciones.
Pascual, funcionario de la Junta de Andalucía y miembro de Podemos desde el pasado julio, asegura que el PER tiene que dejar de ser “una ayuda a perpetuidad” y apuesta por su retirada a largo plazo, “diez años”

Podemos acaba de perder 100 000 votos.

Quizás no sepan que tocar el PER en Andalucía y Extremadura conduce a perder elecciones.
#20 y cuantos andaluces estarán a favor de quitar el PER?
#22 No lo sé, no deben ser muchos. No debe ser políticamente muy rentable, ningún partido político ha hecho campaña por su desaparición, ya en sí mismo, es bastante significativo.
#25 Siguiendo tu razonamiento, el resto de esos 100.000 que cobran el PER, al no cobrarlo, les debería gustar la medida.

#30 No se si el PP lo habrá llevado en algún programa electoral,pero seguro que pensando en un resultado diferente para los trabajadores del campo.
#22 #20 No van a perder votos porque los votos de esa gente no los tienen.

Podemos es un partido que se nutre sobretodo de jóvenes de clase media con estudios superiores y profesionales autónomos, urbanos y liberales. El votante del Psoe y sobretodo los beneficiados por el PER suele ser gente rural o del cinturón de barrios "obreros" de Sevilla, con estudios básicos y nivel sociocultural bajo (Canis de pueblo y sus padres).

Si queremos expulsar al PSOE de Andalucía el único camino es la educación, porque se nutren de la ignorancia centenaria de la gente humilde.
#43 Los votantes del PP no están en las capas sociales humildes y no conocen la ignorancia. Mmmm... ¿seguro?
#72 No se cómo será en Castilla-León, Galicia o Madrid. ¿En Andalucía? no.

Basta con ver en las municipales dónde gana el PP, en los cascos históricos de las capitales y en urbanizaciones de casas unifamiliares, los bloques y el campo son del psoe, que lleva gobernando más tiempo que Franco estuvo.
#20 la semana santa y el per. El primer batacazo electoral de Pablemos está en marcha
#20 Pues fíjate que conozco gente del campo y no cobra el PER, e incluso muchísima gente en Andalucía no sabe ni lo que es xD
#20 Acaba de ganar uno seguro: el mío.
#20 Esos 100.000 votos no los ha perdido Podemos, puesto que ya tenían dueño.

Sin embargo, quizá lo que haya hecho Podemos sea ganar 200.000. ;)
No pone nada de eliminar el PER andalucia.podemos.info/programa/
Pone esto
Integrar los fondos del Programa de Fomento de Empleo Agrario (PFEA, antiguo

PER) dentro de las estrategias territoriales de creación de empleo, orientándolos

principalmente a apoyar proyectos productivos de puesta en valor de recursos

agrarios infrautilizados en fincas públicas o privadas que no cumplan con la función

social de la propiedad.


Yo no interpreto que lo eliminen, pero a ver que pasa
El PSOE critica el "profundo desconocimiento" sobre Andalucía de Podemos al "anunciar que eliminará el PER"

el PER, puesto en marcha por el Gobierno socialista de Felipe González, fue "un paso histórico" con el que "por primera vez" los trabajadores eventuales del campo "tenían los mismos derechos a percibir prestaciones por desempleo fruto de su trabajo y de sus cotizaciones al régimen especial agrario".

www.europapress.es/andalucia/noticia-psoe-critica-profundo-desconocimi
#17 El PER ha sido una fuente de fraudes acojonante. También una ayuda para muchos, pero se ha trampeado con él todo lo trampeable y más. Un cambio de modelo, que vaya hacia la autosostenibilidad me parece lo ideal, y que con el susto a todo que se le tiene por aquí lo propongan me parece tener un par de cojones.
El problema de los campos de Andalucía son los terra tenientes, regulad la productividad de sus tierras y el problema se resolverá solo.
#71 Los terratenientes también deben ser cosa de Andalucía oeste, porque por Almería solo hay agricultores con parcelas que pasan de abuelos a hijos y nietos, y el que puede va agrandando un poco.
#71 Ilústranos. ¿Qué es eso de regular la productividad de las tierras? xD
GRANDIOSO PODEMOS :-D

PD:Lamentablemente muchos Andaluces no van a entender que esta es la mejor manera de asegurar que unos subsidios sigan existiendo en el futuro y huirán a los brazos del PSOE que les da dinerito para hoy hasta que la burbuja del PER estalle y se queden sin nada.
#63 La Burbuja del PER no es tal. Es una paguita que cobra mucha gente y que sale de los presupuestos del estado. A no ser que el estado la quite, dudo mucho que estalle nada.
#99 Que vienen los rojos, vamos a morir todos, etc...
Ellos proponen un PAR. Es como el PER pero PAR-a todos. biba la rebolusion
''Apuestan por las tierras públicas y porque los productos agrícolas bajo la Marca Andalucía sean auspiciados por la propia administración''

Dejar de subvencionar el campo para seguir subvencionando el campo. Podemos.
#5 Auspiciar: patrocinar, favorecer.

De nada.
#8 Auspiciar: subvencionar.

De nada.
#8 patrocinar.
1. tr. Defender, proteger, amparar, favorecer.
2. tr. Apoyar o financiar una actividad frecuentemente con fines publicitarios.

Cc/ #5
#54 si sigues la cadena seguro que llegada a donde he llegado yo hace rato. Ignorar: No hacer caso de algo o de alguien.
#5 “No subsidiamos a perpetuidad, la idea es que esos subsidios ayudaran a ir transformando el agro andaluz para que fuera autosostenible”, insiste el dirigente de Podemos.
#9 Es que entonces no le queda ese discurso tan chulo que en el que se monta su película en la que viene a Andalucía a enseñarnos a pescar (Le mola Rivera), pero a las primeras de cambio se muestran como marca blanca del PP.
#9 Exactamente el mismo argumento que usó el PSOE hace 30 años para instaurar el PER.
#33 Pero por lo visto, se les olvidó lo de "No subsidiamos a perpetuidad..."
#34 A lo mejor es por aquello del voto cautivo o puede que simplemente porque es muy fácil instaurar nuevas ayudas pero muy difícil quitarlas cuando mucha gente se ha acostumbrado o depende de ellas. El PP era contrario al PER pero ahora no tendría huevos ni de coña para retirarlo, por ejemplo.
#5 No. Dejar de permitir que el campo esté en tan pocas manos.
Lo cual, lo digo ya, es muy difícil, si no imposible.
Pero lo que os gusta a los centristas es decir qué malo es el PER y no ofrecer alternativa.
Los jornaleros que se jodan, a vivir con el sueldo de tres meses.
#5 Dime un país del primer mundo. Uno solo, que no esté subvencionando el campo ahora mismo.
#60 Nueva Zelanda.
#75 No había tenido en cuenta el caso Neozelandés. Dejando de lado ese escenario, que es inusual y casi irrepetible, la agricultura en el primer mundo dista mucho de ser viable sin el subsidio continuo.

Pasa incluso en los paises más avanzados en concepto de agricultura, y tiene dificil solución sin grandes acuerdos internacionales.
#83 Espera, que te reescribo el comentario:

Dime un país del primer mundo. Uno solo, excepto Nueva Zelanda, que no esté subvencionando el campo ahora mismo.
#5 El campo andaluz, y el europeo en general, es imposible que sean productivos sin subvenciones, yo optaría por cortar el grifo de raíz y destinar ese dinero a otras cosas que sí generen valor añadido, pero claro si dices eso te llaman de facha para arriba. Aunque si lo hace Podemos es una gran idea digna de un genio.
#95 Si dejas de subvencionar el campo consigues despoblar los municipios, masificar las ciudades con la consiguiente creación de de guettos, aumento de las diferencias entre ricos y pobres, aumento de la violencia. Por eso todos los países del primer mundo lo hacen, es de los pocos consensos que no se ha cargado todavía el auge liberalizador
#171 no, claro que no, si algo no funciona hay que buscar nuevas alternativas. Pero en mi comentario, contestaba a #95 y #5 que abogaban por eliminar cualquier tipo de subvención.
#5 La política es esto, dar mil vueltas para acabar en el mismo sitio.
No, si estaría muy bien que Andalucía produjera todo lo posible maximizando los beneficios y repartiéndolos. El principal escollo es que en Europa existe una cosa llamada "cuotas" y no va a ser posible hacerlo al 100%, sino que se lo digan a los ganaderos de Galicia con sus vacas (que son suyas, no de terratenientes), tendrían mucho que contar al respecto. Habría que verlo en cualquier caso
#39 Hay diferencia, en Europa las cuotas son cuotas máximas para no producir más ... en la URSS comunista también había cuotas, pero cuotas mínimas para no producir menos. Quien quiera entender que entienda.
El campo cada dia da menos trabajo, con reformas alomejor la situación mejora durante un tiempo pero el futuro de Andalucia no esta en el campo.

Antes de quitar el PER hay que construir otro modelo de Andalucia rural, quitarlo ahora como propone PODEMOS seria condenar al 50% o mas de la Andalucia rural a estar 9 meses al año al menos sin cobrar un duro, porque no hay trabajo en otro sitio que no sea el campo, y el trabajo en el campo dura 3 meses al año.

Quitar el PER ahora es condenar al hambre a muchisima población.
#58 En Almería paramos 1 mes en verano, y hasta eso es relativo, porque hay muchas cosas que preparar durante ese mes para poder sembrar de nuevo.
Yo no se cuanto podrá seguir el PSOE manteniendo el tinglado que tienen montado en Andalucia (parece que va a durar algunos años mas) pero se que el día que caiga y entren aires nuevos, sea quien sea, va a salir tamaña mierda, que mas de uno de los que creen casi que Andalucia no existía antes de Felipe Gonzalez le va a dar un patatús.
Para empezar a ser rentable hay cosas que no dependen del PER, en Almería se ha modernizado el campo, se hace I+D+I pero paera qué? si luego tiene que ir todo en caminones por carretera al resto de Europa porque no hay tren de mercancias que nos una a Murcia por ende al resto de Levante y Europa... Falta mucho, muchísimo
Me gusta esta propuesta, me gustaba cuando era de Aznar y me gusta cuando es de Podemos.
Y ahora es cuando los fanboys de ambos partidos se bloquean.
Cuidado con estos trileros que son capaces de quitar el PER y poner otra cosa que sea lo mismo pero con otro nombre.
#81 Ser abanderado de la renta básica y hablar de suprimir el PER suena contraproducente
El programa electoral incluirá una única renta social que armonizará todas las ayudas que ahora mismo cobran los andaluces pero no exhiben ni números ni memoria presupuestaria.

Más bien habla de universalizar el modelo del PER. Eso sí, sin decir de donde sacarán la pasta, ni cuánto costará, ni en que condiciones exactamente, etc.
Menos PER y mas proteccionismo industrial y comercial en Andalucia, depender de empresas de fuera de Andalucia, del norte, es veneno para esta tierra.
¿Y Sergio Pascual ha sido jornalero o viene de una familia de jornaleros? Porque legislar desde un sillón sin tener ni idea de lo que es la realidad del campo andaluz es muy común entre los políticos. Estoy de acuerdo que debe haber cambios, pero espero que este cambio afecte positivamente a los jornaleros, que sobre el papel "el agro andaluz" es una cosa y sobre el terreno otra.
El PER es la vergüenza de Andalucia.
Vaya meneo más Karmawhooooooooooooooooooorer.
Más que que las preguntas del |pregúntame
No debemos dar más subvenciones agrícolas que otros países. Posiblemente tampoco menos. ¿O sí?
#15 En realidad lo que habría que hacer es eliminar subvenciones y controlar a los grandes distribuidores que imponen precios bajos (por debajo de costes) y condiciones leoninas. Aparte de promover, con formación, infraestructuras y facilidades administrativas, las cooperativas de productores para que puedan defenderse.

Y freir a controles a los productos importados además de un etiquetado claro de procedencia, tiempo de transporte, condiciones de recogida.... (no una microscópica alusión al margen)
#19 ¿Qué se debería hacer con los productos importados de países que subvencionan la agricultura?
#29 subirles el IVA
#19 Soy agricultora, de Almería, me revienta el tema PER (que por aquí no sabemos ni lo que es), y tu comentario explica lo que pienso mejor que si lo hubiera escrito yo misma.

Coja usted este +1000, que suyo es.
Es que nadie piensa en el futuro de Andalucía??? Susana Díaz solo dice eso y eso que su partido lleva labrando el futuro de Andalucía 30 años.
#51 Cómo que no¿? Mira Albert Riera, nos va a enseñar a cultivar para no tener que pedir dinero... O Marianico, que viene para decir que somos el motor turístico, o Pedro I el breve, que viene solo para sacar polla delante de Susana... todos piensan en esos 4millones de votantes...
El PER es prehistórico, necesita una reforma ya.
¡¡Cualquier cambio sea bienvenido!! Siempre será mejor que esa cosa rara rara rara.
Ya era hora... Gghhghhftygffyghgg!!
Ya está bien que alguien se meta en ese sumidero, a ver si tienen narices a hacerlo o es solo propaganda electoral.
¿Qué pensará de todo esto Sánchez Gordillo y su Sindicato Andaluz de Trabajadores?
#3 Lo mismo tienen que dejar de hacer manifestaciones y ocupar fincas ajenas y ponerse a trabajar.
#6 Marinaleda ni de oídas, verdad?
#3 #6 Pero si el SAT lo que pide es tierras públicas y desamortización.
Las fincas las ocupan como protesta porque están sin producir.
Habláis de lo que no tenéis ni idea, está claro.
#35 Las fincas las ocupan como protesta porque están sin producir.

Si comida sobra. ¿Qué quieren plantar?
#6 Supongo que serás irónico o se te ha pirado del todo. Si ocupan y se manifiestan es por que no tienen donde trabajar.

Ya le gustaría a Iglesias llegarle a la suela del zapato a Cañamero o Gordillo.
#3 Me arriesgo a decir que les parecerá de puta madre:

Porque yo soy el primero que está en contra del PER, porque una persona con 18 años no puede cobrar un subsidio, porque eso es humillante, porque las manos de un trabajador tienen que servir para elaborar cosas. No se puede ser un jubilado desde los 18 años. Pero hay PER y hay subsidio porque los terratenientes tienen la tierra, porque no había industria y usted [Duran y Lleida] ha sido también culpable de que vaya para otro lugar.

www.lamarea.com/2013/09/06/canamero/

#6 :palm:
#6 Jaja, trabajan mas que cualquier politcio del PSOE, están por todas partes lanzando iniciativas para concienciar a la gente de que hay modelos alternativos (Marinaleda), hay tierras abandonadas y desigualdad.

Igual no te gusta lo que hacen, pero trabajan mucho.
#3 #6 Cañamero está ahora mismo proponiendo un cambio en el PER para evitar el fraude con las peonadas. Pero eso es solo temporal, como bien os están diciendo por ahí arriba no le gusta el PER un pelo.
#6 la verdad es que trabajar, trabajan. Eso si, de meritocracia, nada. Todo el mundo cobra lo mismo, da igual el teabajo que haga o lo que haya tenido que estudiar para hacerlo. El sueño de un dictador; la gente no estudia porque no va a mejorar su vida hacerlo.
#3 Gordillo esta dentro de Podemos Andalucia.

www.meneame.net/m/Podemos/pablo-iglesias-recluta-partido-sanchez-gordi

Imagino que estará de acuerdo.
Al fin y al cabo la propuesta va de aumentar los puestos de trabajo usando tierras que ahora no se usan y reducir así el PER, que viene a ser unos 300 € al mes , una limosna .
Yo no quiero que quiten el per yo lo que quiero como valenciano es que me lo den a mi también.
«123
comentarios cerrados

menéame