EDICIóN GENERAL
781 meneos
2754 clics
Plagio: Un doctor en Física, indignado por el plagio de Daniel Lacalle

Plagio: Un doctor en Física, indignado por el plagio de Daniel Lacalle

Un doctor en Física, César Romero, ha denunciado el plagio de uno de los post de su blog, 'No todo es el físico', un artículo dedicado a un índice estadístico para cuantificar la precariedad laboral que se publicó el 3 de febrero de 2015. Romero acusa al profesor de economía Daniel Lacalle de haberle plagiado, incluyendo sus textos en el libro que el economista publicó en noviembre del mismo año

| etiquetas: plagio , daniel , lacalle , doctor , física
La explicación de Lacalle. Razonada y razonable.

www.dlacalle.com/aclarando-falsedades/

Me temo que si, que Publico se la ha colado a miles de sus fanboys y el "doctor en física" es un attention whore de manual
Resumiendo.
El autor le mandó el enlace al Lacalle, varias veces.
El autor lo cita en su libro, y se lo agradece.
El autor le vuelve a enviar el mismo artículo.
LaCalle le dice que gracias y que sale en el libro.
El autor se lo compra.
El autor le manda fotos del libro a Lacalle y le da las gracias por aparecer.
El autor luego se queja de que no le avisara de que lo iba a citar.
Escribe un artículo.
Público hace un refrito del artículo y lo llama PLAGIO
#77 y #80
Lacalle cita al autor, pone la referencia a la fuente (el blog del autor), y menciona al autor en los agradecimientos del libro. Sí, la cita no la hizo correctamente, Lacalle no es un académico y el libro es divulgativo. Pero hay que cogérsela con papel de fumar para ver plagio en esto... Si hubiera sido Eduardo Garzón esto no llegaría a portada.
#119 Es plagio si lo dice un juzgado. Puesto que esto es un libro, no un estudio universitario.
Porque vaya robo más raro, si además deja citado al autor y a su blog enlazado y le da las gracias en el libro.
xD Has hecho un Inda de manual.
#86 Sí, llegas tarde. Y mal. Si repasas los comentarios anteriores ha quedado claro que cita al autor. Lo que no hace es identificar la cita, que obviamente también hay que hacerse, como nos enseñó en su día nuestro presidente.
#101 Cita al autor y a su blog. De lo que se dice en la noticia a la realidad hay un trecho.

Para vosotros cualquier cosa vale con tal de atacar a los que no comparten vuestra ideología.
Con esto lo único que ha conseguido el friki del demandante es que en próximas ediciones del libro seguramente ya no saquen su artículo.

Por lo demás: www.dlacalle.com/aclarando-falsedades/

LaCalle es otro de esos autores poco queridos por los podemitas que sólo aparecen por meneame cuando toca decirle de todo.
#134 Si no se votan negativo los bulos en meneame, seguirán mandando bulos

cc @RobertNeville
#136 Esto cada vez se pone mejor. El propio autor agradeció a Lacalle que lo citase en su libro:

www.dlacalle.com/aclarando-falsedades/
#137 ¿Pero y las comillas de harvard?
eh? eh? eh?
#136 Chiss, chiss, toma bulo... Daniel Lacalle acaba de publicar en su web su versión de los hechos sobre mi post de esta mañana. Empiezo diciendo que yo en ningún momento del texto ni en mis ninguno de mis tuits menciono la palabra "plagio" y que es totalmente verídico que este mismo viernes le agradezco que efectivamente me haya mencionado en su libro. Un agradecimiento totalmente sincero. Pero mi sorpresa fue mayúscula al comprobar que todas las páginas eran una copia de mi texto pues pensaba que a partir de mi definición del IPL usted iba a complementarlo con argumentos económicos. -> notodoeselfisico.blogspot.com.es/2017/06/contestacion-daniel-lacalle.h

www.dlacalle.com/aclarando-falsedades/
#139 Si dice que no es un plagio.
¿Por qué la noticia de arriba pone plagio?

Al final el tipo reconoce que le cita bien citado, pero que le molestó que no le avisara de que iba a publicar eso.
Cuando no hay ninguna ley en la que diga que debas pedir permiso para citar a otro autor 5 líneas en tu libro.

xD
MAcho, no tienes ni pizca de amor propio.
#142 Lo mismo te piensas que he redactado la noticia...si el profesor cree que es plagio está en su derecho a denunciarlo, no en la internete, que también, sino en el juzgado...pero llevas una hora hablando de bulo y de bulo, nada de nada.
#144 Es un bulo la noticia de tremending topic, la que hay meneada
#146 Enlace plz...
#147 Estás comentando en él.
xD
www.meneame.net/story/plagio-doctor-fisica-indignado-plagio-daniel-lac
Es que no tienes sentido del ridículo?

Además quiero aclarar ahora, que el medio que ha difuminado la cita, no ha sido el Doctor, sino público.
#148 Anda, cambia de dealer ?(

PD.- Se acabo la comida.
#170 Has empezado acusando a Lacalle de chorizo. Ahora ya sólo lo acusas de no saber escribir libros.

Bien, es obvio que, aunque no hayas leído ninguno de sus libros, consideras que son basura y que no sabe escribir. Estás en todo tu derecho de pensar así. Otras personas no piensan lo mismo y por eso ha vendido 50.000 ejemplares de sus libros.
#178 ¿Cómo? ¿Que están indicados los párrafos que ha copiado y pegado? ¿Cómo, exactamente? Porque ni veo que estén en cursiva, ni tienen sangría, ni nada de nada. :roll: ¿Cómo los distingues tú del resto del texto?

#179 GOTO #177 y léete la metáfora del fumado/tontito que sale de una frutería con un plátano en el bolsillo. Eso es, más o menos, lo que ha hecho Lacalle. Gracias a que es un zote que no sabe escribir libros (y que aparentemente no ha leído demasiados) ha conseguido apropiarse de…   » ver todo el comentario
#186 Conversación circular. Ya has empleado ese mismo argumento antes. No voy a darte la misma respuesta.

Curioso que hayas puesto el grito en el cielo por Lacalle y ni te hayas molestado en comentar la actitud de Público. Público ha acusado de plagio a Lacalle y ha difuminado los textos para que no apareciera la mención al autor. Eso es es una acusación falsa basada en una manipulación. Eso es realmente grave.

Tú no has dicho nada por dos razones:

a) No te habías leído los textos originales…   » ver todo el comentario
#188 Es que no necesito más argumentos: los extractos literales se han de distinguir del resto del texto, punto. Sois los lacalleliebers los que le estás buscando 3 pies al gato.

Curioso que hayas puesto el grito en el cielo por Lacalle y ni te hayas molestado en comentar la actitud de Público.

A cada persona le llaman la atención unos hechos. Tú, por ejemplo, sueles preferir hablar de los medios de comunicación y de su sensacionalismo a hacerlo sobre lo mucho que roban los retrasados…   » ver todo el comentario
#190 Aunque respeto la labor de los profesores, nunca me ha gustado la docencia. Creo que es una labor ingrata y que está poco valorada. A pesar de contravenir mis gustos, ejerceré la docencia durante un rato y trataré de hacerte entender la lección.

Repasa mi comentario:

Mucha gente valora los libros de Lacalle. Por eso los compra. Lo sigo manteniendo y no hay falacia alguna.

Después de leerlo, ¿sigues manteniendo que es un comentario falaz? No hay falacia alguna pues me limito a…   » ver todo el comentario
#191 Too long to read, he llegado sólo hasta la primera estupidez.

El párrafo que escribiste:

Bien, es obvio que, aunque no hayas leído ninguno de sus libros, consideras que son basura y que no sabe escribir. Estás en todo tu derecho de pensar así. Otras personas no piensan lo mismo y por eso ha vendido 50.000 ejemplares de sus libros.

Que mucha o poca gente valores los libros de este pobre hombre es irrelevante. ¿Por qué te cuesta tanto entender algo tan simple?
#192 Primero tachaste mis comentarios de falaces. Ahora sólo son irrelevantes.

Veo que has aprovechado mi clase. Enhorabuena.
#193 Las falacias suelen consistir en tratar de hacer pasar algo irrelevante por relevante.

¿Por qué te haces esto? :'( Es bastante triste lo poco que te aprecias.
#194 La clase continuará otro día. Por hoy ya has aprendido bastante.
#195 Claro que sí, campeón. Claro que sí.
#126 El propio autor agradeció a Lacalle que lo citase en su libro:

www.dlacalle.com/aclarando-falsedades/

En fin, esto no da más de sí.
#126 Pero esto no es un TFG, es un libro de consumo.
Quién piense que eso es plagio editorial, es que es más corto que una ameba.
Queda perfectamente claro que le cita explícitamente, le enlaza para qué compruebes el párrafo y le da las gracias.
#127 Una llamada pública, en la que ha fotosopeado la parte en la que le cita y le enlaza, difuminándola para que no se vea y además le acusa de un delito, y aquí que si no hay comillas.
#132 Denuncia en Público. No tiene las narices de llevar esto a un juzgado.

Y Público califica este asunto como plagio sin rubor alguno.

En fin, la gente de Menéame solo quiere leer que un tertuliano mediático de derechas comete delitos. Que sean acusaciones falsas no tiene importancia alguna. Si la mayoría no pasa ni del titular...
#165 Ya estamos con las guías de universidades.

Que esto no es un proyecto final de carrera, leñe.

¿Ha presentado ya la denuncia?
#124 Con conocimiento de causa decías que no le citaba explícitamente, y ha quedado demostrado que sí.
Pero tú sigue, criaturicah que no pasa nada si te has tragado un bulo hasta la campana, te queremos igual.
#108 Puedes acusarle de ser poco riguroso en las formas. De ahí a acusarlo de plagio va un trecho.

Con referencias al autor y al blog del autor ningún juez consideraría eso un plagio.
#114 Es que es plagio.
Otra cosa es que sea para denunciarlo wn un juzgado. Supongo que con pegarle un toque a la editora para la siguente edición que pudiera haber llega.
#118 ¿Cómo coño va a ser plagio si antes y después cita al autor?

Tú mismo reconoces que un juzgado no lo admitiría como plagio. Con eso queda todo dicho.
#122 Porque si no entrecomillas da a entender que el texto es tuyo apoyandote en el trabajo de otro.
Que igual es de la brasa que me merieron en la carrera con el tema para presentar el TFG, que me he vuelto un tiquismiquis. Pero el tema bibliográfico funciona asi.
#126 Esto es un libro. No es un paper.

Ha citado antes y después.

No hay caso.
#130 Lo que más me convence de que esto no es un plagio, es que el denunciante, ha emborronado la parte de la cita y del enlace para que no se vea que sí le nombra y enlaza.
Pero es lo que tiene subir a meneame noticias de mierda de tremendictopic,
#118 No, no lo es. No es un problema tipográfico, como algunos quieren apuntalar.

La cita es una ampliación de un párrafo anterior en el que Lacalle dá a conocer el "indice de precariedad" que el "doctor en fisica" ha pergeñado. Lacalle no se apunta el tanto de la invención de dicho índice, sino que lo pone negro sobre blanco como un índice desarrollado por un autor al que cita sobradamente, y que conviene al desarrollo de su libro.

No se apropia del índice ni de su explicación. Lo cita como un índice útil para explicar determinadas situaciones, hacen mención del autor y le dá publicidad. No hay plagio alguno.
#181 Si eso no es problema. Pero si fusilas el texto sin cambiar su estructura siquiera, sin al menos explicarlo con tus propias palabras, y no lo entrecomillas, hay un problema.

El copypaste solo es bueno con comillas y referenciacion, porque si no parece que desarrollas una idea de otro, aportando datos de tu cosecha.
Que es un libro por el que espera ganar dinero... solo pido pelin de seriedad.
#117 Que yo me lo he visto antes de que llegara Neville, chaval.
No te lo crees ni tú.
jajajajaja
Te has caído con todo el equipo y no sabes cómo salir.
#120 Existe el comentario #37 que es de pelin despues que que lo estuviera leyendo, ya que me.gusta saber con conocimiento de causa de que coño estoy discutiendo.

Pero tu sigue, jomio.
#97 Estamos de acuerdo en que ha citado al autor y en que ha puesto un enlace al blog del autor.

Según tú, hay plagio porque no ha puesto comillas...
#104 Es lo que tiene la bibliografía. Funciona así. cc #103
#108 Bueno, pues que lo corrija en otra edición, pero yo llevaba razón y está demostrado que sí le cita explícitamente una línea antes del texto que usa, y que además, está perfectamente referenciado el original, tú decías que no estaba citado explicitamente.

No tiene sentido acusar de plagio por 5 líneas, en las que además la anterior pone el nombre el autor y abajo en la página, la fuente y encima en los agradecimientos xD
Te la has comido con patatas pero bien xD

Eso sin contar que el colega denunciante ha emborronado esa parte en su denuncia
Un plan perfecto, sin fisuras.
#110 Vuelvete a leer #26
Está citado en el sentido de referirse a el.
No está citado como autor de los parrafos.
Cosas diferentes.
Vuelvo a irme, que esto se convierte en un círculo
#112 Joder que no está citado como autor del párrafo, si su nombre sale justo en la línea antes junto con el nº de cita, que en la misma página referencia al blog.
En fin, que te has tragado un bulo y ya está, no pasa nada, pasa en forocoches también xD
#115 Que yo me lo he visto antes de que llegara Neville, chaval.
Para hacer un trabajo que se publique de manera profesional o comercial hay que seguir unas normas muy claras.
Si no te apetece buscarlas, pues bien.

Es un plagio? Si. Subsanable? También.
Y me hace gracia que te pusieras a discutir cuando el que no habia visto la pagina original del libro cuando estabamos discutiendo eras Tu.

Besis de fresi.
#90 ¿Lo saben todos los editores? Pues el director general de ediciones Deusto, la editorial del libro, no opina lo mismo que tú. Adjunto su opinión al final del comentario. Aunque bueno, tú y el resto de meneantes sabéis más que nadie.  media
#157 Tweet del editor de Daniel Lacalle de sus últimos 4 libros? Paren las rotativas que rectifico mi comentario:
"lo saben todos los editores y autores académicos, menos Lacalle y su propio editor".
#163 Director de Ediciones Deusto. Es algo más que el "editor de Lacalle".

Curioso que el autor, que ahora está indignadísimo, agradeciera peesonalmente a Lacalle la inclusión de su trabajo en el libro.

¿Cuándo dices que presenta la denuncia por plagio? ¿Lo ha hecho ya?
#164 El editor de Lacalle puede decir misa, cuando se cita hay unas normas.
Aquí una guía de la Universidad de Alicante, para que se la pases al editor de Lacalle si lo ves adecuado:
rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/45402/8/Estilo-Harvard.pdf
#165 ¿Esas son normas legales?
#127
Pero no creo que el doctor haya hecho una denuncia al juzgado, por lo que veo, lo que ha hecho es una llamada publica de atencion a Lacalle.

Lo que ha hecho es buscar su minuto de fama, y Público le ha seguido el juego
#58 Se cita entre comillas, aquí y en la china popular
#107 Las comillas, que delito.
Que ponga el nombre y la fuente, y que el denunciante haya fotosopeado esa parte, nah, detalles, las comillas lo importante.
#98 Claro que me lo he leído. ¿De verdad no sabes que cuando se copian extractos literales de otra obra, estos se deben distinguir de algún modo del cuerpo del texto del que sí eres autor?

Cuando la cita tiene menos de 40 palabras se escribe inmersa en el texto, entre comillas y sin cursiva. Se escribe punto después de finalizar la cita y todos los datos.

Ejemplo:

La idea principal que plantea el autor es que “los límites de mi lenguaje son los límites de mi mundo” (Wittgenstein, 1922,

…  media   » ver todo el comentario
#158 Tú no te has leído una mierda. De hecho, has vuelto a presentar la imagen de Público que, fíjate tú qué cosas, difumina las citas al autor y al blog del autor.

Como se ha dicho por activa y por pasiva, esto no es un texto científico ni un paper. Al final del comentario tienes la opinión del director general de Ediciones Deusto. Pero bueno, está claro que tú sabes más que nadie.

PD: Si es un plagio, lo que tiene que hacer el autor es presentar una denuncia por plagio. Me gustaría oír las risotadas del juez cuando lea los agradecimientos del autor a Lacalle por haberlo citado en su libro.  media
#160 Que la cuestión no es mentarle o no, hombre, es saber escribir un libro.

Es verdad que no es un texto científico o un artículo académico, en eso estamos de acuerdo. Lo parece, porque incluye fórmulas y pretende ser un texto que explique determinados aspectos de la economía, pero ahí acaban toda sus pretensiones y comienzan sus carencias. Esto de lo que estamos hablando no es otra cosa que la más evidente de ellas.
#158 Vale, eso es para texto universitarios.
Esto es un texto editorial comercial.
#161 Aquí no hay que citar correctamente, como en las publicaciones serias de economía.

xD
#171 ¿Cómo es legalmente una cita correcta?
#172 ¿De verdad nunca has leído un libro en el que el texto, de repente, cambiaba de formato para avisarte de que estabas leyendo fragmentos de una publicación anterior?

Venga hombre, tienes que estar de coña.
#175 Sí lo he leído.
PEro aquí estamos hablando de que Público le acusa de plagiar, y el del blog de robar.
Y eso no puede ser, porque está indicado de dónde lo ha sacado.

PEro claro, eso a Anita de Público le da igual, Lacalle es su archienemigo.
#176 Hombre, ha sido suficientemente torpe como para presentar unos párrafos de otro como propios. Es como un fumado que sale de una frutería con un plátano en el bolsillo: el muchacho no quería cometer un hurto, pero lo ha hecho.

Lo habitual es que se le reprenda, se disculpe y todos contentos.
#177 Como propios no, pues está indicado de quién son, y el enlace.
Como digo, un clickbait la noticia del diario de esta señora twitter.com/pardodevera
#27 Salvo que este mangarrián ni siquiera acierta. Anda que no hay hilos e hilos de UTF-8 en internet refutándole todas las gilipolleces que dice con datos del Mundo Real {0xae}

Eso cuando no se inventa los datos él mismo o hace cherry-picking de los existentes para enseñar sólo la parte que le interesa a su doctrina y así demostrar ante su legión de fanboys liberatas lo cojonuda que es su ideología y la mucha riqueza que trae a los Campeones de Verdá {0xae} .
Brutal, le manda el texto varias veces, se lo lee, lo mete en su libro, le menciona, referencia y agradece, el profesor se compra el libro y le da las gracias, y luego se monta un pollo en el blog.

Y dice @tetrabreak que no se qué de las comillas, anda majo, lee el artículo, por el poco amor propio que te quede

www.dlacalle.com/aclarando-falsedades/
#18 Comentario estúpido de la semana. El liberalismo precisamente defiende la propiedad privada. Es el comunismo el que defiende que nada es de nadie, creo que te equivocas de filosofia al criticar.
#159 Menos mal que hoy es Lunes, aun estás a tiempo de superarlo.
#119 Plagio es plagio, por definicion de la palabra

Sí, y un plato es un plato y un vaso es un vaso. Plagiar es copiar una obra de otros, haciéndola pasar como propia. Yo no veo plagio en absoluto, menciona al autor y la fuente. Es verdad que la cita no la hizo correctamente según los estándares académicos, pero si le ponen una denuncia por plagio, a cualquier juez le daría la risa.
Sostenella y no enmendalla
#72 Así no se cita, es un plagio como una catedral. Mira el enlace que mandé o el de cualquier universidad.
#154 Pero que esto es un libro comercial, no un estudio científico ni universitario.
No me mandes cosas tu uni.
Mándame texto legales españoles.
#156 Daniel Lacalle es un profesor en varios sitios. Sus libros son comerciales y también científicos. Cualquier persona que lea esos textos pensaría que son de Lacalle cuando no lo son, sabe muy bien lo que es citar y lo que no y es muy feo copiar textos de otras personas.

No es mi universidad.
#168 ¿Cómo van a pensar que son de LAcalle, si una línea antes está diciendo que son de otra persona y está dando la dirección de dónde lo ha sacado?
ESe libro es un libro normal y corriente, no es una tesis, ni un estudio, ni un TFC
#169 El problema es en usar textos literales. Si dice que va a mostrar la aproximación de Romero pues que lo haga con sus palabras. No está bien copiar extractos sin entrecomillar, no se sabe qué parte escribió Romero y qué parte escribió él. En cualquier texto académico eso sería plagio y esta persona sería expulsada, en un libro normal es ser cutre y vago.
#97 Ahora son las comillas,
Antes era que no le citaba.
My lof
#58 Eres un arduo luchador de la causa fachirancia, amigo.
Daniel Lavalle pensaría que nadie leería el libro.
#131 De hecho hay gente que lo ha leído y ha enlazado la página que denuncia este señor, y se ve perfectamente la cita, como puedes ver en #57
Esa parte de la cita, ha sido emborronada en la denuncia.
#91 Da igual, que venga como quiera, eso es plagiar. Te puede gustar o no, pero es así; y es así porque no sabes dónde empieza el texto ajeno y donde acaba sin comillas ni indentacion, y lo que es peor, es tan confuso que ni siquiera sabes si ese texto es propio o ajeno.

Si quieres aprender más sobre cómo citar, aquí tienes un pequeño manual de la UA:
rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/45402/8/Estilo-Harvard.pdf
#102 Vale, ahora te doy yo otra lección.
Sin sentencia, no es plagio.
Lo diga la UA o la AU en su manual de estilo.
#105 Tu has ido a la universidad? Plagio es plagio, por definicion de la palabra. Eso ha sido como decir "no es robo si no te pillan". No, hijo, no, sigue siendo robo.
#89 Quotations must always be identified as such by the use of either quotation marks or indentation, and with full referencing of the sources cited
#151 ¿Eso es legislación española editorial?
#23 Compartiendo pico, pala y bol de arroz con Sostres ☭
#113 no te olvides de alfonso rojo. Que así mientras comen el arroz les llamara "gorditos"
La culpa es del "negro" que le habrá escrito el libro...
#86 No pareceis entender lo que es un plagio, por favor revisad la definicion de los metodos de citado. Hay que usar el metodo correcto, con el indentado, mencionado el autor, obra y año de la publicacion. Si no lo haces, se considera un plagio bajo las reglas de citado. Tienes incluso una pagina muy util cuando estas haciendo tus papers para comprobar que citas de forma correcta:

www.citethemrightonline.com/
#116 Es un libro. No es un paper. Cita al autor antes y después de esas líneas.

Ningún juzgado lo consideraría un plagio.
#123 No tengo conocimiento de la definicion legal, supongo que si lo afirmas, debes estar en lo cierto. Pero no creo que el doctor haya hecho una denuncia al juzgado, por lo que veo, lo que ha hecho es una llamada publica de atencion a Lacalle.
#116 El propio autor agradeció a Lacalle su cita en el libro:

www.dlacalle.com/aclarando-falsedades/

Curiosa forma de plagiar a alguien.
#143 En el artículo nuevo que ha subido se queja de que no le avisara ni le pidiera permiso.
Desconociendo totalmente la ley.
Este tío se ha montado un flame "attention Whore"
12»
comentarios cerrados

menéame