EDICIóN GENERAL
1380 meneos
4128 clics
Personas asfixiadas por las hipotecas denuncian el acoso de entidades financieras

Personas asfixiadas por las hipotecas denuncian el acoso de entidades financieras

Se han quedado en paro, con el agua al cuello, y viven con el estrés de saber que, si no pagan la hipoteca, van a la calle. Además, algunas entidades financieras les intimidan. Les llaman por teléfono, a todas horas, al trabajo; localizan a familiares, y les recuerdan todo lo que les puede pasar si no pagan: figurar en las listas de morosos, que les embarguen la nómina, quedarse en la calle, que les quiten el piso a sus padres, la pensión a su abuela, la custodia de los hijos si pierden la vivienda...

| etiquetas: hipotecas , bancos , acoso , economia
397 983 1 K 460 mnm
397 983 1 K 460 mnm
Comentarios destacados:                          
#15 El hermano de Blanca no tiene más ingresos que los 420 euros que reciben los parados que han agotado ya todas las prestaciones. La cuota de su hipoteca es de 1.450 euros mensuales. Ya han subastado su piso, están a punto de echarle. Lleva tres intentos de suicidio. Blanca le avaló. Ella sí paga por su hipoteca: 1.000 de los 1.200 euros que ingresa cada mes.

Igual no toda la culpa es de las entidades financieras. Igual los compradores tienen culpa de meterse en hipotecas que superarían en mucho sus posibilidades, pero bueno como las entidades financieras son malísimas...
(...)localizan a familiares, y les recuerdan todo lo que les puede pasar si no pagan: figurar en las listas de morosos, que les embarguen la nómina, quedarse en la calle, que les quiten el piso a sus padres, la pensión a su abuela, la custodia de los hijos si pierden la vivienda...

Y nuestro estado permite que se realicen estas practicas a sus ciudadanos. Otra razón para #nolesvotes
El hermano de Blanca no tiene más ingresos que los 420 euros que reciben los parados que han agotado ya todas las prestaciones. La cuota de su hipoteca es de 1.450 euros mensuales. Ya han subastado su piso, están a punto de echarle. Lleva tres intentos de suicidio. Blanca le avaló. Ella sí paga por su hipoteca: 1.000 de los 1.200 euros que ingresa cada mes.

Igual no toda la culpa es de las entidades financieras. Igual los compradores tienen culpa de meterse en hipotecas que superarían en mucho sus posibilidades, pero bueno como las entidades financieras son malísimas...
#15 En parte debo darte la razón, ya que la culpa principal la tienen quienes firmaron dichas hipotecas.

El tema es que los bancos sabían perfectamente dichas situaciones y a sabiendas de que era muy posible que dichas personas no pudieran pagar, tendrían que embargarles la vivienda, y aparte aun asi cobrarían la deuda de la hipoteca ya que la legislación y supervision estatal les avala. (Si ya se que los bancos están para ganar dinero, Otro tema es que el propio estado permita situaciones…   » ver todo el comentario
#18

De verdad, compadecerse de personas que compraron pisos muy superiores a los precios de mercado, con trabajos no estables y/o firmando hipotecas que en el momento que subieran un poco se les comería el sueldo...

Pero bueno, que sí que los bancos son malísimos y hay que hacer la dación del piso para parecernos a los americanos donde pedir un préstamo es casi mejor no hacerlo por la cantidad de seguros que hay que pagar y/o por la negativa a concederlos.
#19 No es compadecerse de ellos, pero pedir que se les presione solo por métodos legales.

No me parece de recibo que presionen llamando a familiares que no tienen la culpa, ni acosando de una forma salvaje (y seguramente ilegal).
#19 No todas las personas, que solicitaron hipotecas, compraron pisos "sobreinflados", y no todas tenían trabajos de 3 meses. Hay que sopesar que en la misma situación de muchos "buscavidas" pueden existir muchos otros que simplemente hacían vida relativamente normal.

No es compasión, es sencillamente solicitar que se regulen cuestiones que se consideran básicas.
El acceso a la vivienda es un derecho reconocido en nuestra constitución. El modo de conseguir dicho acceso…   » ver todo el comentario
#22 , cualquier compra de la última década esta hecha con precios "sobreinflados" y me estoy quedando corto.
el problema es que muchos no vieron una burbuja que en 2003 era visible incluso para Rompetechos.

www.abc.es/hemeroteca/historico-11-02-2003/abc/Economia/el-precio-de-l
#19 estoy un poquito harto de ese cuento de que todo el mundo compro por encima de sus posibilidades, sin trabajos fijos y pagando casi lo mismo por la hipóteca que lo que ganaban, es un mantra que nos venden muy bien para que los ciudadanos no nos apoyemos entre nosotros.
Existe mucha gente que tenía trabajo fijo, bueno sueldo y que no invirtió más del 40% en su letra, pero ahora mismo uno o los dos están en la calle y tienen muchisimos menos ingresos y los mismos gastos y se pasa mal ( no es…   » ver todo el comentario
#32 revisa el articulo enlazado no parece haber nadie "normal"

Aparte de los casos de hipotecas de 1000 y 1450 euros (barbaridades) esta la que tiene un piso de 400.000 euros y se niega a pagar pese a que trabaja, y el que dice con chuleria que tambien se niega a pagar trabajando tambien y que han dejado de atosigarle porque supone que su "ex es la que esta pagando", es decir, se divorcio y ahora se desentiende de la hipoteca dejando a su exmujer que se apañe
#19 Pero bueno, que sí que los bancos son malísimos

Toma, gran meneante justiciero y equitativo, un trozo que te has olvidado de pegar:

---
Teresa (nombre supuesto), empleada de una gran tasadora, lo expresa claramente: 'He pasado de analizar 30 pisos al mes a tasar ocho, y para embargarlos'. A veces tasa para subastar el mismo piso que hace seis años evaluó para vender y por orden del mismo banco. 'Hace seis años los bancos nos decían la cifra, hinchándola, para mover mucho

…   » ver todo el comentario
#49

1.- Quien toma la decisión de conceder la hipoteca es, también libremente, los bancos.

2.- Cualquier banco alimentaba e hinchaba los precios ( #35 ) y ocultaba la anormalidad de la situación a quien se atreviera a preguntar (experiencia personal).

3.- Conceder hipotecas por el 100% del sueldo (y de más del 100% del valor de lo hipotecado, que también lo he visto) sabiendo que luego tienes todo de tu parte para arrasar hasta con el último céntimo durante la vida de tu deudor es de USUREROS TIMADORES Y ESTAFADORES

4.- Los bancos no han hecho absolutamente nada para provocar la crisis, por eso hay abnegados injustamente incomprendidos como tú dedicados a dorarles la píldora
#54 #56 #57

En ningún momento he dicho que los bancos sean inocentes. Si por mi fuera copiaríamos el modelo islandes: banqueros van a la cárcel y pagan la deuda que nos han creado, pero lo que no se puede es hacer como #2 o como #56 que olvidan completamente la parte de culpa que tienen los que han pagado 400.000€ por una casa.

y #71

El perfil de persona que describes si que me parece una victima, pero desgraciadamente los que han hecho bien las cosas son una minoría. ¿¿ Cuanta gente…   » ver todo el comentario
#19 No hombre no, la banca no es malisima, fijate quien ha generado la crisis y quienes la estamos pagando.

Pero tu como siempre en tu realidad alternativa negando la realidad.
#18 Si se ponen mas controles entonces pasa lo que suele pasar, la gente se queja de que no les conceden la hipoteca y ponen el grito en el cielo

El ejemplo que ha remarcado #15 es muy claro ¿como alguien se mete en una hipoteca de 1450 euros? ¿y su hermanita en una de 1000 cobrando 1200? ¿en que piensan?, que si, que a todos nos molaria una casa grande, pero vamos hay que pensar un poco las cosas, mi piso es bastante canijo y espere a tener bastante ahorrado antes de meterme en la compra…   » ver todo el comentario
#29 Es que lo curioso es también que el banco se la conceda. Ahora claro a ellos en este caso les interesaba, e interesa.

Es como si un currante "normal" quiere pasarse un mes en la suite presidencial de ritz. ¿Crees que los el hotel no comprobarían si dispone de suficiente dinero para pagarles en su tarjeta de crédito?

Pues es lo mismo el banco es quien debe comprobar que pueden pagar, y si no pueden, no darsela.

Que protestan, que lo hagan, peor es dejar a gente sin casa, y arruinada, como esta ocurriendo ahora, y con el consentimiento del estado
#45 ahi entran los avales, que la gente creo que muchas veces no piensa en lo que es un aval de un prestamo... es quien "garantizara" que podra pagarse el prestamo, si yo meto en mi prestamo a mi padre como aval el banco supone que pagare yo , o yo junto con mi padre, el prestamo, si uno es tan bruto como para presentar avales 'suficientes' el banco concedera la hipoteca
#66 Precisamente de lo que se esta hablando es de que la vivienda (su valor) pueda servir como aval de la hipoteca o crédito tomado. ;)

No de que dicha vivienda, la valoren por encima, por que les interesa, y después aparte de usar la vivienda como aval valido para conceder la hipoteca, soliciten mas dinero como en la actualidad.
#69 La valoran por encima porque tambien les interesa a los que piden el prestamo, ya que conceden un tanto por cien del valor catastral, dicho de otra manera a ti te venden un piso por 200mil, tu vas al banco, y si el banco dice que el piso para el vale 120mil te concederan 100mil y a ti no te servira esa hipoteca

La gente antes de la crisis protestaba cuando un banco no les concedia la hipoteca, pasara lo que pasara, cuando conseguian la hipoteca mas de uno fardaba de las condiciones o de…   » ver todo el comentario
#13 #15 ¿estáis poniendo ejemplos de la mierda de sueldos y de condiciones económicas de los hipotecados que HAN ADMITIDO las entidades financieras que HAN CONCEDIDO la hipoteca para luego apostillar que no toda la culpa es de los bancos?

¿Qué tipo de retorcido plan seguís? ¿Os sale así, sin más?
#25 En época de bonanza (burbuja) la banca y la entidades de crédito podían permitirse el lujo de fimar hipotecas con cierto riesgo, puesto que con la situación del momento si el cliente no podía afrontar el pago la deuda quedaba saldada (con beneficios) mediante la subasta del piso. Esa es la razón de que tomaran su parte de riesgo, la situación era (y es) de beneficio en ambos casos para la banca.

Ahora bien, el tipo que decide hipotecar su vida, literalmente, a 30 ó 50 años debería hacer…   » ver todo el comentario
#42 Por supuesto que los hipotecados tienen su parte de culpa, pero me molestan sobremanera los pobrecitos voluntarios que soportan la gran carga de hacer de abogado del diablo. Esa parte de riesgo que dices tú es lo que ha pasado: la burbuja inmobiliaria que también alimentaron e hicieron crecer los bancos ha reventado. Y ahora todos a ponernos dignos y a decir "que se jodan los que firmaron". La decisión de admitir o no una hipoteca es de los bancos, esa es la verdad. Pero el riesgo solo corre a cuenta de los de abajo, y eso no es justo.
#25 #31

1.- La gente se hipoteca voluntariamente

2.- Cualquier persona con 2 dedos de frente veía a partir del año 2000 que la subida de los pisos no podía durar eternamente.

3.- Hipotecarse por el 100% de un sueldo durante 30 o 40 años es de GILIPOLLAS.

4.- Los que teníamos ese poco de vista para prever lo que la lógica decía, estamos sufriendo la crisis de los descerebrados y encima aguantando chorradas como vuestros comentarios. Ya es puta desgracia.
#49 Es cierto que hay mucho descerebrado que se ha endeudado hasta las cejas sin podérselo permitir, pero ahí estaban los bancos con el "no pasa nada, hipotécate, firma aquí".
Lo que no se puede permitir es el acoso agresivo al que se ven sometidos los hipotecados que no pueden pegar. Que sí, que se endeudaron lo que no tocaba por idiotas y ahora el banco les exige la pasta, pero estar recibiendo llamadas amenazantes cada 2x3 cuando no puedes pagar no arregla nada. Esa llamada no va a hacer que te crezca dinero en el jardín.
#49 Y no sera que en vez de estar pagando la que han liado esos descerebrados sigues pagando la cuenta de beneficios de los bancos.
Es que parece que solo hay una parte del problema.
Ademas que si despues de llevar lo tuyo pagando la hipoteca te quitan el piso, ya les va bien. A saber la de pasta que ese desgraciado a perdido y la que el Banco, el que lo lio, gana a su costa.

Otra vez pa que no se me interprete mal.
Dacion en pago como en EEUU no, que ya se a visto que pasa. Proteger a la gente que compro UNA casa para VIVIR si. Al menos si llega el triste momento de entregarla que no sigan ahogandolos por el resto de sus vidas.
#15 ya, pero quién ha sido el lumbrera que ha admitido la concesión de esa hipoteca???
#15 Me imagino que las inyecciones de líquido a los bancos son el premio a su brillante gestión, no por no haber calculado bien hasta donde llegaban sus posibilidades.
Parece que algunos son culpables y se merecen el embargo, y a los otros no solo no se les culpabiliza, sinó que encima se les soluciona el problemilla con dinero público.
#15 Cierto, una hipoteca de 1450 € es una salvajada. Quizá dentro de diez años no sea mucho dinero (como le pasó a otras generaciones), cosa que dudo. Pero ahora mismo tienes que tener un trabajo muy decente y muy seguro para eso.
#15 tienen una responsabilidad etica, que no es vinculante legalmetne :-P

Es decir, e ahi el claro ejemplo de dos hermanos melones, melona ella y melon de aldea con agravantes el, que se meten en sendas hipotecas muy muy muy por encima de lo que pueden pagar. Aunque el hermano pudiese pagarla antes de quedar desempleado, la situacion de desempleo es algo a tener en cuenta cuando se hacen planes de tan largo alcanze, mas cuando posiblemetne tuviese un trabajo poco o nada seguro (como la…   » ver todo el comentario
#92 En tu ejemplo las entidades financieras, bancos o inmobiliarias, mas que ser un sujeto pasivo que ve que puede pillarles el camion, serian uno activo que va azuzandoles para que no paren a mirar. Con el agravante de ser beneficiarios del seguro, en caso de que les pase algo.
#94 realmente no, porque el banco y las entidades financieras ganan dinero cuando pagas, no cuando dejas de pagar.

Mas bien seria un paisano al que le dan un euro por cada ciego al que ayuda a cruzar la calle, asi que para "maximizar beneficios" los hace cruzar en bandadas conforme llegan todo lo rapido que pueden y sin fijarse, para que otros paisanos no le quiten el trabajo. Si alguno se lo lleva puesto un camion, pues uno que no cobra. Luego iria a su familia a reclamarle los centimos equivalentes al porcentaje de calle que llego a cruzar con el argumento de "que hubiesen nacido con ojos".
#98 Muy seguro te veo de que el banco no gana pasta si los atropellan, yo no pondria la mano en el fuego. Tiempo al tiempo.
Para #15. Positivo por error. Los bancos que actuan de esta forma no merecen nada, ni clientes ni su propia empresa.

Los intereses que te cobran los bancos por demora son presión de sobra suficiente como para que un banco se limite a informar por carta y a callar.
Pero yo no entiendo con que entidades piden las hipotecas esta gente .... yo la tengo con Ibercaja, y si a mi me llama amenazándome el tio de ibercaja, me planto en la sucursal y le dejo hemipléjico. (soy un poco bruto, pero es que no me sale otra cosa en estos casos)
#1 Creo que es la banca Siciliana o Cosa Nostra.
#5 No, la Cosa Nostra no. Estos son peores, han conseguido superarla. Es la "Nuova Cosa Nostra" que ha comprado a la clase política, la misma que tapa todos sus desmanes y financia sus despropósitos. ¿Lo pillas?
#1 tu , quizás hagas eso , yo tb , pero al igual que hay gente que ve salvame y que manda mensajes al 55555 o el numero que sea para gran hermano , hay gente que se acojona cuando le llaman y le dicen que le van a retirar las custodia de sus hijos .
El problema es que todas estas entidades no quieren quedarse en propiedad pisos que ellos saben que valen muchisimo menos que lo que ellas pagaron por ellos , por eso presionan.
#2 no lo de capitalismo salvaje es lo de #1 :-) jeje
#1 si eres un poco bruto, o lo matas o no lo matas, déjate de términos medios.
#64 no hombre, déjalo que sufra :-P
No, es mucho mas fácil que la mafia, los bancos venden las deudas a entidades de recobro que ,claro tienen mucho interés en cobrar, sino cobran no hay pasta, y no paran hasta que lo consiguen, yo no se si será ilegal, pero inmoral si es y mucho, mi novia dejo de trabajar en un sitio de esos por como la obligaban a intimidar a los morosos con amenazas, lo hizo una vez y al día siguiente dejo la empresa. Dentro de poco te enviarán matones a casa para cobrar la deuda sea como sea
Pues a mover el culo, frente a la casa de los banqueros del BBVA, Santander y ponerles los puntos sobre las íes.
Es el capitalismo salvaje, y además les pagamos la bebida... ASí nos va !!!
#2 Y DALE LA MULA AL CARRO!!! Las amenazas transcienden al capitalismo, estamos hablando de un delito.

Y si hablamos de capitalismo podemos empezar por hablar de la gente que no tiene dos dedos de frente y se hipoteca por el 100% del sueldo durante 35 años para comprar una casa teniendo un contrato basura con un sueldo de 1000€.

AHÍ ESTÁ EL VERDADERO PROBLEMA. Si nadie hubiera sido tan gilipollas ahora no habría ninguna crisis o estaríamos sufriendola como en el resto de Europa, que es mucho menos que nosotros.
#13 Para que esa persona se compre el piso el banco debe prestarle el dinero, y lo hacen a sabiendas de su situacion.
Lo que esta claro es que una de las partes se hincha a ganar pasta pase lo que pase, y la otra parte con suerte adquiere un bien inmueble.
¿ Adivina quien es quien ?
Esto es lo mismo que los casos de los multiples avales. Tu me avalas a mi, yo a ti y si hace falta llamamos a mi primo. Y firmamos todos con el mismo banco. OLE!!!!
Aqui alguien se estaba saltando las normas o las estaba obviando para llenarse los bolsillos.

No es cosa de que los bancos se hagan responsables de todo, pero parte de culpa tienen y les deberia tocar apechugar.
#13 Eso es. Denuncia por amenazas ante la policía y visita al director de la sucursal.
#13 Yo lo que veo es muy poca empatía en la gente con los que están pasandolo mal.
Imagina, sólo imagina, que te metes en una hipoteca (nada de especulación, para vivir en ella), por la que pagas el 50% de tu sueldo, a 20 años y tienes un trabajo indefinido desde hace 5 años por el que cobras 2000€. Nada descabellado ¿no?
Ahora te dejan en la calle, como a una de cada 5 personas en este país, y no encuentras trabajo en 2 años, tus ahorros se esfuman y el banco te exige un dinero que no tienes o te embargan a tí y a toda tu familia, de por vida.
Y luego viene gente a decirles "gilipollas sin dos dedos de frente"...
#71 Pues a mi sí que me parece descabellado ganar 2000€ (limpios entiendo) y meterse en una hipoteca en la que tienes que dedicar el 50% de tu sueldo porque significa ir al límite y no poder permitirse un cambio (una disminución de ingresos, o una subida de los tipos de interés).

El propio BdE limita la capacidad de endeudamiento al 35% de los ingresos netos (con buen criterio), y el límite del préstamo al 80% del valor de tasación.
A partir de ahí los propios bancos han falseado documentación a porrillo, empezando por los ingresos y terminando por las tasaciones para ajustarse a esas reglas. A por esas cosas tendrían que ir las asociaciones de afectados.
#83 Con 1000€ al mes para gastos excluida vivienda, teniendo un poco de cabeza para ahorrar, da para afrontar muchos imprevistos.
Si ni siquiera alguien que cobre 2000€ netos (en el 5%-10% superior de ingresos en España) debía meterse en una hipoteca de 1000€, estás diciendo que la gran mayoría de gente que ha comprado vivienda son unos inconscientes. A toro pasado todos somos toreros.
#13 La gente se hipoteca porque tienen que vivir en esta sociedad, porque la vida está montada en torno a un modelo de economía, porque desde pequeño les han (nos han) enseñado que quienes mandan y son más ricos lo son por el hecho de haber sabido ser más audaces, inteligentes, son más fuertes, válidos, más chic, más importantes, más guapos, más famosos... en definitiva, los mejores.

Explícale a un niño de una familia ordinaria con estudios medios o bajos que el capitalismo es la sociedad en…   » ver todo el comentario
La banca necesita cobrar para volver a triplicar beneficios, igualmente es importante que inyectemos dinero público en el sistema financiero para mantener la solvencia de estas entidades, como bien dice Zapatero.

Si no existieran las cajas de ahorro sería mucho más dificil converger los intereses de la política con los del mercado, por lo cual es imperativo sostenerlas en el marco de nuestro ordenamiento comercial. La provisión de créditos a las PYME y autónomos podría generar una reducción…   » ver todo el comentario
esto pasa con los bancos y con el INEM.
Me concedieron una ayuda por subsidio de desempleo con cargas familiares, tengo un hijo y solo mi mujer trabaja, después de 10 meses de cobrar y estar aprobada me llega una carta a casa de que me anulan el subsidio y me obligan a devolver todo lo percibido, xq según ellos desde el principio se ingresaba en casa más de lo permitido para poder recibir esta ayuda.Tengo que devolver todo siendo fallo de ellos, estando en paro y siendo un parado de larga…   » ver todo el comentario
#62 Siento tu situacion, pero sinceramente la situacion de matrimonio con un hijo y solo uno de los miembros trabajando es muy comun, no algo por lo que dar ayudas, aunque bien es cierto que es absurdo que ahora te lo reclamen siendo fallo suyo (otra cosa es que tu hubieras mentido en la solicitud, pero si es solo que ellos la concedieron por error, es absurdo que ahora reclamen)
Veamos, afectados por hipotecas basura cuantos pueden haber ¿100.000? Que la banca se vaya a la mierda afecta a todo el país. Creo que el gobierno debe regular para que tanto el banco y el hipotecado sean sancionados.
Por una parte, dejar a una persona en la calle sin ningún tipo de posibilidad de volver a endeudarse ya es suficientemente duro, como que además tenga que seguir pagando hasta el día de su muerte y que el banco se vaya de rositas es inmoral.
Por otro lado, que…   » ver todo el comentario
Efectivamente, un banco da una hipoteca a un tío aún sabiendo que no la puede pagar, le da igual, mientras pueda paga y si no, me quedo su casa y encima me la tiene que pagar, lo que pasa es que no pensaban que les pasaría a tanta gente.

Si me pasa a mí, lo de las amenazas, me visto de folclórica con una pancarta que ponga "me intimida" o algo así y hago como lo de las empresas esas del frac y todo eso, sigo al director del banco hasta a mear.

PD: Una idea, si alguien está en una situación así, que le sigue un tío disfrazado de algo (frac, pantera rosa, monje, etc) la solución es disfrazarte de lo mismo y así la gente no sabe quien sigue a quien. :-)
[Se han quedado en paro, con el agua al cuello, y viven con el estrés de saber que, si no pagan la hipoteca, van a la calle. Además, algunas entidades financieras les intimidan. Les llaman por teléfono, a todas horas, al trabajo;]

Se han quedado en paro y les llaman al trabajo? :-S
Contundencia e intimidación, igual que ellos. Es con lo que deberiamos responder a esta sarta de sinvergüenzas.
¡TODO SEA POR EL BENEFICIO DE LA BANCA! ¡PRODUCID MÁS, CABRONES! ¡TRABAJAD MÁS Y COBRAD MENOS, QUE APENAS HEMOS AUMENTADO NUESTROS BENEFICIOS, ESCLAVOS! ¡YA TENEMOS VUESTRO FUTURO, AHORA QUEREMOS EL DE VUESTROS HIJOS!

Claro, no haber tenido la osadía de pretender una vivienda digna y no haber hecho caso de los sucesivos ministros de economía y expertos economistas cuando decían que el que no se compraba una casa era porque era tonto (porque quién va a saber más que el Banco de dinero y si…   » ver todo el comentario
'Hace seis años los bancos nos decían la cifra, hinchándola, para mover mucho dinero; ahora la orden es hacerlas por debajo. Tasamos desde fuera, porque no podemos entrar. Pero conocemos el piso porque ya hemos estado'.

Esto es España, sale una persona en un medio publico, hablando con descaro de manipulacion malintencionada de documentos oficiales y aqui no pasa nada, oiga.
#80 Eres un poco rudo, pero llevas razón, yo seguí de alquiler y me negaba a pagar esos precios.
malditos bancos viven de nosotros y encima te someten y meten presion
Activan una iniciativa popular para que entregar el piso cancele la hipoteca
www.meneame.net/story/activan-iniciativa-popular-para-entregar-piso-ca
Sin disculpar a la banca: "El hermano de Blanca no tiene más ingresos que los 420 euros que reciben los parados que han agotado ya todas las prestaciones. La cuota de su hipoteca es de 1.450 euros mensuales"

¿Una cuota de 1450 euros con el interés actual? ¿Esta persona se ha comprado el Monasterio del Escorial?
¿Acaso no es el propio banco culpable de haber permitido semejantes barbaridades?

Aquí hay dos problemas muy graves:
- La extrema ignorancia de mucha gente para meterse en cosas que cualquiera con un mínimo conocimiento sabe que va a ir mal.
- La mala fe de la banca que sabia que esto iba a pasar pero que en el peor de los casos se quedaría con la casa y encima le seguirían dando pasta. Negocio redondo.
Es curioso observar como algunos se alegran de que a otros le vaya mal. Quizá de esa manera al compararse, se siente mejores o más listos.
Una familia embargada en su vivienda habitual o desahuciada, es una tragedia para todos sus miembros. Si alguien no tiene capacidad de comprender el sufrimiento de los demás, luego que no se queje cuando le toque sufrir, porque todos podemos vernos en alguna mala situación alguna vez en la vida.
Blanca y su hermano firmaron sus hipotecas en plena alegría de la burbuja: en un domicilio particular a las diez de la noche, recuerda.
No me cuesta imaginarles descorchando una botella de champan. Hay que tener un mínimo de criterio, dos dedos de frente, porque para hipotecarse para 1.450€ al mes hace falta tenerlos cuadrados.
Yo no justifico, pero si entiendo, a aquel hombre que entro en la sucursal a tiros y luego fue a por su jefe por darle un cheque en blanco.

Esta claro que la gente no fue muy inteligente firmando hipotecas que superaban con creces sus posibilidades, pero no dejan de ser unos hijos de puta los banqueros, pues las concedieron, pensando que pronto no podrían pagarías, y ellos se quedaran sus pisos, mejor valorados para entonces.
Me remito a un comentario muy bueno que he leído hoy mismo en menéame www.meneame.net/c/8028913
1-de todas formas, soy el único que ve que meterte en una hipoteca -porque lo hace todo el mundo- de decenas de miles de euros -una barbaridad- sin ser persona acaudalada o tener un buen trabajo seguro de por vida es una absoluta inconsciencia??? Pues las inconsciencias se pagan.

2-y nadie se acuerda de todas esas personas que compraban pisos para especular, o que los compraban alardeando de 'bueno, es mi casa, y si tuviera que venderla me gana un par de millones en sólo dos años' -yo se lo…   » ver todo el comentario
La única experiencia que tuve con una entidad de cobro (por un dominio de 7€ que me intentaron renovar "by the face" y pese a no poder renovarlo me exigían la nueva anualidad) fue alucinante.
La atención fue telefónica, pero es que el tono que se gastó la tipa fue lo más chulo y borde que he oído jamás por teléfono.
Se ve que les funciona en la mayoría de los casos, crean malestar y la gente paga como sea con tal de quitárselos de encima.

En mi caso les salió el tiro por la…   » ver todo el comentario
7# Me apunto, siempre he creido que el ataque (demanda, denuncia, reclamación, queja) contra una empresa u organismo es inutil porque la responsabilidad se disuelve y nunca paga nadie concreto o pagamos entre todos, yo creo en el ataque (denuncia , demanda, queja, reclamación) contra las personas (funcionario, encargado, jefe) con nombre y apellidos, eso hace que se muevan por que peligra su culo.
No entiendo como la gente se metio en hipotecas con tanta alegria. Supongo que eso no era "tirar el dinero".

Pero si, entre los bancos que te sangran y la gente que quiere vivir 3 veces por encima de sus posibilidades, asi hemos terminado.
QUE SE NOS OIGA!
Vale. Bien….. Los bancos son el sustento de nuestra civilización y hay que mimarlos… Cosa que es falso, pero bueno nos lo creemos por eso de quien tiene la pasta manda en esta mi.$%& de mundo.
¿Y que por ley no se pueda subastar la casa por menos de un x por ciento del precio de mercado?
Porque esto de las subastas también se escucha muchas barbaridades, subastan a por lo que sea y luego lo demás se lo siguen cobrando al “remero”.
Lo que no puede ser es que estemos tan desprotegidos como ciudadanos
"Plataforma de afectados por las hipotecas"
Viendo la caradura que tiene la gente me da la sensación de que todos los que voluntariamente no nos hemos hipotecado hasta las cejas, manteniendo un nivel de vida por debajo de nuestras ilusiones, hemos hecho el canelo.
Que se unan todos los afectados y convoquen manifestaciones. Lo que ha hecho hoy ZP de mamporrero de los bancos es una sinvergonzoneria.
Hay una asociación que veo por internet:
asociacionafes.com/quienes-somos/
Si no me equivoco, si el banco informa de una situación de impago a un familiar que no figura como titular o avalista del préstamo se están pasando por el forro de sus caprichos unos cuantos artículos de la Ley de Protección de Datos. Si es el caso... a degüello.
Cuando vuestros padres pagaban en los años 60-70-80 intereses hipotecarios de hasta el 18% anual, nadie se quejaba. Todos compraron sus casas y cancelaron sus hipotecas. El problema es que la gente ha pedido créditos muy por encima de su capacidad de endeudamiento, sin pensar en ningún momento como se las apañarían si hubiera una recesión económica. En época de vacas gordas, todo el mundo a pedir el 120% del valor de tasación, de por sí ya inflado, para irse a Cancún o comprarse el BMW. Ahora que la gente no venga con lloros, porque ya sabías a lo que te podías enfrentar.
#37 Ye tio...... vete a freir esparragos o lo que sea. Y no digas tonterias.
En su epoca ya se me hincharon los huevos de replicar a tu ejemplo.

¿ Cuanto tiempo costaba por aquel entonces liquidar una hipoteca ?
¿ Intereses hipotecarios del 18% ? Que te lo cuenten otra vez o haz mejor memoria...

Vaya tela a estas alturas lo que ahi que leer.
#37 Y con Franco viviamos mejor.

Puffffffffffff como esta la peña.
Y que esperais, a mi un cajero de una de esas me ha tangao 100 euros y se ve que necesitan cualquier euro que caiga en sus manos, porque no me hacen ni puto caso para devolvermelos.

Las hipotecas de cientos de miles de euros no espereis que os las perdonen.
Un poquito de violencia la verdad que no le vendria nada mal a este pais, digais lo que digais, siempre soluciona los problemas, o al menos los minimiza.
Las empresas que llaman para reclamar deudas no son los bancos, son empresas de gestión de recobros contratadas por ellos. Está claro que eso no exime de responsabilidad a las entidades financieras. Es una lástima que personas que lo están pasando muy mal porque la crisis les ha golpeado muy fuerte tengan que sufrir estos ataques. Hay otras formas de solucionarlo
Puñeteros usureros, tienen que seguir conduciendo sus cochazos de 100000 euros, lo que teniamos que hacer es darles con los ladrillos en la cabeza.
Luego a alguna de esas personas se les va la cabeza, llegan a cualquier sucursal y le pega un tiro al director que le ha estado amenazando y acosando por teléfono y el malo es el deudor.

Algunos estáis sacando las cosas de contexto. Claro que el que se ha hipotecado tiene que pagar. Pero eso no le da derecho al banco a acosarte y amenazarte.
La ley está tanto para deudores como para acreedores. ¿Por qué ellos pueden tomarse la justicia por su mano y los usuarios no? Que denuncien el impago y a esperar la ley como todos. Banda de sinvergüenzas.

Es la viva imagen de este p*** país de mierda.
estos de los bancos son unos fenómenos, llaman a los parados a sus puestos de trabajo. para temblar, no estas seguro en ninguna parte.
Hay que acabar con lo bancos y punto.
curioso que esta noticia sale en primera página junto con la de que zp opina que se pone en riesgo la solvencia de los bancos cuando entregas la casa en dación en pago....

no paran de decirnos que los bancos estan muy mal... sólo para preparanos para otro "inyectazo" a la banca de dinero público, de nuestros impuestos...

a quien no le entran ganas de trabajar en negro en este pais? ;)
si tienes una hipoteca por definición lo que compras se debería auto avalar ¿no?
#75 no necesariamente, una hipoteca no deja de ser un tipo de prestamo, si yo pido un prestamo por un coche no siempre devolver el coche servira, un coche se deteriora con el tiempo, igual que un piso, y comprar por ejemplo un piso y a los dos meses decidir no seguir pagando ha dejado el piso de "nuevo" convertido en "segunda mano" y ha reducido su valor quieras o no

En general opino como tu, que en teoria deberia bastar, pero por un lado si se llega a eso se van a…   » ver todo el comentario
#78 De la RAE:
hipoteca.(Del lat. hypothēca, y este del gr. ὑποθήκη).

1. f. Finca que sirve como garantía del pago de un crédito.

2. f. Derecho real que grava bienes inmuebles o buques, sujetándolos a responder del cumplimiento de una obligación o del pago de una deuda.

Lo que ofrecen los bancos en España no son hipotecas, son préstamos con un aval que es el inmueble. En una hipoteca, por definición, el inmueble cubre el pago total del crédito.
#82 esa definicion dice que el inmueble es garantia si, pero no la 'unica garantia', puede tener varias, no dice en ningun lado que deba cubrir el total del prestamo

De hecho tu puedes pedir un prestamo pequeño (digamos 1000 euros) y poner como aval tu casa (propia, no para comprar una nueva digo una ya tuya) y tu casa pasa a estar "hipotecada" (sujeta como aval a un prestamo) , o al contrario, pedir un prestamo de 1.000.000 de euros y poner varias casas como aval, y que no lleguen a cubrir ese millon simplemente que el banco considere que entre eso y tu sueldo y unas condiciones especiales le vale como aval
La solucion es sencilla:
Si tu deves un euro al banco,tu tienes un problema.
Si todo el mundo deve un euro al banco,el banco tiene un problema.
No pagar nadie las ipotecas durante varios meses,ya veras como el banco no es tan grande como nos quieren acer ver.
La derecha apelará, callándose, a un solemne "es justo y necesario"
No me jodas!
#12 ¿La derecha? ¿Te refieres al PSOE o al PP?
#27 Al PPSOE, por supuesto.
«12
comentarios cerrados

menéame