Hace 5 años | Por tierramar a libremercado.com
Publicado hace 5 años por tierramar a libremercado.com

Las cosechas están en peligro. Muchos empresarios del campo están desesperados, no encuentran mano de obra disponible. Hay cultivos que están en riesgo por falta de empleados que recolecten aceituna o tomates. El origen del problema está muy claro para los afectados: las ayudas y subsidios agrarios están generando un incentivo perverso, ya que hacen que el jornalero prefiera cobrar el desempleo antes que ir a trabajar.

Comentarios

m

#8 Calla Bolivariano!!!

i

#8 no solo los sueldos, que son bajos y para condiciones de trabajo duras.
Mis padres tienen un olivar y todo son quejas. Si un pequeño productor tiene que pagar un sueldo "decente" o la exploración no es rentable o el cliente final tiene que aceptar que el aceite no baje jamás de cuatro o cinco euros por litro del virgen extra.

U

#8 igual esos sueldos son un síntoma y no el problema de fondo

b

Vaya bazofia ... de las ayudas que les dan a los agricultores no se quejan ... eh? ... se quejan de que no pueden encontrar a muertos de hambre que les den las gracias por trabajar a cambio de comida.

t

#9 ¿Quiénes cobran y han cobrado las ayudas de Europa?

D

La ficción cinematográfica en España flojea porque todos los buenos fabulistas están en la prensa escrita.

M

Pero ya se abolió la esclavitud? .

comadrejo

La PAC son unos 5M €, de los cuales no mas de 300 son para el PER. Señores de "libremercado", ¿Esos 4,7M de Euros no arruinan nada?

Con esos 4,7M € los productores ya pueden contratar unos cuantos jornaleros.

comadrejo

#14 Aclaración de cifras:
PAC = unos 5000 Millones de euros.
PER = unos 300 Millones de euros

MKitus

Tú ve y quítales el PER, a ver si hay cojones.

D

Publicidad antiPER.

Para que te den el per tienes que haber trabajado, así que no cuadra que el propio per sea un problema para encontrar trabajadores.

U

#5 una vez que has cumplido con las jornadas mínimas para cobrarlo, a vivir que son dos días! Eso lo explica.

D

#7 los empresarios se han planteado pagar más de lo que supone la PER?

D

#12 Si prefieren no recolectar, si, lo han planteado y no ha sido viable. Igual son los consumidores los que han de mirar procedencia y pagar más en lugar de eludir responsabilidad.

D

#23 para no pagar más siempre hay excusas.

D

#24 ¿Como no cosechar?

Si siguieran sacando beneficio pagando más, pagarían más.

U

#12 por eso el PER es perjudicial. Los empresarios pagan en función de su rentabilidad esperada y del estado del mercado de trabajo

D

#30 el per es beneficioso tanto en cuando la empresa no debe tener en nómina a una persona todo el año para trabajar un par de meses al año.

U

#33 y?

La empresa debería poder contratar por esos dos meses y ya está.

Para evitar el paro, hay que formar a esa gente y que no dependa de dos meses de trabajo al año. Subsidiar es bueno a corto plazo pero pernicioso a largo

b

#7 A vivir durante un tiempo si ... o a formarse, o a buscar otro trabajo pq que las jornadas en el campo son duras y se paga un mierda.

U

#17 claro, pero no todo el mundo piensa como tú

D

Los defensores de la renta básica dicen que eso no pasa.

b

#4 A la gente le gusta trabajar ... lo que no le gusta es trabajar como un animal y recibir poco a cambio. Eso no se sostiene. Ni con PER, ni con RBU, ni sin nada de eso ... la gente huye del campo, eso no es nuevo, el PER hace que alguno se quede ... y me imagino que ya el 80% seran imnigrantes, sino mas, muchos irregulares, que los agricultores no son seres de luz.

La solucion antes eso es mas compleja q ladrar.

U

#18 ah, eso lo aclara todo. A la gente le gusta trabajar y, aunque se les dé la RBU lo seguirá haciendo, excepto en el campo. Y en la mina. Y en los mataderos, y la obra, y en la pesca y en... Todos astronautas!

D

¿Qué va a ser lo próximo, ver a los defensores del libremercado trabajando en el campo? lol

S

Un amigo me conto que el trabajo más duro que había tenido era con las aceitunas. Y él ha trabajado haciendo mudanzas y ahora está de camionero que solo vuelve a casa 36 horas los fines de semana. Aparte de ser duro físicamente la actitud de los patronos era horrible. Decía que solo volvería a las aceitunas si se estuviera muriendo de hambre.

comadrejo

#15 Es muy determinante el nivel de pendiente en el que se trabaja. No es lo mismo recoger en las llanuras de Jaén que en la sierra de Córdoba.
He visto sitios con pendientes del 55%, algo infernal para recoger.

D

#15 Pues la aceituna no es lo peor porque es en invierno, imagina lo mismo pero en temporada de verano.

Tú amigo ha currado poco en el campo. lol

comadrejo

#21 El invierno en la sierra se llega a tener temperaturas inferiores a 0ºC y con guante grueso no se puede recoger.

Puedes tener un combo climático y orográfico: Una pendiente superior al 20%, umbría con escarcha y temperaturas bajo 0º.

D

#25 Al lado de ecija te quiero ver en medio del campo cogiendo sandias a 50 grados. lol

Con frío te abrigas..... con calor.... ¿te llevas un ventilador?

comadrejo

#32 Siempre puedes hacer como con el alquitranado de carreteras, empezar a las 4 o 5 de la mañana y evitar las horas de mas calor.

En invierno con temperaturas bajo cero no te vas a poner a las 4 de la mañana con las aceitunas.

D

#34 Vas a venir a descubrir la pólvora a la zona más calurosa de España...

D

Y tienen razón.

Los defensores de un salario justo también dicen que a los que pagan cacahuetes les pueden dar viento fresco.

b

Todas las sociedades relevantes a lo largo de la historia de la humanidad se han apoyado en mano de obra esclava.

Legalicemos esta practica necesaria y de tanta tradicion en España como son las encomiendas.
Pero ahora en territorio Español despues de probada su eficacia fuera de la peninsula!!