#15 de ahi la frase que siempre usan los asquerosos y que repiten hasta la saciedad "españoles de bien" es escuchar esa mierda y les metería sus banderitas por el culo.

#15 Se hacen llamar patriotas pero odian a su país, se hacen llamar constitucionalistas pero odian la constitución en su mayor parte y solo la respetan en sus cosas, odian la cultura y solo la usan para sus costumbres arcaicas, se envuelven en la bandera pero la pisotean cada día. Es increíble que alguien que de verdad sea patriota y constitucionalista pueda apoyar a esta gente.

#15 Eso no es patriotismo, es tribalismo

#21 Falto yo en la foto.

#54 ¿Qué te han hecho a ti los gusanos?

#54 De acuerdo en casi todo lo que dices, pero discrepo en la parte de necesitar "leyes que criminalicen apologías del franquismo" . La simple idea de Franco me produce arcadas pero si queremos conseguir una libertad de expresión real no deberíamos censurar ninguna manera de pensar por deleznable que nos parezca. Creo que hace falta más y mejor educación, y si aún resolviendo el déficit cultural y educacional que tenemos hay personas que siguen abrazando el franquismo, pues oye... cada cual es libre de pensar y expresar

Por supuesto esa libertad de expresión que ansío despenalizaría (como bien dices) las críticas a la iglesia y a los del cetro y las pieles de armiño, que mandahué

#54 me parto. Así que hay que criminalizar las opiniones que no comparto y paralelamente permitirme verter mi odio sobre aquellos que yo considere se lo merecen, desde mi punto de vista moral. Un pensamiento nada totalitarista el tuyo.

Verás, la Ley ya contempla todo lo que dices. Se permite la libre expresión dentro de ciertos límites. De tal forma que tú eres muy libre de criticar a la iglesia o a la monarquía, de hecho estoy convencido que sueles hacer uso de tu derecho en cuanto tienes…   » ver todo el comentario

#8 No voy a comentar sin haber leído el artículo

#8 Pa qué dar visitas pudiendo opinar de oídas

#8 Pero todavia se lee el panfleto del Mundo.

#9 gracias, ahora lo leo

#9 poca información de lo que dice el artículo pero menos da una piedra

#9 ahí solo sale el titular del artículo y este entrecomillado:

"Comunista prosoviética, de fiesta con Herri Batasuna, antipática santa pequeño-burguesa"

#42 No sale en el envío y además es de pago, así que dudo mucho que todos los opinadores de este hilo lo hayan leído.

En #9 tienes un link, pero pide registro.

#10 "En esta ocasión tanto El Mundo por su artículo como VOX por difundir el mensaje de odio se han ganado sendas querellas"

#22 El autor fue LUIS ALEMANY

#22 gracias, no veo el odio ni a vox

#22 Pues si ese es el articulo, no veo ni difamación ni veo la incitación a odio. Ni tampoco veo como VOX intervino en todo esto, que hizo, paso un enlace con el articulo o qué?

#22 Tras leerlo, suerte con la denuncia.

#22 Sesudo análisis periodístico: los comunistas son antipáticos.

En fin, gracias por copiar el texto. Así lo podemos leer sin darle visitas a esa chusma.

#22 Se te ha olvidado el titular, que ya de por sí es toda una declaración de intenciones:

Pepa Flores, ni guapa, ni simpática, ni buenecita: prosoviética

Luego ya se puede leer el artículo y ver que, efectivamente, es un ataque al comunismo, a costa de Pepa Flores. Una serie de chorradas y gilipolleces varias.

Su comunismo era más emocional que razonado. En las entrevistas, decía frases del tipo: «Soy comunista porque soy del pueblo», que hoy suenan un poco a Jorge Javier Vázquez

…   » ver todo el comentario

#22 pues creo que te has ganado una demanda por dar difusión al artículo, al menos a VOX le ha pasado eso¿no?

#22 Gracias por compartirlo, aparte de lo dicho por algunos de que ni lo veo denunciable ni veo que pinta Vox salvo usarlo como arma política, el artículo es entretenido de leer.

#22 Gracias por tomarte el trabajo de teclear el artículo

#191 Como no puedo editar, me corrijo.

En #22 está el texto del artículo.

#22 Me parece un artículo escrito desde el desprecio

#22 Gracias.
Entiendo que el artículo no le guste nada de nada. A mí tampoco me gustaría si hablaran de mí en esos términos. Pero difamatorio... no sé yo.

#37 como han dicho otros el artículo en el mundo es de pago, tranquilo otro usuario ya lo ha puesto.

lo has leído?

edit: Mayo 2020 ni caso, no te molestes en contestar ignore

#37 que una persona sea capaz de encontrar la información no convierte a un artículo que habla de ella en correcto.

La tarea de un buen periodista consiste en poner la información en los artículos que escribe.

#_43 . Oh vaya, me ha ignorado para que no pueda decirle que lo que el pregunta es por un ENLACE, no por el contenido. Ridículo. Vota negativo, pero si sabes que haces bien, ten los cojones de ir con la verdad por delante, pero como se trata de hacer simplemente el mal, pues pasa lo que pasa.

Engancho en #37

#23 No hay pruebas de que fuera de ETA

#23 No veo problema. ¿Conoces la historia?

Por cierto, yo creo que ETA estaba legitimada durante la dictadura. De hecho los movimientos violentos están justificados si no hay democracia y el estado no puede garantizar una justicia imparcial.

#23 www.youtube.com/watch?v=48ZaXbXI3rw

#17 Y cual es el artículo?. No sale en el envío

#17 La libertad de expresión dista mucho de la difamación por motivos ideológicos. Más cuando eres un fascista de mierda.

#17 que honor... cuanto karma negativo... piel muy, muy fina...

#95 Anda!! Como Stalin, como Fidel, como Mao.

Ellos también firmaban ordenenes de ejecución antes de desayunar.

#44 ¡Esa educación!

#71 Por eso estás aquí?

#93 Por la cara que le han sacado en la foto yo mas bien le diria que fuese a reuniones de AA

#24 Puedes irte con tu spam un poco a la mierda.

#24 Es una actitud infantil , repetir algo muchas veces, esperando así llevar razón.
Es de manual de primero de pediatría.

#24 pffff, seguro que tienes 5 añitos cómo tu nick

#82 El Podemita de izquierda es un guarro.