El volumen de inversión pública en la investigación con respecto al covid-19 está siendo importantísima .El riesgo es que alguno de estos ensayos resulte exitoso y el tratamiento o la vacuna acabe siendo comercializado en exclusiva por una farmacéutica, lo que puede llevar a un problema de abastecimiento y suministro tremendo" y, por ende, "a precios abusivos".
#12 La esperanza de vida más alta en la URSS fue registrada en 1990 y era de 60,1 años.
En 1990 la esperanza de vida en España subió hasta llegar a 76,99 años.
#16 La Unión Soviética era un Estado gigantesco que incluía regiones con alta mortalidad infantil debido a que seguían la tradición de parir en casa y tratar las enfermedades con remedios tradicionales. Así lo explican los estudios demográficos de la época. En la Rusia soviética la esperanza de vida en 1990 era de 67 años. También influye el problema del alcoholismo, que era un problema endémico desde hacía siglos, contra el que luchó el partido comunista desde sus inicios. Por cierto, En 1990 en Cuba la esperanza de vida era de 76 años; similar a la de España. Seleccionas los datos según te convienen
Entiendo que no tengas argumentos pero tu fanatismo no justifica que insultes a tu interlocutor
Necesitamos que los contratos de financiación con fondos públicos vayan acompañados de cláusulas que aseguren que los resultados de las investigaciones tengan licencias abiertas, no exclusivas, para que haya varios productores que puedan comercializar el producto. Y también que el conocimiento sea compartido"
Pero si haces esto el sector privado no querrá invertir.
El 100% del gasto debe venir de dinero público, no es asumible si no suben el gasto en i+d
Comentarios
¿Riesgo o costumbre?
#1 Capitalismo: socializar pérdidas; privatizar beneficios
#4 El peligro es que no acaben comercializados
#5 Ése es una práctica habitual. Se esconden los recursos más baratos para vender los más caros. Es parte de la especulación
#8 https://es.wikipedia.org/wiki/Trofim_Lysenko Te gustará
#11 Toma, que sé que te mola: https://lacienciaysusdemonios.com/2014/05/06/la-sanidad-privada-con-animo-de-lucro-es-ineficaz-y-peligrosa-ademas-de-cara/
#12 La esperanza de vida más alta en la URSS fue registrada en 1990 y era de 60,1 años.
En 1990 la esperanza de vida en España subió hasta llegar a 76,99 años.
Pero los cabezabuques erre que erre
#16 La Unión Soviética era un Estado gigantesco que incluía regiones con alta mortalidad infantil debido a que seguían la tradición de parir en casa y tratar las enfermedades con remedios tradicionales. Así lo explican los estudios demográficos de la época. En la Rusia soviética la esperanza de vida en 1990 era de 67 años. También influye el problema del alcoholismo, que era un problema endémico desde hacía siglos, contra el que luchó el partido comunista desde sus inicios. Por cierto, En 1990 en Cuba la esperanza de vida era de 76 años; similar a la de España. Seleccionas los datos según te convienen
Entiendo que no tengas argumentos pero tu fanatismo no justifica que insultes a tu interlocutor
#17 La verdad es que los defensores de dictaduras genocidas me exasperais bastante. O son oligofrenicos o psicópatas resentidos, o ambas cosas.
#20 Entonces debes de exasperarte mucho contigo mismo
#21 Intincis tiinis qui ixispirirti michii quintigui
#4 Socialismo,miseria para todos excepto para la nomenclatura
#7 Tu comentario sí que es una miseria
#9 Razonalo un poco . Que pais prosperó con el socialismo real ?
#10 Todos.
#13 Chao , de donde no hay no se puede sacar . Asi que fueron tan prósperos que tuvieron que poner vallas para que la gente no entrara
#14 Las vallas se ponen en atletismo. Te haces la picha un lío
#18 Grandes majaderias de todos los tiempos
Peligro?
Realidad.
Son sus costumbres...
Necesitamos que los contratos de financiación con fondos públicos vayan acompañados de cláusulas que aseguren que los resultados de las investigaciones tengan licencias abiertas, no exclusivas, para que haya varios productores que puedan comercializar el producto. Y también que el conocimiento sea compartido"
Pero si haces esto el sector privado no querrá invertir.
El 100% del gasto debe venir de dinero público, no es asumible si no suben el gasto en i+d
financiación...
a cambio de qué?