Pedro Sánchez, obligado a explicar sus viajes privados en el Falcon o el Super Puma: ¿volverá a poner 'excusas'?

Los viajes privados de Pedro Sánchez en el Falcon o el Súper Puma han sido motivo de comidilla desde que ocupara el poder en 2018. Tanto es así que incluso un medio de comunicación pidió información al respecto a través del Portal de Transparencia y, al ser denegada, la solicitaron por vía judicial. La Audiencia Nacional ha vuelto a fallar contra el Ministerio de Presidencia, por segunda vez.

[#1 Dr.PepitoGrillo]

Hace dos años: Sánchez promete que los cargos públicos tendrán que dar a conocer sus viajes realizados con dinero público

https://www.eldiario.es/politica/sanchez-promete-publicos-conocer-realizados_1_1595241.html

Suma y sigue con promesas incumplidas y además hacer justamente lo contrario.

Luegos nos quejamos ...

[#5 Noeschachi]

#1 Que esperas de un tío haciendo todo lo posible por cubrir el chiringuito del Campechano… lo menos es que mamonee un poco recursos del estado

[#7 BlackDog]

#1 Es un bulo, el presidente Sanchez nunca ha dicho eso!!!
Pero pasado mayo el dijo....
Pasado mayo? perdóneme que le diga, pero pasado mayo Sanchez no era el presidente

Carmen calvo dixit:

[#9 obmultimedia]

a Rajoy o a Aznar le pedian explicaciones de sus vuelos privados con el avion oficial?

[#14 Desactivado]

#9 vamos, que te parece bien entonces...

[#17 obmultimedia]

#14 no he dicho de que me parezca ni bien ni mal, solo he preguntado por hacer la comparacion de la doble vara de medir que tienen algunos partidos politicos

[#18 Desactivado]

#17 somos nosotros los que debemos exigir transparencia

[#10 Spinnennetze]

La Audiencia Nacional se preocupó de los paseos peperos a mítines, a actos de campaña, congresos europeos o para ir a la Eurocopa, regando el viajecito con licores, vinos y abundante jamón ibérico?

[#22 igorymi]

#10 se comentó bastante, si . Esto parece que no se puede ni comentar

[#19 ochoceros]

#13 Por supuesto.

[#23 Dr.PepitoGrillo]

#20 Tampoco es que me coja de sorpresa, para nada pero siempre le queda a uno en el fondo la esperanza de que la gente espabile... pero no es más que una utopía.

[#16 Dr.PepitoGrillo]

#15 O sea, que aquí la solución es tapar las mierdas de unos y otros, y criticar solo al otro.

Pues estamos apañados.

[#20 igorymi]

#16 vas entendiendo el sitio

[#2 Dr.PepitoGrillo]

Ya empiezan a llover los negativos (haciendo mal uso de ellos) para hundir la noticia ... ésa es la democracia que se persigue aquí

[#12 ochoceros]

#2 #3 Igual son promonárquicos votando negativo para que no se extienda esa corriente de transparencia.

O capillitas interesados en poder seguir manteniendo el secreto sobre las denuncias de pederastas en la iglesia

[#13 Desactivado]

#12 pues todos mal, no?

[#15 Desactivado]

#2 Esta mañana he leido un envio interesante sobre Valencia y los fachas y también lo han votado negativo.

[#3 Desactivado]

Los adalides de la transparencia, como el Compromis valensiá

[#4 Elbaronrojo]

¿Quién no ha cogido el coche de la empresa para irse de finde a una casa de turismo rural a trescientos kilómetros de distancia? Pues esto es lo mismo solo que con un avión y sin consecuencias.

[#8 BlackDog]

#4 Si vamos, lo mismo seria si a los trabajadores de la empresa les quitasen de la nomina 3 euros para pagar la gasolina y las multas por velocidad.

[#21 igorymi]

#4 en serio? coche = avión? De empresa

[#11 Casiopeo]

Supongo que Rajoy tomaba el cercanias.

[#6 Qevmers]

Pero el presidente del gobierno, como el rey, no son trabajos 24/7?
Por lo tanto, donde se puede aplicar la privacidad?