EDICIóN GENERAL
465 meneos
1978 clics
Pedro Sánchez no pedirá la dimisión de Huerta: "El objetivo es ser transparentes"

Pedro Sánchez no pedirá la dimisión de Huerta: "El objetivo es ser transparentes"

No ha tardado en llegar la primera polémica del nuevo gobierno socialista liderado por Pedro Sánchez. Uno de sus ministros estrella, Màxim Huerta, que se ha hecho cargo de la cartera de Cultura y Deporte, fue condenado por defraudar al fisco en la declaración del IRPF de los años 2006, 2007 y 2008.

| etiquetas: pedro sánchez , màxim huerta , ministro cultura , hacienda
«123
  1. #4 "Todos hemos hecho triquiñuelas para librarnos de impuestos"

    Esto es como el tema del casoplón de Iglesias. Si el tema no es que estemos de acuerdo o no con eso. El tema es que te has convertido en el gran defensor de lo contrario.

    Y Pdr Schz ha llegado a ser presidente del gobierno de España con una moción de censura que llevaba la bandera de la honradez.
  2. Lo de no defraudar es secundario, ¿Verdad?
  3. #10.

    Yo diría más. El caso del chalet de Iglesias es un claro ejemplo de incoherencia entre lo que se dijo y lo que se hizo, no cabe duda. En este caso además de incoherencia hay un ilícito evidente que se ha saldado con dos sentencias contrarias al ministro. Iglesias hizo lo contrario de lo que dijo, y Màxim Huerta además de hacer lo contrario de lo que un gobierno predica ha contravenido evidentemente la ley.
  4. #17.

    No tengo la más mínima simpatía por el PP, creo que es un partido infectado hasta la médula por la corrupción. Pero si hay algo con lo que no voy a comulgar nunca es aplicar la ley del embudo. No podemos ser blandos y comprensivos con unos políticos a pesar de haber cometido grandes errores y todo lo contrario con otros.

    Yo humanamente estoy dispuesto a perdonar, pero el político debe asumir responsabilidades políticas, y este hecho lo requiere.
  5. Ese tipo no tiene ninguna preparación para ser ministro de cultura y deportes más allá de ser tertuliano y gay*. Por lo que queda bien de cara a la galería. Pero es que si además le sumamos esto... No debería estar ya en el cargo. Y si no tiene la hombría de dimitir, que lo cesen.

    *Los tweets me dan igual, pero sus declaraciones, las de un defraudador, contra la piratería, no.
  6. La casta.

    Pdr Schz ha tenido dos semanas de tranquilidad para poner en marcha su propaganda electoral, ministros anunciados cada 6 horas, buenos mensajes, la suerte del golpe de efecto del Acquuarios, ... Pero ahora comienza la política real.

    Y ahora es cuando Podemos comienza a tomar distancia del PSOE, Ciudadanos y PP le apretarán con este caso de "corrupción", ...
  7. Que poco ha durado la limpieza y la ética gubernamental....
  8. Jojo. Si fuese del pp estarían pidiendo la dimisión ayer.

    Ah, la incoherencia.
  9. #20 lo has explicado con mucha educación. Yo no llego a tanto. Yo diría que comparar la incoherencia en el discurso de un político que se ha metido con su pareja en una hipoteca de 600.000 euros, con un ministro que defrauda a hacienda, es una idiotez.
  10. #4 Como dice el TSJC es solo negligencia, mala fe.

    Sí, solo eso. No sé cuál de las dos cualidades me parece más valiosa en un ministro. Que sea negligente o que tenga mala fe.
  11. #17 Pero intentó defraudar. Ya no se puede confiar en él como ministro.
  12. Pues esto confirma varias cosas.

    1) No hay conspiración. Sánchez no le eligió para luego destituirle.
    2) Sánchez no es tan listo como parecía últimamente.
    3) Sánchez acaba de cargarse la mitad de la credibilidad que había ganado con su moción de censura
    4) Aquí ya no se molesta en guardar las formas ni dios, ni Sánchez, ni Iglesias, ni por supuesto la derecha. Esto sigue siendo el descojono patrio.
  13. #6 La excusa que ponen siempre los que votan a ladrones :palm:
  14. se equivoca, esto no lo va a entender nadie. Es otro Monedero y tiene que dimitir o ser dimitido. Y anda que no tendrá banquillo el partido socialista para la cartera de cultura, que éste no aporta tanto
  15. Yo lo que no entiendo es lo que algunos están diciendo de "esto lo hacía mucha gente y era legal, pero cuando Montoro cambió la ley en 2012 dejó de serlo".

    Las condenas son por hechos ocurridos en 2006, 2007 y 2008. ¿Las reformas de Hacienda se aplican de forma retroactiva? ¿Seguro? Porque vaya mierda de seguridad jurídica entonces.

    Por cierto, habrá que reconocerle el mérito a Montoro por sus medidas contra la evasión de impuestos.
  16. Un mierda que insulta los piratas por "robar" cuando la justicia ha dicho que no es robar.

    En cambio el no paga bien sus impuestos y la justicia le condena por ladrón, pero según el no lo es.

    ¡¡¡IUEPUTA!!!  media
  17. #4 una cosa es hacer triquiñuelas legales, y otra muy distinta es hacer triquiñuelas ilegales y además reirte de ellas en público. Hemos pasado de tener ministros corruptos a tener ministros defraudadores, este es el gran cambio en España
  18. Un saludo a todos aquellos que pensaban que dándonos la presidencia a Psoe iban a regenerar la política.
  19. #2 sí, eso de que la transparencia es precisamente una herramienta para que no se cuelen delincuentes como el ministro Huerta viene en el tema 2. Pedrito aún no se lo ha leído.
  20. #49 Si perdió el juicio, entonces no eran medidas retroactivas, porque eso es inconstitucional. Aquí hay algo más.
  21. No se salva ni uno, da igual ideología, etc...ni uno.
  22. Puedes pecar siempre que luego te arrepientas.
  23. #10 Estás comparando comprarse una casa con un delito. Llevado a lo del defensor de lo contrario, sí. Pero sigues comparando comprarse una casa con un delito.
  24. #4 #10 Sobre el caso Monedero:

    "El secretario general subraya que si un miembro de su dirección hubiera creado una empresa interpuesta para pagar menos impuestos, le habría expulsado de manera inmediata"

    www.infolibre.es/noticias/politica/2015/02/09/pedro_sanchez_quot_podem
  25. #15 bueno, se ha echado del gobierno a una banda organizada de delincuentes. Estos aún necesitan tiempo para organizarse. Y, por suerte, no tienen el número de diputados que tenía el PP ni mayoría en el senado. En España, hay que agradecer cada avance por pequeño que sea. La cultura política de los votantes no da para mucho más.
  26. #17 Te equivocas, no es que intentara defraudar, hacia lo que hacia todo el mundo, fue hacienda la que cambió de criterio, el como muchos decidió ir a Juicio, y por eso la condena de hacienda.

    Alsina lo explica muy bien.

    www.ondacero.es/programas/mas-de-uno/audios-podcast/monologo-de-alsina

    Al final siempre es lo mismo, el ciudadano de a pie sufre una inseguridad jurídica enorme.
  27. #4 Falso! No todos hemos hecho triquiñuelas para librarnos de impuestos.
    Algunos tenemos la teoría de que para exigir a un Gobierno que no sea corrupto, lo primero es aplicárselo uno mismo.
  28. Que poco dura
    la alegría
    en la casa de
    la progresía.
  29. hay que admitir que esperaba menos, es cierto que no ha durado un mes, pero si mas de una hora. Mis dies
  30. #32

    Coño!!. Pues es lo que estoy diciendo. Que no son casos comparables.
  31. #4 No creo que sea tan difícil encontrar una docena de personas capaces que no hayan cometido ningún delito para formar un consejo de ministros en un país con 46 millones de habitantes.
  32. #14 Me pasa como a ti, porque lo que ha dicho Alsina da a entender eso, que las medidas se aplicaron de forma retroactiva, hubo gente que pagó para evitar problemas y Huertas en lugar de eso decidió ir a juicio contra Hacienda y perdió.
    Estaría bien que se dejara claro qué ocurrió en realidad.
  33. #51 Eso es justo lo que pienso yo. Hasta ahora solo he visto información algo ambigua y en cierta medida contradictoria.
  34. #14 No se cambió la ley de forma retroactiva, se cambió el criterio de actuación. Que antes no actuaran no significa que lo que estuvieran haciendo fuera legal.

    Además en este caso se juntan otras circunstancias. El fraude es facturar por su trabajo y en vez de pagar impuestos como trabajador lo hizo a un tipo menor mediante el impuesto de sociedades. Pero es que encima imputó gastos personales (como su casa de vacaciones) dentro de los gastos de esa empresa para pagar menos impuesto de sociedades y eso es claramente ilegal, aunque el mecanismo de cobrar mediante una empresa fuera tolerado.

    Y todo sin contar que cuando se le requirió la multa, se negó a liquidar y prefirió ir a juicio, donde fue condenado.
  35. #4 La mujer del cesar no solo ha de ser honrada, sino parecerlo.
  36. Pringaos!!! jijijijiji  media
  37. #20 incoherencia te lo puedo admitir pero que casi equipares esa supuesta incoherencia, al mencionarla como un ejemplo en este caso, con incumplir la ley hay un universo, mas bien convendria compararlo con casos de fraudes y no con pillar una hipoteca legalmente y con dinero ganado honradamente
  38. #4 No, algunos no. Yo diría que la mayoría no. Pero eso no quita que si es un caso pasado, ya juzgado y condenado, y condena cumplida, pertenece al pasado. Pasado que hay que tener en cuenta, pero no para castigar de nuevo, sino para vigilar atentamente que no vuelva a suceder.
  39. #12 El término "hombría" es heteropatriarcal. Propongo "personía".
  40. Oh sorpresa! y lo triste es la sociatada que apenas hace 15 días era implacable, ahora son los adalides de "eg que" "no es lo mesmo" hasta "la culpa es de Montoro" si deciamos que los votantes del pp deberían ir a la carcel tambien...¿que deberiamos hacer al votante del psoe?
  41. #14 #49 Seríais el caso de los meneantes críticos (vulcanianos como decía el otro). Si sabéis algo más comentadlo para los que leemos los comentarios.
  42. #4 "Todos hemos hecho triquiñuelas para librarnos de impuestos"

    Yo no. Incluso declaré los beneficios por los bitcoins.
  43. No tiene sentido que no pida la dimisión, si la pide quedara como que solo quiere gente 100% honesta en su gobierno, mantenerlo solo dará excusas y argumentos a la oposición, y ademas tampoco creo que sea un ministro que sea irreemplazable o totalmente necesario, podrá encontrar a otra persona.
  44. [...] creo que no por cagarla una vez se deje de ser honrado.

    #17 Quien hace un cesto, hace ciento.

    cc/ #10
  45. #21 Eso es sencillamente imposible, no existe la ilegalidad retroactiva.
  46. #4 Perdona, a mí no me metas en tu saco de triquiñueleros para no pagar impuestos.
  47. #1 y diciendo nosotras en cada discurso. Y poniendo por encima de todo el tema de Cataluña. Porque todos sabemos que cataluña y el lenguaje machista heteropatrialcal que tenemos es lo que verdaderamente preocupa a los españoles.
  48. #31 "otra cosa es el PSOE-A" (al final de la frase)

    Me parto. Es como el "todo es falso, salvo alguna cosa" de Rajoy.
  49. #49 #14 Es que quien cambió la forma de ver esa ley (no reformarla, si no endurecer su inspección) fué ZP, en esos años. pero dió tregua para que la gente cambiase su forma de actuar. Si yo te digo en 2006 "oye, cambia esto que de ahora en adelante está mal" y 6 años despues se quita esa tregua y se demuestra que has seguido sin cambiar, pues te jodes.
  50. #91 Seguro que tampoco pone que está prohibido levantarse en mitad de una sesión del congreso, en un viernes por la mañana de mayo, y hacer un striptease justo delante de donde se pone la taquígrafa. Eso, ESO, seguro que lo pone... pero como que no se debe hacer.

    Lo del chalet es incoherente.
  51. #14 Es que en realidad ni hubo reformas de Hacienda ni cambió ninguna ley, como se está diciendo por ahí. Lo que cambió fue la interpretación que hace Hacienda de las leyes. En este país tenemos leyes de mierda que son absolutamente ambiguas y administraciones que se niegan a aclararlas, así que todo el mundo vive en el riesgo permanente.

    Por ejemplo ¿eres un estudiante que da un par de clases particulares a la semana? Pues deberías darte de alta en autónomos, y emitir facturas con IVA, hacer las declaraciones trimestrales, etc. Nadie lo hace, nadie lo persigue, hay sentencias que dicen que si no llegas al salario mínimo no tienes obligación de darte de alta como autónomo... Pero si en un momento dado Hacienda decide que va a hacer una campaña contra los defraudadores que cobran clases particulares sin declararlas, te va a meter la multa sí o sí. Y estará aplicando la misma ley que no habrá cambiado, pero que está hecha como el culo y no plantea una excepción para actividades con ingresos absolutamente ridículos como estos.
  52. Se pide transparencia menos cuando es uno de los nuestros.
  53. #43 #31 Claro, y lo de Madrid era el PP-M. Y lo de Valencia, el PP-V xD
  54. #4 Todos hemos hecho triquiñuelas para librarnos de impuestos

    ¿ Se aplica ese razonamiento también a Soria por los papeles de Panamá ? Si tu mismo has puesto el listón a cierta altura no lo bajes cuando te toca a ti saltar.
  55. #23 Ah, vale. Un argumento "Y tú más".
  56. #31 Hay PSOE-A y PP-A o PSOE-EX y PP-EX, vaya forma de simplificar para tratar de justificar.
  57. "El objetivo es ser transparentes"
    Bueno, pues el próximo político corrupto ya sabe lo que tiene que hacer: -"Sí, me llevé los millones, y qué?"- Y ya está. Todo tranparente, cumpliendo así los criterios del nuevo presidente socialista, respaldado por los votos de PSOE, Podemos, Bildu, etc.; en la moción que le aupó al gobierno. Todo en orden. Y transparente.
    Muy eficaz PDR eligiendo a un tipo condenado por dos sentencias. Así se gobierna. Buenos indicios, todo va a ir bien.
  58. #4 Claro que sí, quién no ha defraudado más de 200.000€ a hacienda (es decir robado a todos los españoles) y luego se ha pasado a ministro. Si es lo más normal del mundo, oiga
    :palm:
  59. #10 Lo mejor que puede hacer Maxim Huerta es dimitir después de dar explicaciones. No se lo espera ni en el PP. Sería un punto a favor del psoe y no en contra.
  60. #16 tengo que admitir que el PP me da un poco de envidia en ese aspecto. Mientras gobiernen los suyos están contentos y punto, no se comen la cabeza por nada, y si hay que darle un toque a alguien del partido se hace en privado.
    En el centro e izquierda actual como hagas unas declaraciones que se salgan de la línea sobre algún tema ya te están pidiendo dimisión.
    Visto lo visto actualmente lo más sensato es adoptar perfil bajo, hacer pocas declaraciones siempre con el argumentario del partido en la mano y punto.
  61. #4 "Todos hemos hecho triquiñuelas para librarnos de impuestos".
    Pues así nos va..

    PD: Aunque no lo creas, hay gente que no hace ninguna "triquiñuela", sino que hace lo que es ético y honrado.
  62. #190 Sí, te he entendido. En la derecha se apuñalan y se envenenan entre ellos en la intimidad(o se invitan a una cacería discreta), con las cortinas echadas, pero de cara al público son todos hermanos y se llevan estupendamente, prietas las filas. La izquierda somos más de pelearnos en el foso público y de gritarnos "¡¡disidentes!!" con todos los altavoces posibles.
    La progresía defiende la transparencia pero cuando les cogen en un desliz lo justifican con sus grandes dotes de oratoria.  media
  63. #194 exacto, tal y como están los medios echando mierda y exagerando las cosas, no favorece nada discutir abiertamente. A ti y a mí nos parece sanísimo, pero por nosotros dos hay 20 que ponen 13TV o abren el mundo y ven titulares tipo "ruptura en podemos" tragándoselo con patatas.
    Tengo la sensación de que esto antes no era así, y los medios eran más honestos; pero bueno, no soy tan mayor :-P

    Por favor no pongas a bono de progre que es más facha que su puta madre, jajajaj.
  64. #198 Claro, esa es la cosa. Ya pueden desgañitarse gritando la necesidad de un estado del bienestar lo más extenso posible, que los medios solo darán altavoz a la boda de Alberto Garzón, al portavozas, al chalet o las dos cocacolas de Espinar. A la derecha todo es por la grandeza de ¡¡ESPAÑA,COÑO!! y lo bonica que está España.
    Yo también me acuerdo cuando había prensa de izquierdas y de derechas, ahora son todo prensa del Santander & Friends TM
    PS Estoy seguro que Bono todavía guarda la chaqueta de pana for the lolz.
  65. #1 Ya se que lo entrecomillas, pero esto no es corrupción es un delito que ya ha sido sancionado. Por limpieza me parecería mejor que le dieran patada, pero no es lo mismo que un caso de corrupción
  66. #86 Hombre, llamar multa a 200.000€... Es un poco querer quitarle hierro.
  67. Monedero oe, monedero oe!! Maxim el próximo golpe hombros!
  68. ¿Podría alguien corroborar esto?
    Parece ser, según algunos, que lo de huerta tuvo que ver con unos cambios de montoro, que si bien en su momento cuando hizo lo de las sociedades era legal y montoro lo cambió. Con efecto retroactivo

    Para mi, cambiaría mucho la forma en que veo esto. Pero no consigo encontrar info más allá de la aportada en el comentario del que saco esto.
  69. Es gay, es de "izquierdas", pues ya está, aquí no ha pasado nada, circulen.
  70. #4 ¿ Todos ? Yo he pagado siempre lo que me tocaba pagar. Que tu no tengas integridad, ética, ni dignidad es otra cosa distinta.
  71. #10 Entiendo tu posición, pero creo que no por cagarla una vez se deje de ser honrado.

    Intentó defraudar, le pillaron y pagó, listo. No aprovechó su posición política (en aquella época, inexistente) para ningún trato de favor.
  72. # 10 los tribunales han condenado a Pablete por comprar un chalete hipotecado? me pones el enlace por favor? pretendes comparar una cosa con la otra?
  73. #10 Hombre, yo en eso discrepo. Sánchez no llevaba la bandera de la honradez porque sencillamente no puede permitírselo, sabe que en breve saldrá lo de los EREs, entre otras muchas cosas. Lo que sí reclamaba es que el PP se había convertido, en sí mismo, en una organización mafiosa, cosa que es cierta y que al PSOE, pese a casos como este, aún no se le puede achacar (otra cosa es el PSOE-A).
  74. #76 Por supuesto, cuando robo una joyería a punta de pistola, no es un tema de honradez, es un tema de posicione distintas en la que quiero algo que él tiene, y él también quiere algo que él mismo tiene. Yo me quedo con sus joyas, y él con su vida. Y si no está de acuerdo, lo solucionamos ahora ya mismo, o dentro de un poco en un juzgado.

    Tu idea parece de Terry Pratchett, oye. :-D

    Fue condenado y el juez dictaminó que quedaba bien claro que no lo hizo de buena fe, es decir, que su intención era claramente defraudar.
  75. #4 Correción " Tu has hecho triquiñuelas"

    No extrapoles tus miserias en los demás. Otro que se cree que los demás son de su condición. ¿Asi es como duermes por las noches? Yo no soy malo, soy igual que los demas. ¿Esto te dices? Estas equivocado.

    Si hacer adrede algo no es mala fe, ¿que cojones es? ¿de que mundo distopico te has escapado amigo?
  76. #34 Estoy comparando un "holier-than-thou" con otro "holier-than-thou".
  77. #60 He puesto puede... aunque tampoco lo tengo nada claro, teniendo en cuenta lo que correctamente dices de quién está pringado. En cuanto a lo de Susana Díaz, en lugar de limpiar la casa cuando pilló las riendas creo recordar que lo ha intentado tapar todo lo posible.
  78. #76 Como ya han dicho por otro lado, si no te cuadra lo que te pide Hacienda, primero pagas, y luego lo reclamas. Que Hacienda te esté exigiendo un dinero con la ley en la mano y, a sabiendas, no pases por caja, es una forma de defraudar, fea, y evitable, que no queremos en el expediente de nadie que forme parte del equipo de gobierno que decide lo que pagamos los demás.
  79. #214. Meneada.
    (CC #76)
  80. #218 Meada la que se ha echado el ministro sobre nosotros.
  81. Perdiendo la oportunidad de apuntarse un tanto, además de que es con uno de los ministros que peor opinión publica han suscitado.
    Muy poco inteligente, se lo está poniendo en bandeja a sus rivales.
  82. #64 Para ser ministro deberíamos exigir CV más honestos.
  83. Dos semanas ha durado la honradez. ¿En cuánto estaba el récord?
  84. #17 Aquí se ha pedido la dimisión de alguien por robar en un supermercado . ¿Es eso más grave que estar condenado por defraudar más de 200k euros?
  85. #131 Es justo lo que digo, que la información es ambigua y contradictoria.
  86. #114 Los políticos no sólo tienen que ser buenas personas, sino que además parecerlo.
    Bueno, en Ejpaña con parecerlo llega.

    Mejor dicho, en Ejpaña no hace falta ni parecer buena persona. Con tal de no robar 2 cremas del Eroski, que eso es de pobres, no hay problema.
  87. #128 Dice que no es robar, que hizo "mal" la declaración...

    El PSOE nos regaló a Sinde, pero ZP no tuvo huevos y fue el PP con WERT quienes aprobarlon la ley Sinde. ¿Ahora Maxim recoge el testigo?

    Y eso que estoy "respetando" sus 100 días...  media
  88. #146 Ahora me paga la UGT :-D

    PD- Puse dándole pero el corrector lo cambió.
  89. #109 El problema no es que sólo haya defraudado al Estado, algo por lo que ha sido sancionado, si no que lo ha ocultado (o si no lo ha hecho, entonces Sánchez es más mentiroso de lo que le creía) y ha aceptado un cargo político en el que ciertos errores se pagan con la dimisión o el cese.
    Y éste es uno de ellos, no se puede ser ministro, es decir, ser representante del Estado ante el pueblo, habiendo defraudado al propio Estado, es una incongruencia.
    Y el asunto es más insultante cuando se llega al gobierno vendiendo honradez, cambio y demás parafernalia electoralista. Pero no esperaba menos, habrá más mierda de este tipo, y la respuesta será la callada por respuesta.
  90. A poco de formar gobierno, que aparezca un caso como este, es señal de que las cosas se han hecho deprisa y mal, sin consenso ni fundamento. Si se hace dimitir a Maxín Huerta, Sánchez tendria que dimitir con él, por ser responsable directo de su nombramiento, ya que fue su decisión personal el nombrar a Maxín. No le quedará otra que cargar con esta rémora lo que dure la legislatura.
  91. #58 Hombre, si lo hubiese sabido y lo hubiese nombrado con intención de cesarlo para dárselas de gobierno honrado habría sido una genialidad.
  92. Además de racista, inculto y defraudador convicto. PDR va a dejar a los manguis del pp como unos simples aficionados.
    Ah, lo de dimitir ya si eso otro dia.
  93. #99 el auto del juez no dice algo asi como "no se le puede intuir buena fe"?

    Lo digo porque en parte pienso como tú, pero viendo el perfil del susodicho, la cantidad, etc, si tengo que apostar apuesto a CERO HONRADEZ.
  94. #113 Así es. Evadió a mala fe, no por un error. Tolerancia 0.
  95. #136 Que conste que Hacienda también actúa de mala fe, por lo visto, cuando te manda el borrador del IRPF es a título informativo, pero no tiene por qué recoger todos los ingresos que has tenido, así que cuidado con aceptarlo alegremente, que puede que al final de año te encuentres con una sorpresa. No digo esto para defender a Huertas, ni mucho menos, si no por el cabreo que he tenido Hacienda.
  96. #94 Hostia, qué bueno! Otro autozasca como el de PI con el casoplón...
  97. #15 El PSOE, el partido de una trayectoria que va desde los casos Flick y Filesa hasta los EREs, pasando por el GAL (terrorismo de estado). Pero oye, la izquierda (Podemos también lo apoyó) piensa que este partido va a regenerar el país. El mismo Pablo Iglesias que hablaba de "la cal viva", ahora apoya a ese mismo partido. Impresionante. xD
«123

menéame