EDICIóN GENERAL
103 meneos
2814 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

¿Qué país dirías que es la mayor amenaza para la paz en el mundo?

Puede que Estados Unidos se perciba a sí mismo como el garante de la paz mundial, pero el resto del mundo lo ve nítidamente como la mayor amenaza para la paz en el planeta. Así lo revela la encuesta mundial de valores que cada año hace Gallup (una empresa de EE.UU., por cierto) y que a finales de 2013 lanzó a 66.000 encuestados de 68 países la siguiente pregunta: “¿Qué país crees que es la mayor amenaza para la paz en el mundo de hoy?”

| etiquetas: estados unidos , paz , peligro , mundiall , gallup , encuesta
A ver, ¿qué país lleva metido en todas las guerras de los siglos XX y XXI?
Pues eso...
#49 Bueno, pues en el 16 tambien, no cambia la percepción, será por algo. Hay cosas que son una tradicion, como subir a portada todos los años las quejas del cambio de hora :-P

Así que lo mismo, pero actualizao...
#50, por supuesto, que se suba las veces que haga falta. A |visualdata o a |hemeroteca, pero no a Actualidad.
#52 Sigue siendo actual, están mal miraos, y no creo que sea por capricho...

Cuando mejoren lo metemos a la hemeroteca, pal recuerdo... :-P
#50 No es una encuesta nueva. Es la misma, la de 2013.
#58 Eso si que no lo he mirao, pero sin embargo creo que la percepcion es la misma o peor, desde luego hay mas tension en oriente medio, con rusia, con china....

Y la culpa nunca es de los vaqueros :-P
#49 Entonces no es duplicada, es anual :troll: :troll: :troll:
#49 Vaya, vine a comentar algo parecido, y no es el primero que lo intenta, con la noticia de la señora de la luz cortada que murió quemada por el incendio provocado por una vela, se mandó una vez, la tiraron, la volvió a mandar en otro momento y la mayoría de meneantes picaron y la mandaron a portada.

Muy triste esa actitud... ¬¬
#66 pues pregúntale a #49 que a falta de una, ha encontrado tres. Tan simple como decir que no te has dado cuenta, pero me resulta curioso que la técnica de mandar noticias duplicadas está de moda estos últs. días (que no digo que seas tu específicamente).
#67 Hombre, pues para ganar karma no me parece buena técnica mandar noticias repetidas...
#68 pues algún objetivo digo yo que tenga mandar noticias repetidas... Que tampoco se muy bien como, simplemente es lo que he visto hace poco, que no tiene por qué ser tu caso.
Estados Unidos es con mucha diferencia el país considerado más peligroso del mundo para el 24% de los encuestados... y eso que aún no habían elegido a Donald 'gatillo fácil' Trump como presidente.

"Gatillo fácil" respecto a Hillary o respecto a Ghandi?

Por otro lado, cual es la bandera que aparece sobre Italia, Portugal???
#11 Afganistán.
#16 No se ve un carajo con esa resolución gracias :hug:

Los italianos se quedaron en 2001 parece ser.
#21 Aquí tienes la encuesta completa: www.wingia.com/en/services/about_the_end_of_year_survey/global_results
Puedes verlo por países.
#21 Es porque no has hecho caso al letrerito:

"Pincha con todas tus fuerzas para ver el mapa a tamaño grande"

xD
#23 Es que lo cachondo es que te lleva a una imagen (captura chusca de pantalla) con la misma resolución que la que hay insertada en la web. Debe ser que no le doy con suficiente fuerza ¬¬
¿Bután? :shit:
#4 ¿C4H10? :shit:
#9 Es un país explosivo...{oops} (perdón).
#9 Claro: Bután, no
¿de qué color es el caballo blanco de Santiago?
Arabia Saudí.
#15 A mí me ha sorprendido que Arabia Saudí esté menos representada que Pakistán.
#17 pakistan es una potencia atomica muy poblada en un conflicto territorial y guerra fria con india..
#27 Y Arabia Saudita es la cuna del wahabismo y el país que promovió la aplicación de la shaira en otros países de mayoría musulmana, además de ser el mayor responsable de la financiación de grupos extremistas islámicos y terroristas. Eso por no hablar de que se trata de un país más rico y poderoso que Pakistán.
#28 no tiene capacidad militar para desplegar un ejercito que suponga una amenaza.

El terrorismo hoy está a menor nivel de la historia. En el siglo XX se comia con terrorismo en toda europa. Por mucho que estén pirados de la cabeza, el conflicto pakistan-india es de muchisima mayor intensidad y esos si tienen ejercitos, no como arabia, que lo unico que tiene es pasta pero no "manpower".
#29 Eso es cierto, pero me parece mucho más peligrosa la influencia de Arabia Saudita en otros países que la de Pakistán.
#30 nah, es como si me dices que serbia suponia una amenaza para la paz mundial en la primera guerra mundial (recordemos que empezó por el asesinato del heredero del Imperio Austriaco por un nacionalista serbio y Serbia se negó a colaborar), pero no habría habido guerra mundial si previamente no estuvieran dispuestos a guerrear Alemania, Francia, Rusia, Italia o Reino Unido. Los conflictos entre grandes potencias son las que pueden amenazar la paz mundial. Hoy grandes potencias hay China, USA,…   » ver todo el comentario
#31 La cuestión es que, si Arabia Saudita cumple sus objetivos y el wahabismo se expande (y han hecho grandes progresos en los últimos cincuenta años), los países árabes unidos sí se convertirían en una potencia militar.
Por cierto, ¿has leído Khimera, de César Pérez Gellida? Presenta un planeamiento muy interesante en este sentido.
#32 No, no lo he leido.

De todas formas el pan-arabismo estuvo de moda con Nasser hace 60-50 años. Nunca se estuvo más cerca. Hoy en dia es complicado. Sí se convertirían en una potencia si hubiera una unificación árabe, pero es casi utópico a dia de hoy.
De todas formas si se convirtieran en una potencia, aún tendríamos el "problema" de que existe una potencia militar hegemónica que evita por ahora guerras mundiales.

Las fuentes de conflicto futuro estarán entre China-USA, cuando China comience a rivalizar en poder militar con USA y se acabe la hegemonía americana. Entonces sí habrá guerras.. calientes o frias.
#33 De eso trata precisamente el libro, de un futuro cercano con tres grandes potencias mundiales: la Alianza islámica (África -menos Sudáfrica-, Oriente Medio e Indonesia) , el Bloque asiático (China, Rusia y antiguos países de la URRSS) y la Unión de las Naciones Libres (América, UE, Japón, Sudáfrica, Australia y Nueva Zelanda). La novela empieza con la crónica de una gran guerra entre ellas.

perezgellida.es/es/khimera/sections/sinopsis-extendida
#33 Con respecto al tema del panarabismo, yo creo que, más que retroceder, ha avanzado en las últimas décadas. Piensa en cuántos países árabes eran teocracias en los 60 y cuántos lo son ahora (hace unas décadas muchos tenían gobiernos totalitarios, pero más desvinculados de la religión que los actuales). Casos como el de Irán (vale, son chiítas, pero una teocracia también) o Afganistán son un buen ejemplo.
#36 Ni Iran ni afganistan ni Pakistan... son árabes. Son sólo musulmanes.

En los 60 los lideres árabes, con Egipto, Siria Jordania a la cabeza hablaban abiertamente de union arabe. Sin embargo cuanto más tiempo pasa más establecidas se quedas las fronteras actuales y más "particulares" se hacen los pueblos divididos por las fronteras politicas.

Hoy en dia no está en el discurso de ningún politico árabe. Así que sí ha habido un cambio significativo.

Y en realidad todo gira alrededor de Egipto, el país árabe más poblado. sin Egipto no hay panarabismo
#37 Ya. El término árabe es bastante ambiguo. Unos lo utilizan para referirse a los países que hablan árabe, otros solo a los de la península arábiga y otros a todos los países musulmanes. Yo hablaba de esta última acepción. Tengo un amigo de Líbano y él dice que los de Marruecos no son árabes, por ejemplo.
#38 En marruecos casi la mayoria de la poblacion no es árabe, es bereber, como en argelia jeje. Así que se puede decir eso, aunque la elite gobernante de marruecos si es árabe
#36 Egipto y Siria eran un solo país y se dividió de una forma casi ejemplar, ahora uno está en guerra civil y el otro en un tensión constante entre laicos y extremistas.

El panarabismo era una respuesta unificada socialista de varias ex-colonias, lo que más pesaba y lo que más miedo daba es que colonias sin unión cultural a mayores de la base del idioma sí estaban en buenos términos, era un intento de cientos de millones de personas capaces de comunicarse entre si diciendo que era su momento, unidos por librarse de un yugo. Ni de broma están ahora tan cerca que cuando idearon la liga árabe.
Iuesei.
Cataluña.
¿¿Con Cospedal como ministra de Defensa?? España,claramente {0x1f61c}
Por cierto, la noticia es algo antigua, de hace tres años.
Magaluf
Últimamente está de moda mandar una misma noticia ya mandada posteriormente a ver si cae en portada. ¿Tanto subidón produce eso de que publiquen los enlaces que mandas?

www.meneame.net/story/pais-dirias-mayor-amenaza-paz-mundo
www.meneame.net/story/pais-dirias-mayor-amenaza-paz-mundo-1

Por favor #0, déjalo ya, que el karma no te lo van a canjear por dinero. ;)
#54 Y a mí que me cuentas, yo que hostias sé si es duplicada si al buscarla en menéame no la encuentro. Y por cierto, yo no busco karma, como bien dices no te dan dinero por él, tan sólo difundir las noticias que consiero interesantes. Patético tu comentario acusador. Hala, a seguir cazando gamusinos!
Panamá
Pero eso en 2013, no ha llovido ni nada desde entonces.
El país de las maravillas
Canadienses lameculos, cada día les tengo más manía.
Parece que la pagina no carga por tener bloqueador de publicidad. Por ello, tengo que votar negativamente el envío.

Nota: si otros tenéis el mismo problema, por favor, avisad.
La corrupción.
Andorra
Si no han invadido ya al resto de Europa es porque en su país no tienen sitio suficiente para encarcelar a los prisioneros de guerra que si no os ibais a enterar.
La mayor amenaza se considera EEUU porque es la nación más potente y más armada. Ahora una pregunta: ¿es más peligroso un señor con bigote de Murcia con un revólver o un yonki con una navaja?
#44 Depende, si el señor con bigote ya ha entrado en la casa del vecino a pegarle un tiro (siria p. ej.) yo estaría muy acojonado de llevarle la contraria.

Si el señor con bigote se ha cargado al presidente de la comunidad de al lado (Allende) porque no era de su cuerda pues qué quieres que te diga.

El yonki si tiene caballo para meterse pasa de ti.
#44 Muy bien expuesto tu punto de vista, creo que la gente esta obviando esa posibilidad. Y un país como Pakistan o Corea del Norte con potencial nuclear puede liarla, aunque serian rápidamente aniquilados.
wall street
Unanimidad con Estados Unidos, salvo los países que tienen movidas locales a las que les dan prioridad. Si les preguntasen cual es 2º país mas amenazante dirían EEUU seguramente. Pero esto no es una crítica a Estados Unidos; sino un reconocimiento a cual es la nación más poderosa e influyente del mundo. Hace un siglo hubiera sido Reino Unido; anteriormente Francia, España... así hasta llegar al imperio romano.
¿Suiza?
Que la gente crea que eeuu es la mayor amenaza no quiere que lo sea...

Pregúntales,p.e.:
¿existe Dios?
Hay un país africano al lado de Somalia que piensa que Somalia es una amenaza para la paz en el mundo {0x1f604}
Nueva Zelanda. Como están ahí separados, nadie se fija en ellos, pero algo están planeando. Ya partimos de que están entrenando a gente de tamaño reducido para infiltrarse allá donde el oro esté guardado. Aunque lo defienda un terrible lagarto escupefuego
Las encuestas siempre fallan, yo digo China.

A ver quien gana :popcorn: :popcorn:
Gibraltar???
Panamá!
¿En serio hay dudas?

Arabia Saudita y su financiación del 99% de grupos terroristas que asolan el planeta.
desde la segunda guerra mundial no ha habido una guerra entre `potencias... y obviamente la unica potencia hoy con capacidad para desarrollar una gran guerra es USA.

Me parece una obviedad percibir a la unica mega potencia mundial como la unica capaz de guerrear
#26 Perdón por el negativo se me escapó el dedo.

Más que por ser mega potencia la gente se da cuenta que tele-manejan revoluciones de colores. Quitan y ponen presidentes de otros paises. Matan a gente fuera de sus fronteras en tiempo de paz (pakistan). Financian grupos terroristas (Siria). Nos espían. Nos manejan culturalmente. sus agencias secretas CIA, NSA, etc hacen lo que quieren donde quieren. Sigo?

Lo que viene a ser un Imperio los que estamos sometidos a las reglas de ese Imperio lo vemos como amenaza lógicamente.
#55 quieres decir que se comportan como una gran potencia?

Igual que Rusia cuando tenia poder, Reino Unido, Francia, Japon, Alemania... en el pasado.. Hasta España en el siglo de oro. Todas las grandes potencias hacen/han hecho esto para mantener el status quo de poder o afianzarlo aun más. Poner soberanos afines en paises menores, acorralar rivales, financiar rebeldes.. Todas las grandes potencias. Sin ir mas lejos hasta la segunda guerra mundial irse a la bancarrota significaba que alguna gran potencia te declaraba la guerra.

Que USA actua como una gran potencia? Vaya novedad, cuando haya otras grandes potencias actuarán del mismo modo.
comentarios cerrados

menéame