Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
La verdad es que los medios de PRISA hicieron una campaña bochornosa contra este juez. Aquí no entro en en asunto, pero no actuan de forma aceptable.
Aún recuerdo las noticias de Canal Plus de aquel entonces. Duraban 25 minutos menos anuncios, porque 5 eran después para las noticias del Guiñol. Pues bien, más de 15 minutos fueron para hablar en tono inquisidor de Liaño.
Es una lástima que EL País tenga estas salidas de tono. Recuerdo lo mismo cuando Garzón quiso imputar a Felipe Gonzales o cuando la huegal general contral PSOE (negó casi que existiera)
Aún recuerdo las noticias de Canal Plus de aquel entonces. Duraban 25 minutos menos anuncios, porque 5 eran después para las noticias del Guiñol. Pues bien, más de 15 minutos fueron para hablar en tono inquisidor de Liaño.
Es una lástima que EL País tenga estas salidas de tono. Recuerdo lo mismo cuando Garzón quiso imputar a Felipe Gonzales o cuando la huegal general contral PSOE (negó casi que existiera)
#3:
elplural en su linea de solo saber comentar lo que hacen otros medios..
Comentarios
La verdad es que los medios de PRISA hicieron una campaña bochornosa contra este juez. Aquí no entro en en asunto, pero no actuan de forma aceptable.
Aún recuerdo las noticias de Canal Plus de aquel entonces. Duraban 25 minutos menos anuncios, porque 5 eran después para las noticias del Guiñol. Pues bien, más de 15 minutos fueron para hablar en tono inquisidor de Liaño.
Es una lástima que EL País tenga estas salidas de tono. Recuerdo lo mismo cuando Garzón quiso imputar a Felipe Gonzales o cuando la huegal general contral PSOE (negó casi que existiera)
elplural en su linea de solo saber comentar lo que hacen otros medios..
Qué jeta, y eso después de que ayer casi ni saliera la noticia: Periódico "El País" relega el caso Liaño a la página 32
Periódico "El País" relega el caso Liaño...
libertaddigital.comVoto copia, pq me parecece un poco tonto poner el enlace al plural con un copia y pega integro del pais...
En cuanto al caso sogecable, fff, hay demasiados intereses mediaticos y basura informativa partidista para realmente hacerte una diea al respecto. Pero lo uqe yo veo es que si el tribunal no era justo..., la sentencia no mecreo que lo sea, pq lo diga el pais o rita la cantadora
#5 El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha dictaminado que Liaño "no tuvo un juicio independiente e imparcial". Lo cual creo que es algo más que un 'defecto procesal', es ir contra la misma esencia de la Justicia. Si no hay ni independencia ni imparcialidad, ¿qué queda? Una farsa.
#4 Efectivamente, el Supremo le condenó y el Constitucional le denegó el amparo. Y ahora, el de Estraburgo ha dictaminado que ambos actuaron sin independencia ni imparcialidad. Y aunque el país sí se ha enterado, El País parece que no lo asume.
Raka-raka...
Para los no juristas (si me equivoco, que alguien me corrija): en la revisión de un caso, lo primero que se analiza son los defectos procesales: si se estiman, no se entra en las "cuestiones de fondo". Ya son ganas de seguir colgándole la etiqueta .
#6 Como comprenderas, paso de poner EL PAIS, y solamente por el titular de EL PLURAL, merece la pena, esto es, EL PAIS condena a Liaño.
Sobresaliente para EL PLURAL.
#8 Lo han bordao. Esta vez si.
No solo sobornaron al Supremo, sino que se enorgullecen de ello.
"La justicia es un cachondeo."
(P.Pacheco)
Vaya, ahora sí. Seriedad e imparcialidad informativa en todo su esplendor.
Sopena penita pena de panfleto.
Ya les vale con el titular. El país no "condena" a Liaño. Lo condenó el Tribunal Supremo, en sentencia confirmada por el Tribunal Constitucional (que rechazó el recurso de amparo que presentó Liaño). Voto amarillista.