La Policía Nacional ha detenido en Algeciras a un hombre de 28 años por, presuntamente, apuñalar al acusado de atropellar mortalmente a su hijo con una lancha. Los hechos se han producido a las puertas de la sección de la Audiencia Provincial de Algeciras, según han indicado fuentes policiales.
|
etiquetas: algeciras , sucesos , getares 
Eddard Stark
Es un sesgo del humano (de atribución), por el cual consideramos que los actos del los demás vienen dados por su personalidad y carácter, mientras que los nuestros vienen justificados por la circunstancias.
Y no, mi pero no convierte en falso la parte anterior, en mi opinión es muy diferente la empatía que podernos tene Roo lo que sabemos o creemos que haríamos en un momento de dolor inmenso, con lo que como persona racional y social debemos permitir o justificar.
Sí
“con lo cual si no reprobamos o censuramos este tipo de actos nos convierte en cómplices que la justicia alguien se la tomé por su mano y el no lo comparto pero... Me recuerda al yo no soy soy (añadir) pero...”
No
Si no ha quedado claro: que lo entienda no quiere decir que lo justifique, lo apruebe, o lo considere bien hecho.
Yo también entiendo al padre, igual que entiendo a otro padre que salio por aqui hace tiempo, que quedo con el acosador de su hija y le dió una paliza. También entiendo que el estado no puede tolerar estos actos de tomarse la justicia por cuenta propia.
No parece que se cumpla, lo siento.
Como hace #1.
Y lo amparo. Y espero que le reduzcan la condena
Toreros borrachos asesinos que salen libres. Porque no se hizo alcoholemia y si se hizo no era legal...
Caso casado, master y carrera ni se le investiga.
El ladron de bebés exculpado por prescripción a la carta.
Los de alsasua en prision desde ni se cuando sin juicio...
Estrenando la bici bajando jaizkibel me encontré un fumado adelantando donde no se veía y casi me mata.
Si me llega a matar, seguro que no pisa ni carcel
La han dictado unos pocos ricos y poderosos para ajustarse a sus necesidades.
La popular, aunque descerebrada y visceral. Es igual para todos
Es cierto. Los pobres y los debiles no tenemos derecho a ningún tipo de justicia
#14 Pedir justicia desde el corazón no es sano. Ni procedente.
Pero para justificarlo o defenderlo hace falta ser un auténtico bárbaro. La ley del talión digna del más zafio privitivismo social.
Por eso lo que procede es repudiar las venganzas personales como ataques contra la racionalidad de la Justicia.
-Tu observación de que entiendes por qué el padre lo ha hecho es una obviedad.
-Tú no lo has justificado, eso desde luego. Yo he añadido que justificarlo es de bárbaros. Estaba apoyando tu no justificación.
Ahora te dedicas a hacerme sarcasmos como si me conocieras. O como si yo me hubiera ensalzado. La verdad es que si me mataran a un hijo no sé cómo reaccionaría. Y como no lo sé, no puedo pensar desde ahí.
Lo que sí sé es cómo debe actuar la justicia y la gente que, con más sensatez que yo, estuviera a mi lado.
Como verás, te he contestado sin juzgarte. Solo he juzgado tus opiniones. Porque no te conozco y esto es un comentario de Internet.
Sí, en meneáme hay comentarios muy pasados o hirientes. Como puedes ver, el mío no iba en esa dirección.
Lamento el malentendido.
Un saludo.
Seguramente el padree de la noticia será también un traficante, lo cual nos aleja de lo que estamos hablando.
Yo estoy en contra de la pena de muerte y de la ley del talión por parte del estado.
Si alguien matara a mi hijo, no pediría la pena de muerte para los asesinos, ya que considero que no es justo.
Eso si, yo como persona individual , me lo querría cargar como fuera, para que luego me aplicaran la ley vigente.
Si no eres padre, no lo entenderás.
A veces flipo con esta gente… » ver todo el comentario
Algo parecido a eso le dice Gandalf a Frodo
Con esto no digo que haya de torturar a los… » ver todo el comentario
De los catorce implicados ocho no han acudido a juicio y están en búsqueda y captura. A mí me parece que hayan acudido seis es todo un exito dado el hazmerreír de la justicia española.
Tienes razón. Son dos personas diferentes.
Me temo que no habrá reacción de las instituciones hasta que los padres afectados por sucesos como este en vez de ir con el cuchillo contra el de la lancha vayan contra los políticos que han permitido y permiten esta situación ya sea por su inacción o premeditadamente favoreciendo el tráfico de drogas y contrabando.
Edito. El juicio de hoy no era por el atropello, era por tráfico de drogas.
No sé si el dueño era el que conducía la barca, pero sólo iban dos y el acompañante impidió que se escapara. Así que yo creo que el padre sabe bien quién es.
Una vez hecho eso, intentar cambiar el tejido industrial inexistente de la zona para que el trabajo acabe con la miseria.
Para eso están los juicios en estas cosas, para depurar responsabilidades e impartir justicia.
Y conste que si un gilipollas atropella a mi hija por ir haciendo el imbécil no se como reaccionaria... Que es muy fácil hablar sentado en mi mesa.
www.meneame.net/story/islamistas-pakistan-advierten-terribles-consecue
¿Lo hizo con intención?¿Se despistó?
En ninguno de los dos casos el Estado tiene nada que hacer. Un tipo tiene permiso para conducir una lancha y el dinero para comprarla.
Una familia tiene el derecho de bañarse en la playa.
El tipo coge la lancha y atropella a un niño.
¿Cómo podría el Estado haberlo evitado sin acabar conviertiendose él mismo (el Estado) en un monstruo?
A eso me refiero con lo de la responsabilidad de las autoridades. Al no poner freno a esto.
Salvo que queramos pagar a miles y miles de policias y medios técnicos para controlar todo movimiento en el estrecho...
en cuyo caso se irían a otra parte, con lo que habría que gastar y gastar en controlar toda la cosa y todo ser humano que por allí anduviera las 24 horas de día...
con eso acabaríamos con el narcotráfico ...
luego, acabado el problema, deberíamos seguir pagando semejante despliegue para que no volviera a haber nada de… » ver todo el comentario
www.google.es/amp/s/www.elconfidencial.com/amp/espana/andalucia/2018-1
Yo vi atropellar a un niño, por el coche que iba delante de mí. El niño salió corriendo de entre dos coches sin visibilidad alguna. El padre ipso facto sacó del coche al conductor y comenzó a pegarle, cuando no tenía culpa alguna, sino más bien el propio padre.
No digo que sea el caso, pero vaya comentarios se leen...
Como digo antes sé que está mal,
Pero no me compares que te maten al hijo en un atropello fortuito a que te embista una lancha de narcos.
No es lo mismo una persona que va conduciendo precisamente y se le cruza un niño y no puede frenar a tiempo a un narco que huye de la Policía y embiste tu barco matándote al hijo.
Yo tb intentaría cargármelo.
No se si eres padre. Yo si y a mi hijo lo quiero más que a mi propia vida mil veces.
Si me lo mataran así me daría igual todo lo que pasase después pero al tío te aseguro que me lo cargo.
Sería preferible morir yo en el intento de cargarmelo que vivir con el dolor y sabiendo que el tipo va a salir en unos años.
Aqui otro heroe personal:
www.youtube.com/watch?v=_PUE8fYxjq8
"Se estaban peleando los de las embarcaciones. Uno de una goma y otra de fibra, que es donde estaba el muchacho con el niño montado discutiendo. Después se ha dado la vuelta, ha cogido carrerilla y le ha pasado la goma por encima"
www.lasexta.com/noticias/sociedad/testigo-de-la-muerte-del-nino-tras-s
lo que tengo claro es que NADIE puede saber cómo reaccionará antes un crack emocional como el que maten a tu hijo. Y el que diga que sabe cómo reaccionaría, miente.
Y de paso montaría un emporio con furcias y casinos.
Esto aclara bastante el caso, palmeros.