'Ciudadano Kane' ha sido considerada desde siempre una de las mejores películas de la historia del cine, o directamente la mejor película para muchos expertos y rankings de películas. Pero acaba de perder ese estatus en la famosa web de recogida de críticas profesionales Rotten Tomatoes. Y todo por culpa de una crítica escrita hace 80 años.
No termino de entender el modo de medir que tiene Rotten Tomatoes. En FIlmaffinity hay una crítica de medios ingleses que le da a Paddington 2 tres estrellas sobre 5. Otra 4 sobre 5. ¿Dónde está esa unanimidad?
Qué chorrada de noticia, ¿no?
¿Cómo cojones va a ser la mejor película de la historia una película con un puto oso de peluche de protagonista? ¿Estos han visto el Padrino o el Padrino II, Fahrenheit 451, la Naranja Mecánica ni nada por el estilo?
Comentarios
Y decían que segundas partes nunca fueron buenas, mirad El Padrino mirad PADDINGTON LA PUTA MEJOR PELICULA DE LA HISTORIA
No termino de entender el modo de medir que tiene Rotten Tomatoes. En FIlmaffinity hay una crítica de medios ingleses que le da a Paddington 2 tres estrellas sobre 5. Otra 4 sobre 5. ¿Dónde está esa unanimidad?
Qué chorrada de noticia, ¿no?
#2 Es que 3 y 4 sobre 5 son críticas positivas.
Si te fijas, en filmaffinity todas las críticas profesionales tienen un circulito verde.
¿Cómo cojones va a ser la mejor película de la historia una película con un puto oso de peluche de protagonista? ¿Estos han visto el Padrino o el Padrino II, Fahrenheit 451, la Naranja Mecánica ni nada por el estilo?