EDICIóN GENERAL
1370 meneos
2296 clics
Los pactos del PP con Cs y Vox supondrán la transferencia de millones de euros públicos a la Iglesia y a farmacéuticas

Los pactos del PP con Cs y Vox supondrán la transferencia de millones de euros públicos a la Iglesia y a farmacéuticas

Si Moreno cumple los pactos e impulsa a fondo dos de las reformas que tiene firmadas tanto con Vox como con Ciudadanos, liquidar la subasta de medicamentos y concertar el bachillerato, las empresas farmacéuticas y la Iglesia recibirán millones de euros públicos que en este momento no reciben.

| etiquetas: pactos , pp , cs , vox , transferencia , millones , iglesia
#84 No seas demagogo ni histérico. El PDF de Vox con los puntos acordados con PP y Ciudadanos tiene muchísimos puntos de regeneración democrática que podría haber sido copiado y pegado de Podemos.

Seguramente ni te lo has leído . Así nos va luego.
#101 leído está desde que se propuso, y no tiene nada que ver con Podemos, te pongas como te pongas.
#98. No se trata de perfección, se trata de simple y llana honradez.
(CC #59)
#37 Pues prepárate...en un año Susana te parecerá de Podemos. Te dejo una noticia de hoy para que te vayas preparando:

Andalucía es una de las escasas comunidades autónomas que fomentan la dedicación exclusiva de los médicos en la sanidad pública. Si el facultativo quiere compaginar su trabajo en un hospital o en un centro de salud con su consulta privada recibirá, de media, unos 600 euros menos en su nómina. En algunos casos, el ‘hachazo’ se eleva a casi 1.000 euros, según fuentes del

…   » ver todo el comentario
#103 O sea que van a putear a los que no quieran tener consulta privada o les obligarán a tenerla, ya que todos perderán el complemento de exclusividad.
#103 ¿Dedicación exclusiva? La de veces que el especialista trabajando en la pública ha querido atenderme en su consulta privada... O, más asqueroso aún, te atiende en su consulta privada pero la ecografía o la resonancia magnética te la pasa por la pública...
Por desgracia, nada nuevo.
#86 Cuidado, se te ha colado alguna verdad entre las falacias.

1º Abascal es persona el PSOE no, compararlos es absurdo. Tampoco comparar VOX y PSOE seria posible por la trayectoria de ambos.

2º Asegurando gratuitamente que el PSOE es el partido con "MAS" corrupción cuando ese dato es falso. El PP gana tanto en numero de casos, como en condenas, como en cantidad defalcada, como en ex-ministros en la carcel (verguenza), como en soberbia y chuleria. Como puedes tener la desverguenza…   » ver todo el comentario
#44 O sea, tu manipulas tus padres y está bien, los manipulan los medios (no sé cuales, porque todos los generalistas son más o menos progres y mal). cada persona debe pensar por sí mismo, y que tú pienses que eres más listo y menos manipulable que tus padres demuestra lo que es la pretendida superioridad moral de cierta izquierda.

Y ojo que comparto que para mí la falta de corrupción de un partido es más importante que la ideología.
#105 Yo les "manipulo" con verdades, la TV con mentiras y sensacionalismos (Venezuela y papel higiénico). Tú verás si te parece lo mismo. Yo tengo claro que no lo es.
... La transferencia de millones de euros públicos a la Iglesia Católica y a las farmacéuticas supondrá cientos de miles de euros para las arcas de PP, C's y VOX.
#50 como no se la van a imaginar? Si han estado en el pp desde los 18 años, ademas de haber recibido cargo y subvencion desviadas del estado.
Aunque te lo digo sinceramente, no entiendo como funciona la mente de alguien que tras haber vivido el terrorismo, defiende amenazar con armas :-(
#100 Tu opinion es respetable y tu argumentación aceptable. Pero el detalle está en quitar el bipartidismo y hacer que reculen en la mayoría de medidas que perjudican a la población, para eso se supone que está la coalición de partidos. Y tu mismo puedes ver que lo que está pasando, que los partidos obedecen medidas capitalistas y manipulan tanto los medios como la atención, obligan a mirar al dedo en lugar de donde apunta. Todo es cortina de humo para que estemos enfrentados entre nosotros y…   » ver todo el comentario
#111 Estoy de acuerdo en todo lo que dices.
Tengo miedo de que cuando toquemos fondo, lo que salga de ahí sea aún peor, aunque no tanto como lo que ocurrió en la Alemania nazi.
#88 De verdad, sinceramente, que me cuesta imaginar que esto vaya a peor de lo que ya estamos... Es que si va a peor esto será ya el apocalipsis, un "sálvese quien pueda" a lo bestia...
#83 Te doy la razón en un par de cosas que, al menos yo, he comprobado de forma fehaciente, el Omeprazol que tomo si no es Normon no me hace el mismo efecto, el Metamizol, base del Nolotíl (hace años que no lo uso) si es generíco no me hace ningún efecto, sea la marca que sea, tiene que ser el original, luego en cierto modo sí tienes razón, pero eso no quita para que ahora se diga que VOX es la panacea de todos los problemas porque es una puta mentira, las extramas, sean políticas o religiosas…   » ver todo el comentario
#113 me has dado la razón en lo único que he opinado, mi opinión ha sido criticar un artículo que insinúa que las subastas son buenas y que si las quitan es algo para enriquecer a las farmacéuticas.
Ni me voy a partir la cara por un partido político ya que todos, absolutamente todos, tienen su muerda y ni me voy a partir la cara defendiendo a las farmacéuticas. Por lo que si puedo discutir es por criticar un sistema de subastas que está perjudicando a los enfermos. A eso es a lo que yo me…   » ver todo el comentario
#21 las culpas de las mierdas que hagan estos se las tendrán que comer estos. No la izquierda... que tampoco ha tocado Andalucía en mucho tiempo.
#87 Eso es mentira, Podemos habla principalmente de los obreros ("los de abajo" suele decir, por ejemplo) y de economía, pero la tele y la prensa sabe que puede engañaros a los machistas destacando solo las dos frases sobre feminismo.
#116 Yo he hablado del discurso de la noche electoral de Andalucía. Ahí está la hemeroteca.
#118 La hemeroteca es lo que la prensa dijo tal día. Ergo, acabas de confirmar que te guías por lo que te cuenta la prensa, que repito, solo te muestra lo que le interesa a si misma/sus dueños/inversores/anunciantes. Si quieres saber de qué habla Podemos, lee los documentos de Podemos (pista: la mayor parte hablan de economía).
Estamos secuestrados por la prensa basura.
#128 En la hemeroteca tendrás el vídeo que yo vi en directo en todas las tevisiones nacionales y autonómicas. En el calor de las urnas, esos son los dos grupos a los que lanzó mensajes de apoyo: mujeres e inmigrantes. No voy a buscarte el vídeo, que google lo sabemos usar todos.
#131 Lo que tu viste en directo en todas las televisiones autonómicas y nacionales son unos segundos seleccionados por dichas teles, de un discurso mucho mas extenso.
La realidad, es que Podemos ha provocado la mayor subida del SMI de la historia. Esa es la realidad, y no un corta pega de las teles de una reacción improvisada a unas elecciones autonómicas sorprendentes. Pero oye, que si quieres que tu voto lo decida la prensa, pues tú mismo.
#134 Veo que no comprendes el significado de "en directo".
#135 Oye, que vale, que si. Que tu apoyarás con tu abstención un gobierno con Vox porque Podemos quiere cortar las colas a los hombres. Que lo has visto en la tele. Está claro, no necesitamos darle mas vueltas.
#11 a ver , lo de no tener corrupción esta bien (también es mas fácil en partidos que nunca han gobernado)...

...pero no es condición única, que yo ya he votado a a la marea en Galicia para que al final tenga una eurodiputada antivacunas y un partido que solo saben pelearse entre ellos.

O quejarse de la poca inversión en en la comunidad y de la "opresión" a los nacionalistas catalanes cuando estos son los que piden que no se invierta en Galicia porque total nosotros "ya tenemos percebes"
#117 También,también
Por no hablar de las miles de violaciones a mujeres, la represión hacia los inmigrantes africanos y el sindicato de manteros, la conversión de infieles al cristianismo y las piras de brujas, la vuelta de los abrillantadores de zapatos humanos con un trapo viejo y saliva, la televisión en blanco y negro, el fin de Wikipedia y otra Liga para el madrid
#37 te comprendo
#17 Ciudadanos está evolucionando para convertirse en algo que cualquier exvotante del PP pueda votar sin pensárselo dos veces. Saben que para ellos los votantes del PP descontentos con la corrupción son su mayor caladero de votos. Una pena, porque creo que España necesita un partido de centroderecha/liberal “normal” como muchos de los que hay en países del norte de Europa, pero en lugar de eso vamos a tener la defensa del catolicismo inmiscuido en el Estado y de los toros.
#6 Pues dale las gracias a 40 años de Gobierno del PSOE (algunos de ellos con apoyo de IU), mucha gente ha votado y esos partidos han pactado con la principal intención de que no siguieran en la Junta.

Andalucía tiene unos potenciales enormes en el sector primario (agricultura, pesca....), turismo, sectores tecnológicos (aeronáutica, ferroviario ...).. y sin embargo está a la cola en renta per capita, industrialización..., solo somos líderes en paro. Y todo eso habiéndose dilapidado miles de…   » ver todo el comentario
#123 ¿y solo se puede votar o al PSOE o a los corruptos? ¿No se suelen presentar decenas de partidos?
#132 Claro, siempre puedes votar al Partido Comunista del Pueblo Andaluz... como Carlos Herrera.
#145 ¿y si ese partido existe, no es corrupto y alguien es comunista por qué no le va a votar? ¿Cuál es el problema? ¿No es mejor que votar a corruptos?
#9 No lo creo, creo que se debe más a que cierta parte de los progresistas, no los más numerosos pero si los más ruidosos, se ha hecho más fascista que la derecha más rancia, lo que ha generado un sentimiento de rechazo que los ha llevado hacia el otro lado.
Si, en un país (o comunidad autónoma) los partidos autoproclamados progresistas te tratan de criminal y cualquier replica a cualquier argumento ni se debate y es automáticamente considerado "fascismo/machismo/racismo" pues…   » ver todo el comentario
#53 tienes razón, pero no todos están al mismo nivel, ni mucho menos.
#44 pensé que no hacía falta aclararlo; pero sí, es una ironía.

Lo que no sé es si lo de #46 es ironía. Ahora soy yo el que no lo pilla. :-D
#127 Apuesto a que #46 no pilló la ironía.
#133 yo tengo la misma sensación. xD
#59 desde mi punto de vista el debate no es cuál es perfecto, o incluso bueno en términos absolutos, sino compararlos en términos relativos.
#129. Precisamente ese 'relativismo' es el juego que se traen entre manos los partidos políticos españoles. No es que sean buenos o malos, es que ninguno de ellos representa una opción coherente con los intereses reales de la población española.
(CC #59)
#139 yo no discuto eso, aunque considero que es muy matizable. Lo que yo digo, sin entrar en el juego de nadie, es que si tienes unos que pueden ser muy malos (asumiendo que sea así), pero otros mucho peores, no entiendo cómo alguien puede decir: "Los segundos son mejores". No entiendo cómo alguien puede pensar que Esperanza Aguirre es mejor que Manuela Carmena por muy mala que alguien pueda pensar que es esta última. No me entra en la cabeza del todo, lo siento.
#71 los mismos que votaban antes al partido corrupto. Tendrán también ellos que hacerse mirar por qué votan a gente así.
#9 sí, la religión musulmana y el feminazismo
#79 mi opinion no importa. Informate. Pero bien, no con la mierda k ellos mismos crean. Y veras k solo se dedican a gestionar la ignorancia.
#44 Tal vez deberías escuchar más a tu padre cuando dice "todos son iguales" :-D... el "todos son iguales", el "todos son corruptos" puede parecer frases muy del "cuñado", y probablemente son frases que se repiten sin que exista detrás realmente una reflexión profunda, pero vamos a intentar a continuación elevarlas y dotarlas de sentido; me gustaría que al menos pensases un minuto en lo siguiente: seguro habrás oído alguna vez la afirmación de que…   » ver todo el comentario
#142 No creo que el problema sea echar la culpa a entes "impersonales" como los partidos y dejar al pueblo como una víctima inocente.

Los partidos (yo más bien hablaría de los políticos) son un reflejo de la sociedad, quizás algo sesgado, pero al final son igual de corruptos que el resto de ciudadanos. Hay mucha gente que a su nivel si puede escaquea impuestos, hace favores a amigos usando su puesto... cosas que son "pequeñas" en su ámbito, pero que son indicativos que si…   » ver todo el comentario
#146 Y yo estoy de acuerdo en todo lo que dices: evidente es que la "partitocracia" de la que hablo la han creado y la sustentan finalmente personas, no es desde luego una "inteligencia autónoma". No quito responsabilidad a los políticos corruptos, no son "victimas del sistema" sino una parte de los culpables, y subrayo "una parte": allí dónde no existan controles eficaces podrá haber corrupción, esta no es algo sólo aplicable a la política, también la…   » ver todo el comentario
#142 Entiendo.
Pero:
1. Todos no son iguales (otra cosa es que los menos no consigan votos).
2. Pasando de todo y quedándote en casa no se van a cambiar las cosas.
#149 Sobre su punto 1: leo que en España sólo el número de políticos con cargo público asciende a unos 450.000, a los que habría que sumar otros dentro de las estructuras de partidos sin cargo público (vaya a usted a saber en total cuantos serán); seguro que entre todos estos existen muchos que no son corruptos ni tienen intención de serlo. Yendo más lejos, podríamos hasta aceptar que no todos los partidos son corruptos, ni tienen intención de serlo. Pero es que en mi anterior mensaje no…   » ver todo el comentario
#155 Estás malinformado.
www.eldiario.es/piedrasdepapel/politicos-Espana_6_137596242.html
En España no hay ni 100.000 políticos.
Saludos.
#156 Pues gracias por la información...
#157 Bien, trataré de ser menos parco en palabras.

> Es evidente que en los partidos políticos que han ocupado poder en este país la corrupción ha sido pauta normalizada; y esto de facto es prueba de que el propio sistema lo permite, ¿es posible evitar en su totalidad la corrupción? desde luego que no, ¿sería acertado plantearnos si nuestro sistema representativo es un fracaso en cuanto a poner coto a la corrupción, pensar en un auténtico cambio, para acotar aún más las posibles…   » ver todo el comentario
#158 usted pide algo que ya sabe que no se le puede dar: utilizar la palabra "seguro" en el contexto de mi anterior mensaje no deja de ser más que una expresión, lejos de que detrás exista ninguna "prueba empírica" (que pareciera que es lo que me pide) de tal afirmación. Quiero pensar que usted sabe que no siempre se deben tomar en sentido estricto las palabras, y el castellano precisamente permite estas licencias, más aún si tenemos en cuenta que lo que tratamos en esta…   » ver todo el comentario
#160 Sinceramente, me ha convencido (es decir, ahora le entiendo mejor, y pienso que tiene razón).

Cuando me pongo sombrío (mi razón está siempre muy mediada por mi estado emocional), pienso que no hay solución posible. Tengo la impresión de que más democracia (participativa, e.g., con un poco de sci-fi, referendums a casco porro vía dispositivos personales) no iba a traer menos corrupción ni más sensatez al gobierno. El pueblo y el populismo, la demagogia y la manipulación mediática (usted…   » ver todo el comentario
#157 PS: en cualquier caso, a menudo pienso que ojalá se abriera la tierra y nos tragase a todos. O como dicen por ahí, "HABER SI ME MUERO".
#10 #24 Que Correofarmacéutico haga noticias mucho más neutrales que Público da buena medida de lo BASURA que es el diario de Roures.

www.correofarmaceutico.com/politica-sanitaria/elecciones-andaluzas-sub
#143 interesante reflexión.
Periodismo basura a la misma altura que el dueño.
#37 En andal8ucia no sé, pero en CLM ni la sombra de ls barbaridades que hizo atila Cospedal. Y dudo que la linea de estos sea distinta...

Ahora sus vais a enterar la que vale un peine, vamos, que si el psoe lo ha hecho de estos no esperes otra cosa, solamente que se buscaran justificaciones ideológicas....

O pregúntale a los gallegos como está la sanidad con Feijoo..

En andalucia habrán hecho lo que hayan hecho, pero una de las caracteristicas de la derecha siempre ha sido usar el dnero publico, por sus mismos principios para engordar las arcas privadas...

Y no falla el sitio que no usen semejante sistema...

Asi que oye, igual teníais una enfermedad. Ya veremos si no es peor el remedio...
#40 Del 78 para acá igual no lo consideras una teocracia, pero gracias al Concordato tenemos a la iglesia infiltrada en temas de justicia, Hacienda, militares, sanitarios y educativos, además de estar la iglesia exenta de multitud de impuestos. Ellos tienen el cielo en la tierra, pero nosotros mantenemos a una casta de inútiles que en el mejor de los casos se dedican a robar dinero público y en el peor de ellos a violar niños impunemente.
#151 Pues sí. Totalmente de acuerdo, no es una teocracia, pero hay una aspiradora de dinero público constante a las arcas de la iglesia y se les da un poder que es una vergüenza.
#87 www.facebook.com/pablo.echenique/videos/243400179887991/
Mira, hoy encontré este vídeo de Echenique y me acordé de esta conversación. Ahí tenéis un ejemplo perfecto de la diferencia entre lo que dice Podemos y lo que dicen las teles que dice Podemos. A ver si dice algo sobre temas que afecten a los obreros...
#50 : Si tuviera que apostar, yo también suscribiría las predicciones que ahora planteas. Pero tu pronóstico en #15 fue claro: que Vox no tardará mucho en reputar como excesivamente derechista la praxis política del conjunto formado por el PP (muy dudoso que superen al propio Vox, por mucho que se estén acercando, entre otras cosas porque alguna distancia les conviene marcar), el propio Vox (sería algo así como si te emborrachas y al día siguiente piensas ¿pero yo he hecho eso?, y me parece a…   » ver todo el comentario
12»

menéame