EDICIóN GENERAL
486 meneos
1965 clics

La operadoras locales proponen ralentizar las webs de descargas

La Asociación Nacional de Operadores de Telecomunicaciones y Servicios de Internet ha propuesto una solución para evitar la actividad de las webs de descargas sin necesidad de llegar a bloquearlas. La solución de la AOTEC consiste en que se les permita ralentizar la velocidad de acceso a estas webs, lo que dificulta la descarga pero no impide seguir accediendo a los contenidos de texto. El motivo que hay detrás de que AOTEC haga esta propuesta es que este tipo de webs representan una competencia para sus propios productos.

| etiquetas: asociación , operadoras , locales , lentitud , descargas , p2p , piratería
Comentarios destacados:                      
#4 ¿como pueden ser atractivas nuestras ofertas cuando tenemos que competir contra no una, sino multitud de ofertas que ofrecen estos mismos contenidos de forma gratuita e ilegal para el cliente?

Si son ilegales, denunciando en el juzgado de guardia más próximo.
Si no lo son, avisen a sus clientes para que puedan cambiar a un operador que no discrimine el tráfico.
#1 ¿Y por qué no enlazas directamente y en todo caso pones un visto @_____________?
#2 Era mi idea inicial, pero el titular "LA PIRATERÍA DE CONTENIDOS Y LA ADOPCIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES" es penoso y paso de acusaciones de microblogging :-)
¿como pueden ser atractivas nuestras ofertas cuando tenemos que competir contra no una, sino multitud de ofertas que ofrecen estos mismos contenidos de forma gratuita e ilegal para el cliente?

Si son ilegales, denunciando en el juzgado de guardia más próximo.
Si no lo son, avisen a sus clientes para que puedan cambiar a un operador que no discrimine el tráfico.
#4 todos los operadores discriminan tráfico.
#32, ¿pruebas de ello?
#46 Cuando vodafone fibra se llamaba ono:
bandaancha.eu/foros/solucion-capado-ono-p2p-torrents-1215003

Más antiguo quedan los famosos proxys transparentes:
wiki.bandaancha.st/Medidas_contra_los_proxies_transparentes

Y sin contar con los bloqueos a nivel de capa de aplicación:
www.neoteo.com/trucos-como-burlar-los-servicios-que-bloquean-el/

Pues va a ser que los ISP no discriminan tráfico...
#64, ¿alguna prueba de hace menos de 10 años? Porque si lo más reciente que has encontrado es de 2007...
#66 Vodafone actualmente ofrece conexión móvil con discriminación positiva hacia sitios de vídeos o redes sociales. Que sea positiva hoy Igual es negativa para otras páginas mañana. Páginas que ni tu ni yo aún conocemos.
www.vodafone.es/c/particulares/es/tienda/movil/vodafone-pass/video/
En este caso particular por ejemplo si quieres ver vídeos de liveleak o el pase de temporada de la nba por ejemplo te consume datos a pesar de pagar por un paquete para no gastar datos en vídeos.
#77, hombre, eso es un pack, y teniendo en cuenta que en la lista de vídeos favorecidos aparece Orange TV creo que no hay oscuras intenciones. Que en un futuro pueda pasar eso que dices, pues a saber, pero a día de hoy no puedes decir que Vodafone esté discriminando tráfico, y menos aún podemos decir que todas las operadoras discriminan.
#32 El mío no. Yo tengo una velocidad de 1 Mega, y creo que no hay nada que me vaya más lento de lo normal.
#32 Esa frase es tan incorrecta y tan de cuñado que me has quitado las fuerzas de explicarte, razonadamente, el por qué. Igual si hubieras tenido un poco menos de cuñao, te hubiera explicado por qué no todos los operadores discriminan el tráfico.
#4 Las cosas como son, deben estar cagaditos viendo lo que les viene...
Personalmente, después de 3 añitos con Fusión, les he mandado a tomar por culo, he contratado con otros una fibra simétrica, me he plantado un tvbox chino de 20€ tirando de kodi, y eso es una puñetera maravilla.
Veo lo que me sale de la cojonera y pago menos de la mitad... No me extraña que estén nerviositos...
#4 Te falta la opción buena:
Que le pidan explicaciones a las operadoras. Que después de todo quienes se están lucrando por el contenido pirata son las propias operadoras que bien que cobran sus 40€ para que puedas descargar contenidos.

En un negocio cualquiera, como un videoclub, el videoclub pide a sus proveedores contenidos para venderle a sus clientes. Al proveedor le interesa tenerlo en el videoclub para vender su contenido y al videoclub le interesa el contenido del proveedor para tener…   » ver todo el comentario
¿Para eso pago la fibra no? Pues tranquilos que a la primera que vea que me baje la velocidad me doy de baja y navego con el móvil, total pa bajar a 10Kb/s ya teníamos el modem de 56k
#5 rl de 56k te daba como mucho 4kB/s y eso cuando iba bien, normalmente te tenias que conformar con 2.

El día que para ver una foto porno tengas que esperar 20 segundos...
#20 Que tiempos esas "galerías de imágenes" que no era nada mas que una tabla cutre con las URLs a las fotos. Que luego tardaban media puta vida en cargar xD

Recuerdo que una vez quise bajarme un juego de 20 megas de la N64 y tuve que dejar encendido el ordenador practicamente un día entero.
#39 para eso estaba el getright, qué tiempos!!
#20 Más de una jamelga he bajado fragmento a fragmento, y cuando llegaba a abajo, no era jamelga, si no mandingo.
#20 O varios minutos. Tiempos heroicos aquellos en los que decidías que parte de la foto era ya suficiente para una paja, lo que no deja de ser un eficiente algorimo de compresión de datos con pérdida.
#5 Daba para 5kB/s si tenías suerte
#31 dependía del modem también, que tiempos...
#42 a 2600 he navegado yo...
#48 Tenía su encanto leer una página mientras tenías otra cargando en otra pestaña. :-)
#61 ¿Pestaña? Dirás ventana, ¿no? Cuando Opera comenzó con las pestañas ya había ADSL.
#83 #61 hereje! En mosaic no había pestañas!
Cada vez estoy más convencido de que para evitar las tentaciones de romper la neutralidad de la red por parte de los isps es dividir las compañías por el servicio que ofrezcan (telefonía fija/móvil, internet, tv) y que no se permitan los paquetes de tv/internet/teléfono.
#6 totalmente.. a mi me parece una pasada que te pongan pegas para tener internet en casa sin teléfono fijo..
#33 MI teléfono fijo va enchufado en el Router, por lo que, yo creo que sólo tengo ADSL.
#68 #33 Yo por suerte aún sigo con adsl de jazztel con anexoM (8 mb de bajada y 2 de subida), y teléfono analógico que sigue funcionando si se va la luz. Y llevo años pagando 37 € por eso, incluyendo 4 horas de llamadas a móviles en cualquier momento y un móvil con 3 horas de llamadas y 3 GB. No hay oferta que me lo iguale, de momento. Todas las de fibra son, o más caras, o la gente habla pestes de ellas.
#73 Yo tengo algo similar. Por unos 40 €, 1.000 minutos a móviles y 60 minutos al extranjero desde el fijo, más 100 minutos de llamadas desde el móvil con 0,8 Gigas de datos.
#6 Es que teniendo internet el resto lo consigues: telefonia (por whatsapp o por voip si quieres numero), tv (netflix o similar), etc
Son las compañías las que quieren imponer el paquete a fuerza.
#34 igual un dia se dan cuenta de que ya no es el 2005. No se, espero...
Yo propongo ralentizar el pago de las cuotas de las operadoras
#7 me apunto!
Iba a enviar esta noticia relevante pero pensé que me la iban a tirar los mafiosos por la envidia que me tienen y cambié de opinión.
#0 gracias por enviarla.
¿Operadoras locales?
¿Qué mierda es esa?

Ui, qué locales son telefonica-movistar-O2, vodafone-ono, france telecom-orange-jazztel, ...
(el guión una las corporaciones que son la misma)
#9 Las locales son las que tienen una red de cable DOCSIS (últimamente algunas están montando fibra) en un municipio / pueblo e incluso capitales y que no tienen que ver con las grandes (esto es en parte), al menos la infraestructura principal no es de dichas grandes operadoras y es inversión local.

Hacer lo que comentan sería un suicidio. Me da igual lo que hagas con el caudal de datos, si me viene una carta de denuncia de que X usuario la está usando de forma fraudulenta o ilícita ya tomaré acciones legales.
#16 #9 yo tengo internet con una de esas. Sólo cable, sin teléfono ni TV (aunque lo ofrecen si quieres) y pago 19€ por 20 MB. Donde estoy es la mejor opción.
#9 Ahh no ¿Quien coño son estos y quienes son realmente sus dueños?
INGER ELECTROTELECOM, CAMPIÑA DIGITAL, CABLEMURCIA, COMUNICACIONES RONDA, VISOVISION, CABLEMEL, REDFIBRA TELECOMUNICACIONES, ...

¿Revendedores?
Si una parte importante de tus ingresos vienen de revender servicios de otros, creo que realmente esos otros igual son realmente los dueños.
Es que la neutralidad de la Red, va en contra de sus ingresos y eso les rechinar. En breve tenemos campaña para que aprueben en Europa algo al lo de EEUU..
#10 Realmente va en contra de aumentar sus ingresos.
¿Esto no va contra la neutralidad de la red?
#11 si que va y se puede llevar a Bruselas
Me pareceria bien , si a los que roban dinero les redujeran los privilegios o les volvieran con medicación a lentos mentales.
Francamente, para descargarme un torrent de 5 KB no necesito una gran velocidad de conexión. Como si pirate bay y compañía consumiesen mucho ancho de banda... Por no hablar del marronazo técnico de distinguir una web de torrents de otra que no lo es. No se le pueden poner puertas al campo.
#15 a lo bestia cualquier página que tenga el texto "torrent" sera una !!!
#24 Pues qué putada para los de este pueblo:

www.torrent.es/torrentPublic/inicio.html

:-D
#27 así se las gastan
#15 Creo que hubo in tiempo en que capaban puertos y no funcionaban los programas P2P.
Qué cansina es esta historia de los operadores, las gestoras de derechos y sus pajas mentales de lucro cesante.

Si tuvieran éxito no tendrían ni un cliente más. Lo que tendrían son más bajas porque sería inútil el ancho de banda
otra cuchillada al sentido común..
Titular alternativo: las operadoras locales proponen poner Puertas al campo.
#19 Qué pesadez. Eso díselo a los chinos, o ahora también a los libérrimos yankis.
#25 con mucho éxito todo, claro.
Eeeeh ofertamos megas y megas y megas, peroooo no los podeis usar para lo que sirveeeee jajajja.
La originalidad de esta medida está en que (...) obvia la aludida preocupación del juez cuando el cierre de páginas web considerada tenga también otro tipo de contenidos y su cierre puede ser controvertido o más difícil. [La preocupación del juez se refiere al] artículo 20 de la constitución que consagra el derecho a expresar y difundir opiniones e ideas y el derecho a comunicar y recibir libremente información veraz.

Sin tapujos, hoygan. Qué poquito futuro le queda a las democracias occidentales...
Claro que si, neutralidad ¿pa que?
Un brindis al sol... las paginas de descargas no alojan nada sino los hosters... es.. imposible saber si relantizas contenido legal o ilegal...
Vaya flipados. Hay mil formas de saltarse algo así.
Van a tener que ralentizar todo el tráfico de los protocolos de descarga p2p, el tráfico de las vpn... Y si lo ralentizan, van a estar ralentizando en su mayoría conexiones legítimas.
pues la velocidad a la que lo relenticen es la que deben poner en su publicidad a la hora de vender sus productos y bien grande, no en la letra pequeña. fibra óptica a 50Kb/s o lo que sea, pero sin engañar >:-(
Claro, pero luego ves a Movistar con imagenio metiendote paquetes, como futbol + estrenos sin solicitarlos, y tienes que perder tu tiempo en llamar para dar de baja un servicio que no has solicitado, puto país de pandereta, con ciudadanos tan borregos no se puede esperar otra cosa, pk no es culpa del gobierno sino de los paletos de a pié que siguen permitiendo esto
Con darse de baja, a tomar por.....y para otros gastos lo que pago a jazztel.
Más oportuno sería decir: La operadoras locales proponen ralentizar las webs de descargas.

Y esa es la libertad neutral de la red. También el progreso deseado, acotado y ralentizado como cualquier otro tema de progreso. Ante los recursos y el progreso la pasta es lo principal.
Yo propongo pasarse a una cooperativa como Som Connexió, o guifi.net
Imagino que por webs de descargas entienden mega, rapidshare, y todas esas que alojan archivos que se bajan por http. Así tienen mucho más fácil hacer de censores, que intentando identificar las webs con simples enlaces.
#47 Y si alguien guarda sus propios archivos en uno de esos servicios, le estarán entorpeciendo también a él.
#49 Yo pago 40 pavos, pero es una pasta a final de año.
#79 Sólo ADSL, sin televisión, creo que te lo ofrece hasta Movistar.
#86 En mi caso incluye llamadas a fijos, minutos de llamadas a móviles y minutos de llamadas al extranjero.
...y si nadie los sanciona por ello, lo siguiente será ralentizar las webs de la competencia, no sea que te cambies de operadora.

¿Verdad?
Marchando una de puertas al campo!
Vamos a ver, ¿por que coño los operadores de Internet no se dedican a ser operadores de Internet y nada mas?
#53 Les corroe la avaricia, el ansia viva...

Si quieren ser algo más, que creen páginas web con contenidos que interesen a los usuarios. Claro que, lo de crear contenidos interesantes parece que no va con ellos.
#62 el problema es nuestro, que entendemos mal su negocio comparandolos con autopistas. Son mas bien peajes.
!!!BLockchain!!! Blockchain!!!
En vez de competir en terminos de calidad del servicio proponen un cartel (mafioso) para seguir saltandose todo, normas, publicidas, facturar por contenidos no solicitados,... Si no pueden competir que cierren!!
¿Hemos vuelto al 2005?
Eso que ellos creen el remedio les resultaría en realidad perjudicial. Lo que pretenden perseguir son las webs de streaming. Y si lo consiguieran la gente volvería al p2p en masa, y entonces ya que se podrían ir olvidando de ver un duro.
#58 Si pueden reducir la velocidad de las páginas que les interese, supongo que también podrán capar el P2P.
#63 Claro que pueden, pero entonces ya se meten en un berengenal porque no pueden capar selectivamente por contenidos. Y no pueden caparlo todo así por las buenas..... al menos mientras la neutralidad de la red siga vigente..... porque aún sigue vigente ¿no?
Meten la puntita a ver si con esto de la neutralidad de la red sacan algo con las redes mafiosas.

Ni un paso atrás.
Los datos son datos.
Supongo que en EEUU ya lo estarán haciendo en breve. Y no me extraña que fuera la intención si matar la neutralidad en la red. Y no porque se sientan muy preocupados por la propiedad intelectual, sino porque venden sus películas y series en su Movistar+ equivalentes de cada proveedor.
Existe un problema por ahora irresoluble y que a estas pequeñas empresas locales también les afecta. El nivel de los comentarios como siempre nada tiene que ver con el de hace años. Cuando un grupo de pequeñas empresas lanza una propuesta de este estilo y que con total seguridad no llega a ningún sitio es porque las tienen que estar pasando canutas. Los derechos de las emisiones no son gratis, son muy caros y las necesidades de caudal van a más y esto también es un coste muy importante, el…   » ver todo el comentario
De paso que aprovechen para bajar los precios ya que somos uno de los paises de Europa con las conexiones más caras.
Sigo diciendo lo mismo. A día de hoy aun no vi una plataforma que de las mismas ventajas que las descargas. Esto sin hablar del tema de precios. Además son muchísimos los motivos por los que la gente descarga, incluso aun teniendo contratadas plataformas como Netflix.

¿Quieren acabar con la piratería? Entre otras cosas tienen que hacer esto:

1 - Subir los salarios

2 - Bajar los precios de las ofertas de Internet. Sobre todo eso de cobrarte cosas que no vas a usar, pues... Todo esto sin…   » ver todo el comentario
comentarios cerrados

menéame