La teoría de Robert A. Heinlein sobre la Paradoja Bootstrap del consiste en que la información u objetos pueden ser creados sin ser creados. Después de que un objeto o una información en particular es enviada hacia atrás en el tiempo, esta será recuperada en el presente y se convierte en el mismo objeto o información que fue inicialmente enviado al pasado. La Paradoja Bootstrap debe su nombre a un libro sobre viajes temporales “By His Bootstraps” de Robert A. Heinlein. Lo puedes descargar en español desde la web.
Comentarios
¿Un pedo que no hace ruido sigue siendo un pedo?
#1 Si no hace ruido... y huele, siempre negación, negación, negación
#1 ¿A que huelen las nubes?
#1 pintor
#1 Aquí se llaman follones.
¿Otra paja mental sobre los viajes en el tiempo? Meneo al canto...
PD: Por ahí leí que la misma creación del Universo podría responder a este tipo de paradoja, que se hubiera creado a sí mismo...
Bucle casual , bucle casual, bucle casual...
Y al final dice que para más información se mire un enlace, el cual informa de los bucles causales... vaya, qué casualidad.
Cuando se habla de pasado y presente ¿de qué? ¿del objeto que viaja o del pasado y presente da cada cosa?
Es que cada cosa no tiene la misma línea temporal. No hay una definida y única para todo el universo sino unos límites que dan esa sensación
Si algo viaja hacia su pasado debería estar exactamente igual que entonces por tanto no habría viajado
Lo que se piensa es que viaje hacia el pasado de TODO el universo pero que el objeto continúe viajando hacia el futuro siguiente al momento de iniciarse el viaje ¿no es así? Es decir recordando el futuro. Eso debería contradecir la termodinámica
Pero bueno. Supongamos que orbitamos alrededor de un superagujero negro o viajamos muy rápido acelerando NOSOTROS y regresamos. Veremos que nos mantenemos igual y para el resto ha transcurrido mucho tiempo. Es decir hemos viajado al futuro
Ahora imaginemos que dentro de varios cilindros de algún tipo se consigue una repulsión y estabilidad tal que el tiempo transcurra dentro más rápido que fuera (es decir invertimos la situación anterior) y salimos, para nosotros habrán transcurrido unos años y fuera nada ¿hemos viajado al pasado? ¿Acaso no estamos en el tiempo del universo que sería nuestro pasado? O si girando alrededor de un supergujero negro viajamos al futuro de la gente de fuera ¿estos no habrán viajado a nuestro pasado?
Si existieran infinitos universo de forma que nuestro radio de hubble o universo local se repitiera infinidad de veces dándose todas las situaciones posibles junto además infinidad de otros radios de hubble con otras posibilidades y universos diferentes y sus posibilidades con una tierra igual y otro yo con otro pasado o el mismo pasado y otro futuro y encima Si en cada colapso de onda en cada interacción el universo se dividiera en varios y fueran estos los mismos que los puntos entre radios de hubble ¿acaso no se podría viajar a un lugar que representara el pasado de todo el universo nuestro pero en otro radio de hubble y por tanto sin paradoja temporal ni violar nada. Simplemente el mismo mecanismo que haría tomar valores diferentes al colapsar la función de onda y dar varios universos en realidad enlazaría los diversos universos en cada una de las situaciones que de la función de onda... PUes tal vez pudiera ser utilizado para moverse de un lugar a otro del universo pero en realidad entre universos en las diferentes situaciones posibles o del espacio siendo lo mismo
para resolver la singularidad que creaba el problema de las partículas Einstein y Rosen llegaron a lo que se denomina puente Einstein-Rosen y ahora agujero de gusano
Bueno, Señalo esto:
https://drive.google.com/file/d/0B1UUDVxT_tWTdGZSelBiaXdCSlU/view
Página 18 y 19 donde muestra las ecuaciones de un agujero de gusano (kim Thorne tiene una variante de uno atravesable publicada)
Creo que comete un error y es ahí
cuando rg y r son iguales
para 0xdt² -> 0
entonces 1/0 x dr² -> infinito
para un tiempo 0 una distancia infinita
Ahora bien. Eso lo calcula dado que a^0 es 1 puesto que a^0 es a^(b-b) por ejemplo a^(1-1) (1-1 o b-b es 0) con lo que a^(1-1) = a^1 / a^1 y por tanto 1
Pero parte de (1-1)^-1 o sea 0^-1 o sea 0^0 /0^1 con lo que concluye 1/0
0 una vez es 0 y de 0^0 concluye 1 por eso de a^0 = 1
pero 0^0 sería 0^(b-b) como por ejemplo 0^(1-) o sea 0^1 / 0^1
0 veces lo que sea es 0 tanto una vez como las que sean por tanto
es (0/0) / 1 es decir 0/0 el espacio para un tiempo 0
0 niego que 0/0 sea 0 ni infinito ni algo concreto
Es cualquier valor. Dado que cualquier valor finito cumple es cualquier valor como posible. No que sea un valor concreto que pueda ser cualquiera sino que en cada tiempo puede ser un valor cualquiera
de la misma forma de 1-1+1-1+1-1+... pienso que la solución es (0 o 1) no que es 0 o es 1 sino que es la disyunción siendo 0 o 1 en tiempos diferentes. Que el tiempo emerge de la disyunción como el espacio de la conjunción. Que realmente bebe de probabilidades
O sea que simplemente que para r=rg en un tiempo 0 el espacio es cualquier valor siempre que luego no haya contradicciones y sea consistente...
Especulando aún más:
Que no contradice la mecánica cuántica la relatividad general que sí encaja pero hacen falta herramientas matemáticas y que esas otras posibilidades enlazan espacios distantes en donde la realidad es consistente y se viaja por un agujero de gusano a través de todos los radios de hubble a través del superespacio o bulk o como le llamen ahora
Así un ramjet estelar viajaría a velocidades cercanas a C arrastrando un extremo de un agujero de gusano, lo deja cerca de la estrella destino. para ellos han pasado poco tiempo, para nosotros y el resto cientos o miles o millones de años. Luego regresan a la Tierra o lugar de origen un rato antes de partir. Sin haber contradicción temporal porque no van al mismo universo o radio de hubble de partida donde estarían viajando sino a otro en el que no están viajando sino ahí donde han vuelto sin nave viajando y sin violar las leyes físicas
Fijarse que cuanto más lejos más rápido se desplaza algo. Para salir del radio de hubble acelerando se ha de ir mucho más rápido de C. Lo que esté fuera ha de ir más aprisa de C y por tanto hacia atrás en el tiempo respecto nosotros pero el valor es en forma de raíz cuadrada y quedan valores imaginarios eso serían taquiones
A veces... También...
A ver una especulación aún mayor :
La raíz cuadrada de un numero negativo es un número imaginario. Según una interpretación de la ecuación de Dirac el espacio estaría lleno de energía negativa (a pagar con energía real) así con energía real se pagaría una partícula real y otra negativa (opuesta) que debería retroceder en el tiempo para compensar pero todo pagado con energía del mismo universo. Y esa partícula opuesta retrocediendo en el tiempo "debería" casar con la antimateria
Esto me desanima bastante, no es lo mismo taquiones que antimateria ¡ojo! bueee