El líder del PSOE se compromete a modificar el Código Penal para "actuar contra el patrimonio del condenado y el que se pueda esconder a nombre de terceros". Esta reforma no sólo ya está incluida en la última modificación que hizo el PP, sino que además los socialistas votaron en contra de ella
La respuesta del PSOE ha sido salir al contraataque con el argumento de que su propuesta “es más ambiciosa” que lo aprobado por el Congreso, con su voto en contra. La novedad, según la dirección del PSOE es que la reforma vigente “vincula el decomiso de los efectos del delito solo en algunos supuestos delictivos, que no abarcan todas las manifestaciones de corrupción”. Así está escrito en una de las enmiendas del Grupo Socialista rechazada, entre otras, por el Grupo Popular. En este texto del PSOE se pedía que este decomiso se extenderá a los delitos de prevaricación y apropiación indebida “vinculada con el ejercicio de un cargo público”.
Otra enmienda, con matices diferenciales sobre lo aprobado por el Gobierno, señala que a lo defraudado tendrán que hacer frente “los familiares y/o allegados de los encausados y condenados, cuando por signos externos se aprecien indicios que han experimentado un incremento patrimonial desproporcionado con respecto a los ingresos que estos hayan podido obtener legalmente. Se subraya también como aspecto diferencial que el condenado por corrupción debe hacer frente a sus responsabilidades no solo con los bienes patrimoniales obtenidos por el delito, sino con “todos” sus bienes patrimoniales presentes y futuros.
#15 vamos, que el PP no admitió en su ley la propuesta de PSOE de que el decomiso de bienes alcanzara los delitos de corrupción política ni que los familiares que han trincado la pasta de corruptos tengan que devolverlo. Pues normal que PSOE pida una reforma. Es muy elemental, salvo para los de siempre, claro.
#8 Y por eso dije el tipo general, sin especificar el tipo reducido o el superreducido. Si hacen lo que dices, estaría mintiendo, o no contando toda la verdad. Y si dice la verdad, no haría nada, a lo que quería llegar con el ejemplo
Es decir, que el PP modificó el código penal para que se pueda "actuar contra el patrimonio del condenado y el que se pueda esconder a nombre de terceros"
Queda desmentido que el PP no haga nada contra la corrupción
#3 Esta reforma no sólo ya está incluida en la última modificación que hizo el PP, sino que además los socialistas votaron en contra de ella
Pongo esta parte en negrita para los despistados.
La vida por un voto, proximamente en las mejores salas... Mientras tanto tras el telon... Aqui no le han quitado un duro a nadie... Si va a ser que a Rato hasta le tendremos que pedir disculpas e indemnizarlo...
Comentarios
No hagas caso a los que se ríen de ti. Eres mi héroe. Has conseguido que se reforme una ley incluso antes de prometerlo. Con dos cojones.
#5 Venga, ya que nadie lo puso lo pongo yo
Hola soy pdr snchz y hablo porque tengo boca.
#1 "... boca porque tengo hablo"*
#1 Creo que quiere cambiar la ley que eliminaba las vocales.
...¡pero es tan guapo!
La respuesta del PSOE ha sido salir al contraataque con el argumento de que su propuesta “es más ambiciosa” que lo aprobado por el Congreso, con su voto en contra. La novedad, según la dirección del PSOE es que la reforma vigente “vincula el decomiso de los efectos del delito solo en algunos supuestos delictivos, que no abarcan todas las manifestaciones de corrupción”. Así está escrito en una de las enmiendas del Grupo Socialista rechazada, entre otras, por el Grupo Popular. En este texto del PSOE se pedía que este decomiso se extenderá a los delitos de prevaricación y apropiación indebida “vinculada con el ejercicio de un cargo público”.
Otra enmienda, con matices diferenciales sobre lo aprobado por el Gobierno, señala que a lo defraudado tendrán que hacer frente “los familiares y/o allegados de los encausados y condenados, cuando por signos externos se aprecien indicios que han experimentado un incremento patrimonial desproporcionado con respecto a los ingresos que estos hayan podido obtener legalmente. Se subraya también como aspecto diferencial que el condenado por corrupción debe hacer frente a sus responsabilidades no solo con los bienes patrimoniales obtenidos por el delito, sino con “todos” sus bienes patrimoniales presentes y futuros.
#15 vamos, que el PP no admitió en su ley la propuesta de PSOE de que el decomiso de bienes alcanzara los delitos de corrupción política ni que los familiares que han trincado la pasta de corruptos tengan que devolverlo. Pues normal que PSOE pida una reforma. Es muy elemental, salvo para los de siempre, claro.
#8 Y por eso dije el tipo general, sin especificar el tipo reducido o el superreducido. Si hacen lo que dices, estaría mintiendo, o no contando toda la verdad. Y si dice la verdad, no haría nada, a lo que quería llegar con el ejemplo
#9 Lo que yo decía.
Es decir, que el PP modificó el código penal para que se pueda "actuar contra el patrimonio del condenado y el que se pueda esconder a nombre de terceros"
Queda desmentido que el PP no haga nada contra la corrupción
Claaaaaaaro si una cosa se reforma una vez, entonces ya es irreformable
#3 No te has leido ni la entradilla.
La reforma que plantea, exactamente como la plantea, ya está en vigor. Es como si mañana dice que va a poner el tipo general del IVA al 21%
#4 Si mañana dicen eso... Han apostado por el IVA único, ni reducido ni pollas, no sería mentira.
#4 Pero es guapo, no se que más quieres.
Que prefieres un presidente feo y viejo como Rajoy, uno guapo como Pdr Snchz o uno que no se lava como Pablemos.
#3 Esta reforma no sólo ya está incluida en la última modificación que hizo el PP, sino que además los socialistas votaron en contra de ella
Pongo esta parte en negrita para los despistados.
Este chico es el paradigma de la rubia tonta.
Sí, claro, por eso se ha recuperado todo el patrimonio de Bárcenas, de Rato, de Granados y de su amiga brasileña. No hay que cambiar nada, no.
A este tipo el calor le hunde aun mas...
La vida por un voto, proximamente en las mejores salas... Mientras tanto tras el telon... Aqui no le han quitado un duro a nadie... Si va a ser que a Rato hasta le tendremos que pedir disculpas e indemnizarlo...