EDICIóN GENERAL
168 meneos
3298 clics
Nueva simulación ilustra cómo se unen dos agujeros negros supermasivos (ING)

Nueva simulación ilustra cómo se unen dos agujeros negros supermasivos (ING)  

Por primera vez, una simulación ha incorporado completamente los efectos físicos de la teoría de la relatividad sobre el gas presente en dos agujeros negros supermasivos en rumbo de colisión, algo que nunca ha sido observado. Los binarios supermasivos que se acercan a la colisión pueden tener una cosa de la que carecen los binarios de masa estelar: un entorno rico en gas. El modelado de tres órbitas del sistema necesitó 46 días en 9.600 núcleos de computación del supercomputador Blue Waters. En español: bit.ly/2NYFTnI

| etiquetas: simulación , colisión , fusión , agujero , negro , supermasivo
Yo puedo hacer una demostración en plan casera, pero lo mismo alguien vomita.
@tnt80


#1 el ciempiés humano invertido
#2 ¡Gracias! :-D
en xhamster hay videos del tema
Qué pasada
#5 yo no veo que "colisionen" como afirma la noticia. Más bien orbitan uno en torno al otro. Lo cual es curioso cuando se entendía que las fuerzas de atracción de un agujero negro son masivas, superiores a las de la gravedad. Pero hablo desde el desconocimiento, si alguien con conocimiento de causa puede aclarar por qué estos dos agujeros no se empotran directamente...
#14
Lo has definido bien: orbitan uno en torno al otro.
Por apuntar algunas cosas que has mencionado:
La atracción de un agujero efectivamente es muy grande, pero no es superior a la de la gravedad. De hecho es el agujero negro el que produce la gravedad con su enorme masa. La gravedad puede entenderse como una deformación del tejido del espacio, igual que una bola pesada dejada sobre un trampolín elástico (como los que usan los niños para saltar en los parques de atracciones), deforma el…   » ver todo el comentario
#20 gracias por la explicación, no sabía que la fuerza de atracción de los agujeros negros era gravitatoria
Llamadlo cómo queráis, sigue siendo porno. :-D
Siempre que sale una noticia de ciencias, independientemente de la disciplina, bombardeo de chorradas graciosillas en los comentarios...
#7 Siempre que sale una noticia de ciencias, independientemente de la disciplina, viene alguien a ilustrarnos de su superioridad moral sin aportar tampoco nada a la noticia.
#8 a k te rebiento
#8 Pero que superioridad moral ni que niño muerto campeón??? Soy un apasionado de la ciencia y estudiante de ella, si para ti es un tema trivial es tu problema, pero para decir tonterías ya están las noticias del mundo today.

Vete a forocoches anda.
#12
Soy un apasionado de la ciencia y estudiante de ella,
Pero falto de humor.
#19 Hasta las narices de que los pocos temas interesantes de 60 comentarios, 40 sean tonterías como las tuyas, prefiero un tema con 15 o 20 respuestas serias que no ver una competición de humor, si fuese una vez estaría gracioso, pero por sistema tener que estar cribado la mayoría de comentarios.... Cansa.... Y no me apetece leer los argumentos que seguramente pusiese cualquiera estando borracho, preferiría respuestas más elaboradas, a poder ser claro....
#26
Yo me he le ido el artículo de cabo a rabo y no tenía nada que aportar porque no soy física. Y aparte de patalear como un niño no aportas nadas y negativizas comentarios que no vienen a cuento, pero que pueden ser graciosos.
#8 Y para muestra un botón.
#7 Es que agujero negro da mucho para chascarrillos.
#9 Supongo que si tienes 15 años sí...
#10 Esa boquita... ¿No has leído a #23?
¿Alguien sabe por qué no modelan el centro del dominio? No parece que usen simetría cilíndrica ni tampoco creo que sea por presentar una singularidad (mayor que el agujero negro en sí).
#10 Porque es la parte complicada y de la que no tenemos la física completa como para poder modelarlo.
#10 No soy experto pero en el centro no debería haber una singularidad, sino lo contrario, la atracción se iguala y acabas con un punto donde las órbitas son inestables. Creo recordar que ese es el punto de Lagrange 1. Supongo que el resultado será un sistema caótico difícil de simular. Para más información wikipedia en.wikipedia.org/wiki/Lagrangian_point#Stability
Vídeo de @Skaworld bailando una muñeira con su madre.
#13 El majestuoso ballet cosmico es así, los cuerpos celestes danzan antes de devorarse en un espectáculo brutal pero no carente de belleza, sin embargo la aterradora realidad es que tu madre engulle galaxias sin siquiera inmutarse y ahí radica su abominacion.
#15 Ph'nglui mglw'nafh yo-mamma R'lyeh wgah'nagl fhtagn.
Space-times deformed... deformed.
Cuando dejaré de pensar en mi banco cuando en el título ponen (ING) se mude ser más lerdo?
Luego en la realidad ocurre todo lo contrario. O no. No lo sabemos.

La simulación ilustra lo que lo ilustra la simulación.

menéame